В Верховном суде ответили, когда процессы будут офлайн

Требование правозащитников о возвращении к заседаниям судов в офлайн-формате прокомментировали в Верховном суде Казахстана.

2 ноября правозащитники обратились к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с требованием вернуть суды в зал заседаний. Они начали сбор подписей под письмом с требованием вернуть офлайн заседания судов.

Заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Елдос Жумаксанов заявил, что со стороны Верховного суда в нижестоящие суды никогда не было ни письменных, ни устных указаний о том, чтобы все процессы проводить онлайн. Указаний закрывать и не пускать никогда на заседания также не было. Верховный суд давал следующие рекомендации:

Заседания нужно проводить в соответствии с текущей эпидемиологической ситуацией в каждом отдельном регионе; ссылаться на нормативный акт — в данном случае нормативным актом являются постановления главного санитарного врача Республики и местного санитарного врача региона.

— С учётом этих требований суды принимали решения: проводить заседания онлайн или офлайн, — объяснил Жумаксанов.

Он рассказал, что в начале пандемии, до начала вакцинации, несколько судов Алматы, Алматинский областной суд и другие суды закрывались на карантин из-за заболевания сотрудников COVID-19.

— Это ведёт к тяжёлым последствиям, например, человек находится под стражей, а сроки идут. За две недели, может, уже бы рассмотрели и выпустили его. Или у кого-то гражданский спор, а закон не позволяет передавать дела на рассмотрение в другой суд. А областной суд, например, один единственный на всю область, — подчёркивает чиновник.

Жумаксанов рассказывает, что сейчас, благодаря улучшению эпидемиологической ситуации Верховный суд будет давать рекомендацию — принимать решение на местах с учётом защиты прав граждан и здоровья работников судов, а также с учётом дополнительных факторов, например, качество интернета.

— Пожелание человека о том, чтобы его выслушали офлайн — это нормально, но те факты, которые привели (в материале о неудобстве онлайн-заседаний): об интернете, отключении подсудимых, разряженных телефонах — это не повсеместно, — отмечает спикер.

По мнению Жумаксанова, гибридная форма проведения судов (онлайн и офлайн) так и останется. Например, по большинству гражданских дел заседания будут идти онлайн, по уголовным делам, наверное, процент будет меньше.

— Если пандемия закончится, то суды, конечно, будут работать офлайн. Но все зависит и от сторон. Например: один захочет явиться, а другая сторона напишет, что не сможет прийти. Тогда суд уже будет решать, обязаны ли стороны явиться или можно рассмотреть дело без участия, или рассмотрят гибридно, — добавляет представитель Верховного суда.

Также Жумаксанов заявил, что по алгоритму реагирования на обращения, лично Торегожиной не будут давать ответ, но её опубликуют для всех.

Правозащитники начали сбор подписей под письмом с требованием вернуть офлайн заседания судов. Сейчас в Казахстане из-за ковид-ограничений слушания проходят в онлайн-режиме, а по ходатайству сторон – в офлайн. По словам правозащитницы Бахытжан Торегожиной, ссылка на пандемию стала главным прикрытием для ограничения общественно-политической жизни в стране. Нарушения прав человека в судопроизводстве нашей страны стали носить системный и болезненно-хронический характер.