В Усть-Каменогорске судебная коллегия областного суда отказала прокуратуре

27 мая, г.Усть-Каменогорск, судебная коллегия областного суда рассмотрела возражение прокурора на удовлетворение ходатайства Бондарева на замену неотбытого срока более мягким наказанием (ЗМН). Суд заново установил, что осужденный Бондарев характеризуется положительно отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части. В поведении наблюдается изменение в положительную сторону. И на этом основании постановление суда №2 оставлено без изменения.

Прокуратура почему-то раз за разом воспринимает за личную обиду, если суд отправляет на УДО или смягчает наказание заключенным, соответствующих всем требованиям. Вот и в ВКО надзорники попытались вставить палки в колеса гуманному акту. Юристы Восточно-Казахстанского филиала Бюро по правам человека в очередной раз стали наблюдателями в судебном процессе, связанным с осужденным Бондарева. На сей раз специализированный прокурор решил, что суд напрасно удовлетворил ходатайство сидельца на замену неотбытого срока более мягким наказанием (ЗМН). До этого прокуратура уже выступала оппонентом заключенного и администрации учреждения. В первую очередь сотрудники Бюро отметили высокий технический уровень заседания и хорошую подготовку администрации учреждения и самого Бондарева. Теперь о том, что имелось на момент заседания. Осужденный отбыл треть наказания, имеет два поощрения, у него первая положительная степень исправления и он содержится на облегченных условиях. Кроме того, им полностью погашен иск и имеется согласие потерпевшего на ЗМН. Администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, полностью поддержала ходатайство осужденного. Такого же мнения был и адвокат осужденного, который подчеркнул, что все критерии для применения ЗМН соблюдены и ходатайство осужденного нужно удовлетворить. Однако же, по заключению прокурора, формальные условия еще не являются основанием для применения ЗМН и на этом основании просил отказать в удовлетворении ходатайства. Складывалось ощущение, что прокурор не в полной мере понимает, каких усилий стоит осужденному получить поощрения и положительную степень исправления, а также погасить иск в полном объеме. К большой чести судьи, им также были отмечены старания осужденного и его положительная характеристика, что и стало основанием для решения в пользу заключенного. На что специализированной прокуратурой по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний в учреждениях было подано частное ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства. Дескать, постановление суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку якобы не был обеспечен индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства Бондарева и данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, явно недостаточно. По мнению прокуратуры, Бондарев находился в колонии менее года и поэтому администрация учреждения не имела возможности надлежащим образом изучить личность осужденного и сформировать у него правопослушное поведение. 27 мая судебная коллегия по уголовным делам областного суда ВКО рассмотрела возражение прокурора и заново установил, что что осужденный характеризуется положительно и отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части. В поведении наблюдается изменение в положительную сторону. И на этом основании постановление суда №2 оставлено без изменения. Филиал Бюро по правам человека на протяжении нескольких месяцев оказывал юридическую консультацию Бондареву, и как оказалось не напрасно.