За прошедший 2024 год группа наших партнеров-наблюдателей 
в судебных заседаниях и правозащитников заслужила благодарность:
в судебных заседаниях и правозащитников заслужила благодарность:
Зинаида Проценко из г.Костанай
Алия Исенова из г.Семей
Райгуль Садырбаева из г.Семей
Санавар Закирова из г.Алматы
Анастасия Тяжелова из г.Астана
Ж.Курмангазиева из г.Астана
Александр Данчев из г.ПетропавловскВаш волонтерский вклад, дорогие коллеги, трудно переоценить. Мы надеемся, правозащитники, активисты гражданского общества, журналисты, адвокаты, профессионалы сектора правосудия используют эффект вашего труда и усилий, затраченное время и помощь, а также результаты независимого мониторинга.
Всем известно, что нелегко оставаться беспристрастным, успевать фиксировать лишь то, что видишь и слышишь, без субъективного мнения и оценок, а также следовать строгим правилам мониторинга и укладывать в короткие сроки с подготовкой постов.
Обязательно подпишитесь и поделитесь этим постом!@georgiievna77 @raygul.sadirbay @alexandr_danchev @sanavar_zakirova
В 2024 г. мониторингом охвачено 70 дел, одной из сторон в которых выступили правозащитники, активисты, журналисты, а также 2 дела о пытках. К сожалению, председательствующий по делу о пытках в отношении Викрама Рузахунова отказал в участии в онлайн режиме без указания причины.
Правозащитники -7 мужчин, 4 женщины
Активисты гражданского общества- 40 м., 6 ж.,Журналисты — 11 м., 12 ж.
Юрлица-2На мониторинг дел с участием правозащитников затрачено 2834 минуты, активистов — меньше времени (5719 минут), чем с участием журналистов -7180 минут (практически сумма времени двух предыдущих категорий). При этом 2 уголовных дела на 20 заседаниях против журналистов заняли 4500 минут мониторинга.
Анализ показал, что в 2024 г. правозащитники чаще двух других категорий представителей гражданского общества использовали процедуру обжалования по АППК (наблюдение проведено в 31 заседании с участием 5 чел.).
По делам в отношении гражданских активистов чаще участвовали при рассмотрении вопросов о привлечении к административной и уголовной ответственности (15 чел/28 заседаний и 28 чел/ 21 заседание соответственно).
Большее число журналистов (11 чел) были участниками гражданских дел (14 заседаний), далее- дел об административных правонарушениях (9 чел/29 заседаний) и 2 чел- в 20 заседаниях по уголовным делам.
Видимо, важно заметить, что даже 10% от дел, подлежавших мониторингу, не выиграны. Это в очередной раз демонстрирует тот факт, что:
— имеющиеся в Казахстане средства правовой защиты не эффективны, порой недоступны или вовсе не «работают» для активистов гражданского общества;
— в совокупности с другими частями мониторинга, о чем мы еще будем публиковать (поэтому следите, пожалуйста, за постами), против правозащитников, журналистов и активистов, как правило, используются административные ресурсы органов власти. Причины при этом очевидные. В их числе и одностороннее действие закона и страх, как показала практика.
Как вы уже поняли, в делах судебного мониторинга за 2024 г. активисты гражданского общества чаще представлены мужчинами.
И это напрямую связано с видом ответственности, которая преобладала в 2024 г.- административная и уголовная.
В наблюдение в судах по делам об административной ответственности отношении мужчин проведено в 19 делах, в отношении женщин- в 9; по уголовным делам: 25 мужчин и 5 женщин; по гражданским: 13 мужчин и 8 женщин.
«Кадыр-Касиет»
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.