В отношении бывшей работницы «Казахмыса» Адиловой полиция составила протокол

28 апреля, Карагандинская обл., г.Темиртау, Б.Адилова, в отношении бывшей работницы «Казахмыса», полиция составила протокол об административном правонарушении, по ст.456-2 ч.3 КоАП РК в размещении ложной информации о корпорации, сообщив о передаче дела в суд,

Передает КазТАГ, «Заявление «Казахмыса» я прочитала, но вот копию этого заявления мне так и не дали. До подписания протокола я не прочитала его и даже не знала о содержании в нем, потому что я думала, что подписываю другой документ – заявку на запрос о получении копии заявления «Казахмыс». А сам протокол я прочитала уже когда мне дали его с моей подписью, то есть в ходе разговора мне был этот планшет подан. Это какой-то ужас», — сообщила корреспонденту КазТАГ Бахыт Адилова. В составленном от 28 апреля полицейском протоколе об административном правонарушении говорится, что 10 марта 2025 года было установлено, что Адилова «разместила ложную информацию» на канале YouTube, создающее условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов ТОО «Корпорация Казахмыс», и тем самым «совершила правонарушение» по статье 456-2 часть 3 КоАП. Также в протоколе полиции указано, что Адилова якобы согласна с этим и что копию протокола она якобы получить отказалась. Однако сама Адилова отрицает это все, заявляя, что даже не знала, под чем подписывается. Кроме того, Адилова обращает внимание на то, что в протоколе она указана не только как правонарушительница, но и как понятая. Ранее «Казахмыс» подтвердил информацию о поданном на свою бывшую сотрудницу заявлении в полицию, усмотрев в ее словах о корпорации «ложную информацию». Корпорация считает, что речь идет о «размещении и распространении ложной информации пользователями онлайн-платформ, создающее условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов организаций». При этом в компании не назвали, какую конкретно информацию там считают ложной. Бывшая сотрудница «Казахмыс» Бахыт Адилова, о которой идет речь в заявлении в полицию, ранее работала начальником управления химических лабораторий. Она нередко высказывалась в СМИ относительно деятельности корпорации. Узнав о поданном на нее заявлении, Адилова предположила, что сделанное в марте заявление депутата мажилиса Азата Перуашева по поводу «Казахмыс» не оставило корпорации другого выхода, как подать заявление на нее. Ранее корреспондент КазТАГ обратилась в пресс-службу департамента полиции Карагандинской области за подтверждением принятого полицией заявления в отношении бывшей сотрудницы «Казахмыс» Бахыт Адиловой. Однако в ДП так ничего и не ответили. Ранее депутат мажилиса Азат Перуашев озвучил депутатский запрос относительно деятельности «Казахмыс». Сообщая о «подозрительном отношении к редкоземельным ресурсам» со стороны крупных недропользователей, Перуашев сослался на бывшую сотрудницу «Казахмыса», которая, по его словам, якобы говорила о вывозе руды и медного концентрата. Однако сама Адилова заявляет, что про «вывоз редкоземельных «Казахмысом» она не говорила. В этом запросе Перуашев, помимо прочего, также требует подтвердить или опровергнуть информацию об отсутствии требований анализа руд и концентратов, вывозимых из Казахстана добывающими компаниями, а в случае несоответствия действительности данных сведений, «подать в суд за распространение недостоверной информации, наносящей ущерб репутации компаний и отрасли». Вскоре последовало заявление в полицию на бывшую сотрудницу «Казахмыса» Бахыт Адилову, на которую сослался депутат. 26 марта КазТАГ сообщал, что экс-сотрудницу «Казахмыса» обвинили в распространении ложной информации о корпорации. 10 апреля «Казахмыс» подтвердил информацию о поданном на свою бывшую сотрудницу заявлении в полицию.