12 апреля, г.Костанай, областной суд рассмотрел апелляционную жалобу активиста Сарсенбаева М.Ж. на постановление Карабалыкского районного суда от 19.03.2024 г. о признании активиста виновным по ст.73-3 ч.2 КоАП РК и наложении штрафа в размере 664560 тенге. Суд постановил решение Карабалыкского районного суда от 19.03.2024 г. отменить, производство по делу об правонарушении прекратить. Разъяснить Сарсенбаеву М.Ж. право на реабилитацию в соответствии с КоАП РК.
Председательствующий судья (далее – ПС) проверил явку участников.
Участковый инспектор подключился по WhatsApp. ПС зачитал права Сарсенбаева. Выяснил позиции участников по доверию суду. Отводов не поступило. Выяснил наличие ходатайств. Журналист СМИ заявил ходатайство о разрешении аудио-, видеосъёмки. По согласованию участников ПС удовлетворил ходатайство. Адвокат Жукова С., сообщила, что через судебный кабинет направлено дополнение к апелляционной жалобе и ходатайство о проведении психолого-филологической экспертизы фраз, положенных в основу обвинения в совершении административного правонарушения.
ПС: «62 года пользуюсь языком, на котором разговариваю, и могу дать оценку простым фразам: «полицейские проводят не качественно, считаю, протокол составлен, у них даже не было метра», «Схема непонятно нарисована», «фальсификация участкового М.М. Берденова или его безграмотность???»… Если будет необходимость, мы вернёмся к ходатайству…». ПС предоставил слово Сарсенбаеву М. Сарсенбаев М.Ж. сообщил суду, что воспринимает протокол как преследование правоохранительных органов, так как на своём канале «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева» публикует жизнь Карабалыка, ролики про служащих и полицейских. Пояснил, что не имел цели оскорбить кого то, что схема ДТП в обзоре публикации была настоящей, составленной участковым инспектором. Попросил приобщить схему к материалам дела. Обратил внимание суда на отсутствие доказательств по причинению вреда чести, достоинства и деловой репутации. «У полицейских не было метра при составлении схемы ДТП и они обратились к местным жителям. Кто-то принёс складной метр и этим метром замеряли 60 метров, указанных на схеме. В моей публикации нет ложных сведений или не соответствующих действительности». Адвокат указала на нарушение норм составления административного правонарушения. «Мой доверитель не был ознакомлен с протоколом, а запись о том, что он отказался, опровергается записью понятых, оба понятых говорят о том, что протокол составлялся «без участия Сарсенбаева М.Ж.», то есть, понятые, по сути, расписались только в том, что при них составлялся протокол. Но подтвердить факт отказа Сарсенбаева М.Ж. они не могут, так как его при составлении протокола, в помещении, не было. В первой части протокола указана дата совершения правонарушения: «21.02.2024 года». В следующем абзаце, дата совершения правонарушения уже другая – «13.02.2024 г.». То есть, точной даты совершения правонарушения мы так и не узнаем. Кроме того, «неудобные вопросы»- это только вопросы, с которыми сталкиваются многие государственные служащие». Обратила внимание ПС на ст.20 Конституции РК – право на получение и распространение информации. Ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Казахстан, о свободе мнений, придерживаться и выражать мнение. Попросила суд отменить постановление
Карабалыкского районного суда от 19.03.2024 г., прекратить дело об административном правонарушении. Разъяснить её доверителю право на реабилитацию. Вынести частное постановление в отношении инспектора полиции Каймусина Т.С., составившего протокол об административном нарушении. ПС предоставил слово участковому инспектору Берденову М.М.
Берденов М.М. зачитал возражение на апелляционную жалобу и попросил оставить жалобу без удовлетворения. ПС удалился для принятия решения. ПС огласил резолютивную часть определения судебной коллегии: Постановление Карабалыкского районного суда от 19.03.2024 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Разъяснить Сарсенбаеву М.Ж. право на реабилитацию в соответствии с КоАП РК.
Постановление вступает в силу с момента его оглашения.
ПС разъяснил основания принятого постановления. «Абсолютно согласен с позицией защиты, что протокол не содержит объём обвинения, просто одним «мазком» указано распространил сведения… обвинения должны быть четко выражены. Безусловно, обидный вопрос «фальсификация или его безграмотность???» в таком виде является формой кибербуллинга. Но, к моему сожалению, в отношении кибербуллинга ответственность не предусмотрена. Две другие фразы являются оценкой и мнением, в них нет состава».
Состав суда:
Председательствующий судья: Долгих В.П.
Секретарь: Балтабаева Айгерим.
Адвокат: Жукова С.В. Журналист НГ: Георгий Говоров. Наблюдатель – З.Проценко
Адал Сот
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.