В Караганде акимат отказал инвалиду в проведении пикета против решения суда и действий полиции

8 января. г.Караганда, акимат отказал инвалиду 1 группы Павловой Н. в проведении одиночной акции протеста. Она которая не согласна с судебным решением в рамках спора о праве на жилье, уведомила акимат о намерении выйти 12 января на одиночный пикет против неправосудного, по ее мнению, решения суда и бездействия органов. Причина отказа: так как в том же месте планируется другое мероприятие.

В своем уведомлении она указала местом проведения акции одно из «специализированных мест» для проведения мирных собраний в городе. В ответе Павловой власти не предоставили объяснения по поводу отказа в проведении одиночного пикета. Вместо этого ее попросили явиться в акимат, где Павловой было объявлено, что ей в проведении акции отказано, так как в том же месте планируется другое мероприятие. Павлова потребовала письменного разъяснения с указанием причин отказа.

До этого, в день подачи уведомления о пикете, Павлова записала видеообращение у здания акимата Караганды. Это обращение было опубликовано в социальных сетях.

Женщина рассказала Азаттыку, что решила выйти на акцию протеста после того, как прошла разные инстанции.

— Я хотела выйти [на пикет] из-за претензии к Казыбекбийскому районному суду по гражданским делам, который не принял мои доводы, быстро рассмотрел дело и вынес неправосудное решение, и есть претензия к полиции и прокуратуре. Суд не учел многих фактов и документов. Это вызывает сомнения, поэтому и прошу разобраться. <…> Я хотела выйти с арканом на шее и прокричать о том, что наши власти надевают аркан на инвалидов и не дают ничего делать. То есть, власти и не реагируют на мои жалобы, и высказаться публично не дают. Раз не дают провести пикет, то я ведь могу просто выйти к журналистам и заявить о проблеме перед тем же акиматом, — сказала Наталья Павлова.

41-летняя Наталья Павлова – жительница Караганды, у нее установлена первая группа инвалидности. Из-за дисфункции почек ей требуется регулярное подключение к аппарату гемодиализа. Решение суда, против которого она выступает, связано с судебным спором о праве на жилье, из которого женщину с инвалидностью выселяют. Женщина утверждает, что суд не учел некоторые обстоятельства, факты и нестыковки в документах.

Наталью Павлову выселяют из единственного жилья, где она проживала вместе с престарелой знакомой женщиной, у которой имелось онкологическое заболевание. Павлова ухаживала за ней в последние годы ее жизни, и та вскоре завещала ей квартиру. Когда пришло время вступать в наследство, как говорит Наталья Павлова, она выяснила, что документ о завещании, составленный у нотариуса при свидетеле, не зарегистрирован. Павлова обратилась в полицию, было заведено уголовно дело. Ее признали потерпевшей стороной, но дело вскоре закрыли. Полиция мотивировала это тем, что установить местонахождение указанного человека, представлявшегося нотариусом при составлении завещания, и лиц, причастных к этому, не представилось возможным. И за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности полиция закрыла дело.

В Казахстане нередко проходят акции протеста несогласных с неправосудными, по их мнению, решениями судов. Власти заявляют, что судьи независимы в своих решениях и подчиняются только закону.