В Атырау был оглашен приговор в отношении пострадавшей журналистики Вертинской

 

4 ноября, г.Атырау, суд №2 рассмотрел уголовное дело по заявлению журналиста «ДК» Вертинской О. и активистки Идрисовой К. в отношении Утениязова Р. Суд постановил: признать Утениязова Р. виновным по ст.109 ч.2 УК РК и назначил штраф в размере 461500 тенге. Взыскал в пользу Вертинской О., 200000 тенге морального вреда и представительские расходы 200000 тенге. В пользу Идрисовой К. 200000 тенге морального вреда и представительские расходы 600000 тенге.  

 

Применил к Утениязову особые требования- не искать потерпевших любыми способами. Для профилактической беседы посещать органы внутренних дел.  04.11.2024 г. в 09 ч. суд № 2 г.Атырау рассмотрел уголовное дело по заявлению журналиста «ДК» Вертинской О. и гражданской активистки Идрисовой К. в отношении Утениязова  Р. по ст. ст.109 ч.2 УК РК «Побои». Председательствующий судья (далее – ПС) продолжил рассмотрение. Объявил, что от представителя потерпевшей Вертинской О. поступил гражданский иск в размере 1 млн. тенге за моральный вред и 200 тыс. тенге представительские расходы. ПС принял решение о признании Вертинской О. гражданским истцом, а подсудимого Утениязова Р. — гражданским ответчиком. Разъяснил права и обязанности. Суд продолжил заслушивание показаний потерпевшей Идрисовой К., которая ответила на вопросы адвоката, что гематомы были более месяца. Ответила на вопросы Вертинской О., что она стояла в стороне и провокаций не устраивала, не вмешивалась в происходящее. Рассказала про обращение за медицинской помощью. ПС спросил у Вертинской О.: Что просите? Вертинская О.: По максимуму. Пострадали два человека. Прокурор заявил ходатайство о допросе свидетелей онлайн. Стороны разошлись во мнении. ПС удовлетворил ходатайство. Прокурор заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Идрисовой К. Идрисова К. сказала, что не в курсе о проведении данной экспертизы. Прокурор сказал, что экспертиза поводилась по ходатайству стороны подсудимого. Пояснил, что в ходе досудебного расследования было упущение. В материалах дела имеется постановление о назначении дополнительной экспертизы, и потерпевшие были ознакомлены с материалами дела. Адвокат возмутился по поводу нарушения процессуальных действий. ПС объявил перерыв на 15 минут. Адвокат указал на нарушение прав его доверительницы по Конституции РК и УПК РК, в связи с не ознакомлением с результатами экспертизы и попросил предоставить время. ПС предоставил время до 15 ч., попросил уведомить свидетелей о допросе, подготовиться к прениям. Объявил перерыв. После перерыва ПС объявил о замене секретаря, выяснил наличие отводов по её кандидатуре. Отводов не поступило. Потерпевшая Идрисова К. подключилась онлайн, посредством WhatsApp, заявила, что её адвокат участвует в другом судебном процессе; ей необходима квалифицированная помощь в деле; сама она в данный момент находится в областной больнице  и попросила отложить слушания. Справку от врача она направила секретарю, но секретарь поменялась. ПС после обсуждения отказал в удовлетворении ходатайства. Идрисова К.  заявила отвод суду. ПС объявил перерыв на 10 минут. Отвод судье рассмотрен. В удовлетворении отказано.  В качестве свидетеле допрошены: брат подсудимого,  сотрудник полиции, присутствующий на месте происшествия, свидетель Какенова С.- охранник торгового центра. Каждый свидетель ознакомлен с правами и обязанностями, произнёс клятву свидетеля. После допроса охранника, потерпевшие заявили ходатайство о допросе дознавателя, так как видео в материалах дела, изъятое у охранника, не соответствовало описанию в материалах дела. ПС отказал в ходатайстве, ограничившись исследованиями допрошенных свидетелей. ПС перешёл к исследованию материалов дела. ПС объявил о допросе подсудимого. Подсудимый вину не признал. Гражданские иски также не признал. Сказал, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Не применял физическую силу, а только «подвинул». Верующий человек и не смотрит на женщин, поэтому не заметил беременность. Защитник указал на то, что беременным вообще надо сидеть дома. Вертинская О. обратила внимание суда, что по Закону она идёт в оплачиваемый декретный отпуск только с 7 месяцев беременности, поэтому рекомендации адвоката подсудимого неуместны. На слова подсудимого сказала: «Как верующему, вам смотреть нельзя, а «толкать, прикасаться, «лапать» можно». В прениях прокурор попросил суд признать Утениязова Р. виновным по ч.2 ст.109 УК РК, назначить наказание в виде 40 суток ареста. Взыскать гражданские иски и представительские расходы, пошлину и обязательный платёж в фонд потерпевших. Потерпевшие и их представители попросили суд признать виновным, назначить 50 суток ареста и взыскать гражданские иски. В 20:05 суд удалился в совещательную комнату. В 20:15 ч. ПС огласил резолютивную часть приговора. Суд признал Утениязова Р. виновным по  по ч.2 ст.109 УК РК, назначил штраф в размере 125 МРП или 461 500 тенге. Применил к Утениязову особые требования- не искать потерпевших любыми способами. Для профилактической беседы посещать органы внутренних дел. Взыскал в пользу Вертинской О. 200 000 тенге морального вреда и представительские расходы 200 000 тенге. В пользу Идрисовой К. 200 000 тенге морального вреда и представительские расходы 600 000 тенге.     Участники суда: Председательствующий судья – Болекбаев Н.С. Секретарь – Каримова, Тастемирова. Прокурор — Нурберген Адвокат подсудимого – Ибраймов А. Потерпевшие – Вертинская О., Идрисова К. Адвокат потерпевшей: Косымбаев А Представитель потерпевшей- Шевченко Д. Переводчик- Жумагалиева С.   Наблюдатель – Проценко З.