В Астане суд отказал в иске Сафинову к ТОО «Ulys Media Group»

3 апреля, г.Астана, суд по гражданским делам города завершил рассмотрение гражданского иска Сафинова К.Б. к ТОО «Ulys Media Group» о незаконном использовании изображения, взыскание убытков и возмещении морального вреда. Постановление суда: в удовлетворении иска Сафинова К.Е. к ТОО «Ulys Media Group» об удалении из сети незаконно использованного изображения, взыскания убытков морального вреда-отказать. Взыскать с Сафинова К.Е. в пользу ТОО «Ulys Media Group» расходы по оплате адвоката 300000 тенге». 

Председательствующая судья (далее –ПС) напомнила участникам, что суд своим определением обязал Комитет информации Министерства культуры и информации РК дать заключения по делу. Участвовать в судебном заседании. Предоставила слово представителю гос. органа. Представитель Комитета информации сообщил, что судом были поставлены  вопросы по делу.
1.Является ли публикация  «Ulys Media» от 27.06.2024 г. законной в соответствии с требованиями закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе».
2.Не противоречит ли публикация от 27.06.2024 г. норме закона ст.14, ст.145 ГК РК, нормам Конституции РК.
Плохая слышимость.
Зачитал нормы закона в части использования и распространения изображения публичного лица при выполнении публичных мероприятий. Ответил на вопросы истца и его представителя об источнике изображения на сайте открытого издания «деловой Казахстан». Сказал, что работа заключается в мониторинге интернет пространства. Пояснил, что публикации и изображение из разных источников в распростронаяемой информации не урегулирована законом. ПС выяснила отсутствие необходимости в оглашении материалов дела. Стороны заявили, что с материалами ознакомлены. В прениях выступили истец и его представитель. Попросили удовлетворить исковые требования на основании нарушения права на изображение. Защиты конституционного права на тайну личных данных. «В публикации использован коллаж изображения, сделали совершенно иную продукцию. Нарушили ст.14 закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе»».Указали на упущенную материальную выгоду в результате опубликованной информации. Адвокат ответчика обратил внимание участников, что «Предмет иска — незаконность изображения. В рамках этих требований мы и разбираемся в суде. В Законе о средствах массовой информации ст. 14 п.1 п/п 1-1. «Средствам массовой информации при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции средств массовой информации не требуется согласие изображаемого лица в следующих случаях: 1) если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях». Фотография истца в открытом доступе. Мой клиент не совершил противоправных действий. Второе требование по упущенной выгоде является не имущественным. Такой вопрос ставиться не может. Истец не показал в суде, что осуществляет какую-либо предпринимательскую деятельность. Спор возникает не из обязательственных правоотношений, а из нарушений не материального блага. Вопрос стоит об удалении изображения». Попросил исковые требования оставить без удовлетворения. Стороны воспользовались правом реплик. ПС удалилась для принятия судебного акта. В 17:30 ч. ПС огласила резолютивную часть постановления. «..в удовлетворении иска Сафинова К.Е. к ТОО «Ulys Media Group» об удалении из сети незаконно использованного изображения, взыскания убытков морального вреда-отказать. Взыскать с Сафинова К.Е. в пользу ТОО «Ulys Media Group» расходы по оплате адвоката 300 000 тенге». ПС разъяснила порядок и сроки обжалования, мотивы принятого судебного акта. Председательствующая судья- Кумарова М.Т. Секретарь- не объявлялся. Адвокат ответчика — Мурат Адам. Истец- Сафинов К.Б. Представитель истца- Пономаренко А. Представитель комитета информации Министерства культуры и информации —  ФИО не разборчиво Наблюдатель – З. Проценко. # AdalSot.kz