29 декабря, г.Алматы, Алмалинский район, О.Гусев ст.147 ч.5 УК РК суд признал журналиста виновным в «Нарушении законодательства о неприкосновенности частной жизни» и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, и лишения права заниматься журналистской деятельностью сроком на три года.
«В ходе судебного процесса, состоявшегося 29 декабря, судья Талгат Даулетниязов признал Олега Гусева виновным по части 5 статьи 147 Уголовного кодекса РК — «Нарушение законодательства о неприкосновенности частной жизни» — и назначил наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы. Однако, в связи с тридцатилетием Независимости Казахстана, суд сократил срок наказания на одну треть и вынес окончательный приговор: три года условно», – говорится в сообщении. По решению суда Гусев также был взят под пробационный контроль и лишен права заниматься журналистской деятельностью сроком на три года. Сам журналист вину не признал и заявил о намерении обжаловать приговор. Олег Гусев, хоть и обрел формальную «свободу» в зале суда, приговором остался недоволен. Он сообщил, что после ознакомления с его текстом планирует подать апелляционную жалобу. «Это дело касается не только Гусева, но и всего журналистского сообщества. Приговор вступит в законную силу только после апелляции — дай бог, чтобы этого не произошло. Но если так случится, не исключено, что дальше задержания пойдут одно за другим. Ведь в любом тексте несложно найти слово, которое можно истолковать как «неправильное». Я не утверждаю, что судья вынес ошибочное решение. Однако мы хотим сначала внимательно изучить текст приговора, всесторонне его проанализировать и только после этого подготовить соответствующие апелляционные жалобы», — заявил Гусев. Позицию журналиста поддержал его адвокат Джохар Утебеков, который заявил о несогласии защиты с выводами суда. «Суд признал Гусева виновным за публикацию ссылки на материал другого журналиста. В той статье содержалась информация о том, что Садвакасова, якобы, состояла на определенном «учете», что суд расценил как намек на занятие проституцией. Именно с этим выводом мы категорически не согласны и обязательно будем оспаривать его в апелляционном порядке. Журналист не должен нести ответственность за материал другого журналиста, особенно если он не давал собственной интерпретации, не поддерживал и не комментировал его. В публикациях Гусева нет ни одного упоминания о проституции. Это вообще не имеет отношения к содержанию статьи», — сказал Утебеков. Он также отметил, что статья, по которой осужден Гусев, ранее уже применялась в отношении представителей СМИ. «По этой же статье ранее уже подвергались преследованию журналисты. В частности, Михаил Казачков был осужден именно по этой норме. В Талдыкоргане аналогичное дело возбуждалось против журналистки Сандугаш Дуйсеновой, однако позже было прекращено. Таким образом, это как минимум третий открытый случай применения данной статьи в отношении журналистов. Сегодняшний приговор можно с полным основанием расценивать как опасный и негативный прецедент для всей журналистской среды», — заявил адвокат. С приговором не согласилась и потерпевшая по делу Елена Садвакасова, заявившая, что наказание является слишком мягким. «Мои персональные данные были обнародованы, меня опозорили на весь Казахстан. Клянусь, я даже не знала, что якобы состою на каком-то «учете» как представительница «древнейшей профессии». Это стало для меня шоком. Ни прокуратура, ни полиция не дали внятных объяснений — никто ничего не знает. Моя жизнь разрушена: у меня есть семья, ребенок подвергся буллингу. А Гусев легко отделался», — сказала Садвакасова. По ее словам, журналист и другие представители СМИ якобы устроили в ее отношении травлю. Адвокат потерпевшей Мурат Адам сообщил, что решение о подаче апелляции будет принято после изучения полного текста приговора, отметив, что данное дело не следует связывать со свободой слова. «Гусев привлекался не по статье, связанной с его профессиональной деятельностью журналиста. Это не дело о «распространении ложной информации», а дело о незаконном распространении персональных данных. Данный факт был полностью доказан судом первой инстанции. Поэтому связывать этот процесс со свободой слова или цензурой неправильно. Здесь применяются совершенно иные правовые нормы. Их нельзя смешивать или отождествлять. Суд подробно разъяснил мотивы и основания принятого решения», — отметил адвокат. Уголовное дело в отношении Олега Гусева было возбуждено после публикации материала о конфликте между новыми владельцами алматинского рынка «Кенжехан» и арендаторами торговых мест. Дело вызвало широкий общественный резонанс и обеспокоенность среди правозащитных организаций и представителей журналистского сообщества.
КазТАГ
Обсуждение закрыто.