12 сентября, Алматинская обл., в Жамбылском районе владельцы приютов для собак «ДОС», «Белый Бим» и «Домик в деревне» заявляют о давлении со стороны акимата и жителей. После жалоб жителей районная ветеринарная служба провела проверки и сообщила о нарушениях. Владельцы приютов с выводами не согласны и утверждают, что работают в рамках закона и на собственные средства.
В ветеринарном отделе Жамбылского района «Власти» сообщили, что проверки проводились после жалоб жителей на работу приютов. Специалисты посетили три приюта — «ДОС», «Белый Бим» и «Домик в деревне». В приюте «ДОС» содержится более 300 собак. «Уборка питомника и вольеров делается раз в неделю, дезинфекционные работы не проводятся. На момент обследования данные о регистрации собак не предоставлены», — говорится в акте. В приют «Белый Бим» проверяющих не пустили. По словам руководителя, там 80 собак, часть зарегистрирована в системе «Ветучет», уборка проводится ежедневно, но «плановые дезинфекционные работы не выполняются». В приюте «Домик в деревне» 57 собак в 32 вольерах, хотя по правилам «в каждом вольере допускается размещение только одной собаки». Часть животных не зарегистрирована, а отходы выбрасываются в яму без бетонирования и крышки, откуда «исходит неприятный запах». В управлении подчеркнули, что «во всех питомниках не представлены договоры дезинфекции, вывоза и уничтожения биологических отходов, а также отчёты о регистрации собак». Материалы переданы в территориальную инспекцию для дальнейших мер. Основатель приюта «ДОС» Роман Бацалов не согласился с рядом претензий. По его словам, дезинфекция в приюте проводится собственными силами, но скоро будет заключен договор. «Мы проводим дезинфекцию сами. Крупную дезинфекцию проводили обычно два раза в год — обрабатываем все вольеры. Но раз в месяц — это слишком часто, животные травятся, нужно хотя бы раз в квартал», — говорит Бацалов. Кроме того, у приюта есть договоры на вывоз ТБО и трупов животных с управлением ветеринарии области. Основатель приюта рассказывает, что все собаки зарегистрированы: «У нас животные зарегистрированы, чипированы, на ушах есть бирки. Когда приехал участковый, мы предоставили номера чипов из базы Tanba. Но эта база постоянно то висит, то слетает, а это уже вопрос не к нам». Совместно с юристами приют подготовил заключение по поводу жалоб жителей на запах и близость к домам. В нем говорится, что санитарно-эпидемиологическая зона для питомника составляет не менее 100 метров и была определена ещё при первоначальной застройке. Так как объект не изменялся, необходимость в дополнительном заключении отсутствует. Бацалов подчеркнул, что в пределах санитарной зоны застройка запрещена, поэтому дома, расположенные рядом с приютом, «либо незаконны, либо изначально не должны были появиться». Он также отметил, что назначение земельного участка официально предусмотрено именно для содержания собак. Что касается условий содержания животных, то, по словам основателя приюта «Дос», все собаки находятся на огороженной территории: «То, что они не в вольерах — не нарушение, они находятся за забором, на моей земле», Владелица приюта «Домик в деревне» Елена Мурзина заявила, что проверка приюта проводилась без ее согласия. По её словам, она находилась вне Алматы, когда специалисты проводили проверку на территории. Мурзина подчеркнула, что все собаки в приюте зарегистрированы: у каждой есть чип и ветеринарный паспорт, данные внесены в базу Tanba. По её словам, отходы собираются в три септика, а дезинфекцию они проводят собственными силами, поскольку услуги госорганов слишком дорогие. Она также отметила, что претензии о содержании собак в вольерах необоснованны: «У нас не клетки, а большие капитальные вольеры. Если собаки стерилизованы, примерно одного размера и не агрессивны, они могут содержаться вместе». Приют «Домик в деревне» работает на собственные средства, не получая поддержки от государства, подчеркнула Мурзина. «Мы стерилизуем, кастрируем, прививаем собак, чтобы они не представляли опасности на улицах. Это же наоборот хорошо», — добавила она. По ее словам, у приюта есть договоренность с акимом о переносе объекта: «Аким сказал, что предоставит землю, и мы перенесем приют, но на это нужно время. Наша цель — не только держать собак, но и социализировать их, адаптировать и искать им дома. У нас работают кинологи, ведётся работа, а не просто сбор животных», — подчеркнула Мурзина. Наталья Сульжик от объединения «Белый бим» заявила, что санитарные нормы на территории не нарушаются: у организации есть договоры с дезинфекторами и по вывозу мусора, а СЭС лишь давала рекомендации, которые уже выполнены. По ее словам, письменных актов о нарушениях от ветеринарии «Белый бим» не получал — все обвинения основаны лишь на словах жителей. Представительница объединения подчеркнула, что готова защищать свою организацию в суде.Также Сульжик отметила, что говорить о «экологической катастрофе» из-за собак нельзя. По ее мнению, проблемы с рекой должны решать акимат и ирригационные службы. Комментируя жалобы на то, что собаки якобы бегают по району, представитльница «Белого бима» пояснила: все ее животные чипированы и учтены, а бездомных собак в поселке должны контролировать акимат и ветеринария. Часть животных, по ее словам, была подкинута местными жителями и не оформлена на приют. Она подчеркнула, что неоднократно просила ветеринарию официально отловить таких собак и передать ей по акту. Кроме того, приюты фактически выполняют функции государства по отлову и содержанию бездомных животных. «Мы подбираем с улиц больных и агрессивных собак, частично выполняем функцию государства по регулированию численности. Вместо помощи нам устраивают проверки и пытаются закрыть », — заключила зоозащитница. Тем временем зоозащитники выступают против поправок об эвтаназии бездомных животных. Объединенное движение казахстанских зоозащитников запустило петицию против поправок в закон «Об ответственном обращении с животными». Поправки устанавливают срок содержания бездомных животных в отлове до пяти дней, после чего, если животное не заберут, его ждет эвтаназия. Авторы петиции отмечают, что поправки основаны на искаженных, недостоверных и устаревших данных и противоречат международным стандартам, включая нормы Всемирной организации охраны здоровья животных (WOAH).
Обсуждение закрыто.