15 декабря, г.Актобе, суд №3 рассмотрел гражданский иск М.Дауылова к акиму г. Актобе, ГУ отдел
внутренней политики г. Актобе, о признании незаконным решение акима г.Актобе А.Бекет от 29.03.2024 г. Nº2 «Об объявлении чрезвычайной ситуации природного характера местного масштаба» в части необоснованного продления. Постановление суда: «На основании ст.277, 278, 279 ГК РК суд определил гражданское производство по делу на основании заявления М.Дауылова прекратить».
Председательствующая судья (далее ПС) проверила явку. Объявила о рассмотрение дела в том же составе. «Гражданское дело по заявлению Дауылова М. К. к акиму г. Актобе, ГУ отдел внутренней политики г. Актобе о признании незаконным решение акима города Актобе А.Бекет от 29.03.2024 г. Nº2 «Об объявлении чрезвычайной ситуации природного характера местного масштаба» в части необоснованного продления. Его отмене, поскольку оно ограничивает права, свободы и интересы
заявителя. Использования в отказах в проведении мирных одиночных пикетах, в том числе по социальному обеспечению. Как следует из материалов дела и как установлено определением суда от 26.11.2025 г. суда №3 г. Актобе, решение от 25.02.2025 г. по гражданскому делу было
отменено ответчиком по вновь открывшимся обстоятельствам. Первоначально иск был подан заявителем в административный специализированный суд, однако определением суда возвращён и было рекомендовано обращение в порядке гражданского судопроизводства. В последующем данные судебные акты были обжалованы заявителем Дауыловым М. в вышестоящем суде. Кассационным судом от 14.08.2025 г. определена окончательная подсудность данного иска. Указано, что данный иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. На этом основании решением от 26.11.2025 г. было отменено решение от 25.02.2025 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и производство возобновлено. Суду необходимо принять процессуальное решение.
Первоначально вы правильно обратились». Истец сказал, что считает «Необоснованное продление, и ссылка на режим ЧС считаю незаконным. На основании решения акима от 29 марта 2024 г. мне ограничивались права на выход на мирный одиночный пикет. Согласно Конституции РК ст.32 граждане РК имеют право мирно, без оружия собираться, проводить собрания, демонстрации,
шествия, пикетирование. Пользование этим правом может ограничиваться в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защита прав и свобод других лиц. Верховный суд вынес постановление о рассмотрении дела по существу в первой инстанции. Обратил внимание на незаконность вынесенного решения об отказе в
рассмотрении. Это касается многих людей. Ответчиком несколько раз было ограничено право на мирный одиночный пикет. В своих мирных целях я хотел обратить внимание на неисполнение социальных обязательств государством, положенных по индивидуальной программе реабилитации. В настоящее время административным судом решение принято в мою пользу по поводу предоставление средств реабилитации. До обращения в суд, я обращался в другие государственные органы, в акимат, в отдел занятости и социальных программ и наоборот, вопросы не решались. Мне пришлось
подавать на мирный одиночный пикет, чтобы обратить внимание общественности. Моё право блокировалось акиматом в лице акима города своими постановлениями. Несколько постановлений отказов на основании паводковой ситуацией. На первых судебных заседаниях они говорили, что строится мост по ул. Зинченко или не выполнены компенсационные выплаты. Это не подходит к первоочередным мерам. Представитель ЧС подтвердил, что чрезвычайная ситуация происходит в период паводка. Строительство, восстановление, выплаты это последствия ЧС. Считаю, эти
основания использовались незаконно, только для ограничения моих прав. В 2024 г., 2025 г. проводились другие массовые мероприятия. Другим людям разрешали выходить на мирные одиночные пикеты, им разрешали. Почему мне не разрешали?» Рассказал об использовании в качестве отказа «снос подтопленного жилья». До сих пор устраняют последствия. Попросил суд признать действующее постановление от 29 марта 2024 года Nº2 и его продление незаконным.
ПС предоставила слово для выражения позиции. Представитель ответчика сказала, что постановление акима до сих пор действует. Считает, что по данному вопросу вынесено законное решение. Представитель ЖКХ оставила на усмотрение суда. Прокурор считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Попросила прекратить производство по делу на основании п. 1 ст. 277 ГК РК. ПС удалилась на 6 минут, для принятия решения. ПС зачитала принятый судебный акт полностью:
«На основании ст.277, 278, 279 ГК РК суд определил гражданское дело по заявлению М.Дауылова М.К…. производство прекратить». Разъяснила порядок и сроки обжалования.
Участники судебного процесса:
Председательствующая судья — А.Ж. Жумашева
Секретарь — Кулбатырова О.
Истец – Дауылов М.
Прокурор- Омарова
Представитель акима г. Актобе Ниязова М.
Представитель отдела ЖКХ- Айтбаева А.
Наблюдатель – З. Проценко.
Адалсот
Обсуждение закрыто.