25 декабря, г.Актобе, в административном суде прошло заседание по иску правозащитника Дауылова М. о признании незаконными действия (бездействия) в виде постановлений от 30.09.2024 г. и 29.03.2024 г. за №2 ГУ Аппарата Акима нарушающими и ограничивающими права, свободы и законные интересы. Суд постановил в удовлетворении иска о признании незаконным постановления акима г.Актобе от 30.09.2024 г. – отказать.
Председательствующая судья (далее — ПС) проверила явку участников процесса. Выяснила доверие к суду. Отводов не поступило. Истец задал вопрос представителю акимата: считает ли она постановление правильным в ч.1 ст.184 АППК РК. Представитель дала утвердительный ответ. ПС сказала, что материалы дела будут исследоваться позже. Истец задал вопрос представителю ЖКХ, которая подтвердила, что ей звонил сотрудник отдела внутренней политики. Затем вопрос представителю отдела внутренней политики: Почему вы звонили в ЖКХ? Представитель внутренней политики заявил, что «в связи с Законом «О порядке и организации собраний» срок — 3 дня на ответ. Чтобы успеть, мы всегда обзваниваем гос. органы, подведомственные Аппарату акима г. Актобе. Мы в устной форме запрашиваем, есть ли какие у них мероприятия на данные числа. В ходе этого они нам в письменном виде отвечают». Истец попросил разъяснить обоснование со ссылкой на п.37, указанный в постановлении и правилах документирования. Представитель внутренней политики сказал, что на постановлении имеется регистрационный номер. Истец заявил: прошу признать ссылки на п.31, п.37 и Закона «О чрезвычайном положении», п.1 п/п 4 ст. 15 постановлении незаконными. ПС приняла устное ходатайство. ПС перешла к исследованию материалов дела, перечисляя название каждого документа. В прениях: Истец указал на нарушение его прав по ст.32, ст.39 , ст.1 п. 1 Конституции РК, ст. 21 Международного пакта «О гражданских и политических правах». «Ответ на мои уведомления был разъяснительного характера. Само постановление предоставлено 15.12.2024 г. в суд, где отсутствует подпись и регистрационный номер. Нарушены правила документирования, административная процедура. Согласно ст.84, ст.79, ст. 69 АППК РК, для отмены незаконного административного акта д.б. нарушение законодательства об административных процедурах. Представитель отдела внутренней политики говорит, что первое постановление принято по ошибке. Считаю, что принятый ненормативный акт индивидуального применения ограничивает мои права. В то время, как зрелищные, культурно-массовые мероприятия в городе не отменялись в связи с паводковой ситуацией. Меня лично ограничили. Несмотря на ограничения, я такой же гражданин, как и другие». Попросил суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца полностью поддержал доводы, предоставленные истцом. Представители стороны ответчика попросили отказать в удовлетворении. Оглашение постановления ПС назначила на 15:30 ч. «Суд решил в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления акима г.Актобе от 30.09.2024 г. – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении 2-х месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме». Мотивы и основания: В ходе судебного урегулирования, что предусмотрено нормами АПК, административный орган имеет право самостоятельно отменить административный акт с принятием благоприятного акта. Это и было сделано после получения жалобы от Дауылова М.К. Участники суда: Председательствующая судья: Султанова Ж. Секретарь: Тулеева. Адвокат Сатымиров А. Истец: Дауылов М. Представитель ответчика: Серикова Р. Представитель отдела внутренней политики- заведующий отделом: Торгаев С.Б. Представитель ЖКХ: Айтбаева А. Наблюдатель – Проценко З. # AdalSot.kz
«Адал сот»
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.