4 декабря, г.Актобе, Областной суд актюбинской области рассмотрел
апелляционную жалобу ГУ «Отдел координации занятости и социальных программ города Актобе» на решение суда первой инстанции СМАС г.Актобе от 23.07.2025 г. Постановление: «решение СМАС г.Актобе от 23.07.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ «Отдела координации занятости и социальных программ г.Актобе» оставить без удовлетворения.
Секретарь судебного заседания поставила телефон рядом с Дауыловым М. К., в связи с этим не было слышно ни председательствующую коллегии, ни других участников процесса. Дауылов М. попросил разрешение проводить аудио запись процесса. Попросил приобщить к материалам дела письмо на основании, которого он представил свои возражения. «После внедрения портала социальных услуг
и введения социального Кодекса я обращался в министерство. Министерство предоставило мне ответ. Прошу обратить внимание. И ознакомить представителя ответчика. Представитель министерства
указывает в своем ответе, что местный исполнительный орган предоставил мне положенные товары и услуги посредством государственных закупок в соответствии с законодательством РК. Это мой основной довод». Ответчик поддержал свою апелляционную жалобу. Доводы ответчика не слышно.
Дауылов М. с апелляционной жалобой ответчика не согласен. «В суде первой инстанции я представил доказательства, что портал социальных услуг, а именно мобильное приложение не доступно для людей с нарушением зрения. В суде присутствовали представители казахского общества слепых, привлечённые судом, в качестве заинтересованного лица и они подтвердили, что портал не доработан. Сейчас ответчик пояснил, что есть индивидуальные помощники. За мной присматривают мои родные, в компетенцию которых входит приготовление пищи, стирка и пр. Хочу обратить внимание, что с момента обретения инвалидности я обучался и обучаюсь до сих пор. У меня высшее образование по программным технологиям и вычислительной технике. Являюсь независимым
экспертом по вопросу доступа к информации людей с нарушением зрения. Я имею представление, как пользоваться порталом и сайтом, делаю экспертные заключения. Например, на основании договора с комитетом языковой политики на системе iOS начали говорить на казахском языке.
Ответчик упоминает, что ЦОН-ах имеются консультанты, которые могут помочь. Передача ЭЦП другому человеку незаконна. За это предусматривается штраф. Никто не гарантирует, что мои персональные данные будут использованы не компетентным сотрудником. Почему ответчик не предоставил экспертное заключение, что в настоящее время портал работает без нарушений для людей с ограничением зрения. 26-27.09.2025 г. я ездил в Астану. Представитель министерства, незрячий сотрудник лично подтвердил, (есть прямой эфир на социальных страницах) что портал социальных услуг имеет недоработки. Считаю, что суд первой инстанции вынес правильное решение. Портал до сих пор не доступен». Попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В 16 ч коллегия удалилась для принятия решения.
В 16:10 ч. Судебная коллегия огласила резолютивную часть. Коллегия постановила «решение специализированного межрайонного административного суда г. Актобе от 23.07.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ Отдела координации занятости и социальных программ города Актобе оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня оглашения. На постановление могут быть подана кассационная жалоба участников процесса, а так же кассационное ходатайство прокурора в течение 6 месяцев со дня оглашения».
Разъяснила мотивы принятого решения.
Состав коллегии – не слышно
Председательствующая коллегии – не слышно
Наблюдатель – З. Проценко.
Адалсот
Обсуждение закрыто.