2 апреля, Алматинская обл., п.Жаугашты, «Передайте куда нужно, что я не собираюсь подавать на условно-досрочное освобождение», — сказала А.Тлеужан, на встрече с адвокатом А.Айдархановой, осужденная по ст.272 УК РК на 4 года лишения свободы, за якобы захват аэропорта во время январских событий 2022 года.
Адвокат побывала у своей подзащитной в колонии в посёлке Жаугашты в Алматинской области вчера, 2 апреля 2025 года. По словам адвоката, у Айгерим подошло время, когда она имеет право подать на условно-досрочное освобождение (УДО). Но дело в том, что Айгерим Тлеужанова свою вину не признаёт. Поэтому, как объяснила нам адвокат, она и не намерена подавать на условно-срочное освобождение. «Эта же процедура будет проходить через суд, и там Айгерим спросят о раскаянии и признании вины, и она на суде скажет, что ни в чем не виновата и вину не признает», — сказала адвокат, заметив, что без признания вины ее по любому не освободят. Айнара Айдарханова также обратила внимание на риски провокации в отношении своей подзащитной со стороны администрации колонии (которая, скорее всего, действует по команде сверху – ред.). «В прошлом году, в июле, когда наступило время для подачи ходатайства на замену лишения свободы для Айгерим на более мягкое наказание, мы даже не успели подать документы, как ей была присвоена минус первая степень. И наши попытки обжаловать это в суде не увенчались успехом», — рассказала адвокат. То же самое, по ее словам, было в августе: «Мы подавали ходатайство о пересмотре уголовного дела в Верховный суд. И именно тогда в отношении Айгерим было возбуждено еще одно уголовное дело по якобы причинению ею телесных повреждений одной из осужденных». То есть, делает вывод адвокат, стоит только Айгерим пытаться предпринять какие-то шаги по выходу на свободу, в отношении нее сразу предпринимаются какие-то жесткие меры — то возбуждают уголовное дело, то наказывают ее за якобы неповиновение в колонии. Возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении наступила у Айгерим Тлеужановой 21 марта 2025 года. Прямо перед этой датой, рассказала адвокат со слов Айгерим, ее вызвали на «профильную беседу». По словам адвоката, такое не предусмотрено в уголовно-исполнительном кодексе, и в личное дело не заносятся «профильные беседы». Но закон в отношении Айгерим «не работает». «Мы уже поняли, как это происходит: сперва учреждение проводит несколько профильных бесед, а затем встает вопрос о наложении дисциплинарного взыскания, — рассказала нам Айнара Айдарханова. Она пересказала слова своей подзащитной об этой ситуации: «Айгерим говорит: «Меня вызвали, я ничего не нарушала, с моей стороны не было ни конфликтов, ни нарушений, ничего. Меня вызвали на профильную беседу, и я сразу сказала — можете не беспокоиться, передайте куда нужно, что я не собираюсь подавать на условно-досрочное освобождение».
«Республика.медиа»
Обсуждение закрыто.