17.12.2024 г., Специализированный межрайонный административный суд г. Астаны судебное заседание в отношений абитуриента Майсар М., и Министерства науки и высшего образования.
Судья: Жабыкпай Толеген
Секретарь: Исаханова
Ответчик: министерства науки и высшего образования
Истец: Майсар Медина абитуриент
Адвокат: Ажигулова Халида
Представитель потерпевшей: Дюсембаева Галия
Заинтересованные лица: мама Майсар М., отец Федоренко В.
Наблюдатели: ютуб канал Халық партиясы, фонд Ар.Рух.Хак.
Время 17:00 час. Фактический 17:01 час. Перерыв на 15 минут для оглашения приговора.
Оглашение приговора в 18.50 час. закончился процесс в 18.53 час.
Адвокат выступает с ходатайством о подключения к данному процессу истца и ее заинтересованного лица в онлайн режиме. Секретарем суда совершается подключения через ватсап к процессу заинтересованного лица истца Майсар М.
Судья Жабыкпай Т.: Здравствуйте. Наше судебное разбирательство продолжается, дело слушается в составе суда председательствующего в лице Жабыкпай Т. при секретаре Исахановой. Составу суда доверяете истец, заинтересованное лицо?
Заинтересованное лицо Салахутдинова Л.: да.
Истец: Майсар М.: да.
Судья Жабыкпай Т.: отводы не имеете, да? Хорошо. Пожалуйста, какие-нибудь возражения, ходатайства будут?
Адвокат Ажигулова Х.: да, уважаемый суд мы хотели сделать еще одно ходатайство. Сегодня мы с утра отправили о приобщений еще одного материала. Дело в том, что появилось еще доказательство. Мы бы хотели бы что эти материалы были рассмотрены в суде. Восьмого декабря 2024 года министр науки и высшего образования Саясат Нурбек дал интервью в информационно новостной программе Qogam news, где подробно затронул и прокомментировал текущий иск. Мы сделали видеозаписи можно их показать они недолгие. Вот само ходатайство. Помимо этого уважаемый суд, мы нашли ранние приказы. Дело в том, что ранее ответчик неоднократно заявлял что, якобы истец поторопилась, что она не должна была заявлять. И так бы дали грант. Что это такая практика, министерство науки и высшего образования ежегодно вакантный грант выделяет. Мы нашли три приказа что, на самом деле такой практики нет. На самом деле практика по присуждению и предоставлению вакантных грантов, она вот непросто так эти гранты берутся согласно пункту 23 правила присуждение общеобразовательных грантов данные вакантные гранты присуждаются из высвободившихся государственных грантов, которые освобождаются по результатам экзаменационных сессий летней и зимней, и после этого только предоставляются. Просим приобщить эти приказы. Таким образом хотим заявить если бы истец не подала это иск,то не было бы приказа от 27.08.2024 года который что истец не получила бы свой заслуженный государственный грант но и еще около 4000 абитуриентов. Спасибо.
Судья Жабыкпай Т.: по техническим неполадкам обзор данного видео невозможно.
Адвокат Ажигулова Х.: на ютубе можно посмотреть.
Судья Жабыкпай Т.: наверное представители ответчика знают о чем речь.
Ответчик Алимгожин Б.: уважаемый суд можно?
Судья Жабыкпай Т.: у вас ходатайство по поводу приобщения записи?
Адвокат Ажигулова Х.: да, мы записали. Изучите и приобщите это видео к делу. Мы также ссылаемся в наших прениях очень важные данные были даны самим министром.
Судья Жабыкпай Т.: и три приказа от 14.03.2022 г., 28.02.2023 г., 27.09.2023 г. Адвокат Ажигулова Х.: да, эти приказы четко показывают что ранее практика присуждения грантов вакантные гранты на присуждаются до начала учебного года а выделяются в процессе обучения из высвободившихся после летней и зимней экзаменационной сессий. Если есть интернет мы могли бы посмотреть данное видео через ютуб.
Ответчик Алимгожин Б.: позвольте, уважаемый суд.
Судья Жабыкпай Т.: пожалуйста, сторона ответчика ваши мнения по поводу данного ходатайства
Ответчик Алимгожин Б.: уважаемый суд, уважаемые участники процесса только что представитель истца заявил о данном ходатайстве, которое в судебном кабинете не была указана, только сейчас заявлена.
Судья Жабыкпай Т.: оно было в судебном кабинете. Пожалуйста предоставьте для ознакомления.
Адвокат Ажигулова Х.: Да, мы предоставим.
Ответчик Алимгожин Б.: согласно АППК ходатайство должна быть заявлена заранее так, как следующая сторона могла подготовится. Второй момент как мы знаем представитель истца согласно АППК есть статья 64, 76 если мы берем во внимание что требует истец требует признать незаконным обременяющий актом приказ №388 нашего министерства, данное ходатайство просит приобщить материалы под внимание интервью который дал министр на тот момент. В связи с этим просим отказать в данном ходатайстве.
Ответчик Есенбаева Ж.: касательно порядка присуждения этих грантов согласно приказа №443 да, действительно предусмотрено вакантных грантов высвободившихся в процессе получений бесплатного образования. Порядок присуждения этих грантов расписано, но в то же время на ранних заседаниях как мы уже говорили данный приказ о получений гранта Майсар М., регулируется п.17 глава 5. То есть также гранты, которые высвобождаются в процессе экзаменационных сессий. Они присуждаются в год 2 раза, а так же есть гранты которые остались неосвоенные после конкурса и отказные гранты.
Представитель истца Дюсембаева Г.: разрешите, уважаемый суд неважно кем подписан приказ. Министерство является ответственным лицом. Подписывает этот приказ Иванов, Сидоров на важно. Гранты ЧС по квоте ЧС эти гранты по инициативе министерства науки и высшего образования была учреждена вот эта квота ЧС. Поэтому мы ходатайствуем рассмотреть и изучить данное интервью первого руководителя со стороны ответчика. Адвокат Ажигулова Х.: уважаемый суд можно дополню дело в том, что эти приказы есть и мы бы хотели показать применения данного приказа в практике нет. Мы просим заслушать и приобщить данное интервью.
Идет видео интервью министра.
Адвокат Ажигулова Х.: Уважаемый суд! Наши казахстанские дети в школе изучают Конституцию Республики Казахстан, и они верят, что мы живем в правовом и демократическом государстве, где высшей ценностью нашего государства является человек, его жизнь, права и свободы. Дети верят в справедливость, и что государственные органы Республики Казахстан действуют только по закону, соблюдают Конституцию Республики Казахстан и права граждан. А еще наших детей в школе учат не врать, учат, что обманывать – это плохо. Потому что цель нашего государства – вырастить законопослушных, порядочных и добросовестных граждан. Именно таким гражданином хочет быть наша истец Майсар Медина Мухтаркызы. И наша истец хочет жить в правовом и демократическом государстве со справедливыми судами. Однако не успела истец в этом году окончить школу, как ее права были вопиющим образом нарушены министерством науки и высшего образования, которое по не существующему в законе основанию раздало более 5000 грантов абитуриентам по так называемой квоте ЧС. В том числе по специальности «B049 — право», на грант в которой претендовала истец. К сожалению, в этом году Ответчик Министерство науки, издав приказ №388 от 2 августа 2024 года, который утвердил решение республиканской конкурсной комиссии по присуждению грантов по непредусмотренной законом квоте «для регионов ЧС», подорвало доверие истца к Министерству как к государственному органу. Согласно ст. 129 Административного процедурно-процессуального кодекса.
1. Истец в соответствии со своими возможностями обязан участвовать в собирании доказательств. Вне зависимости от поданного вида иска истец обязан доказать время, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, а также размер понесенных убытков.
2. Бремя доказывания несет:
4) по иску о признании — истец в части фактов, подтверждающих наличие или отсутствие какого-либо правоотношения, и ответчик в части фактов, обосновывающих правомерность обременяющего административного акта, не имеющего больше юридической силы, а также какого-либо совершенного действия (бездействия). Все требования ст. 129 АППК были полностью выполнены истцом. В частности, временем нарушения прав истца является 3 августа 2024 года, когда был опубликован список обладателей государственных грантов, утвержденный приказом №388 от 2 августа 2024 года, который истец просит суд признать незаконным в части обременяющим административным актом. Данный приказ не имеет больше юридической силы в отношении истца, поэтому изначальный иск об оспаривании был заменен на иск о признании приказа незаконным. Далее, нарушенное право истца – это права истца по ст. 14 Конституции Республики Казахстан, которая запрещает любую дискриминацию граждан в том числе по месту жительства. В результате приказа №388 от 2 августа 2024 года истец подверглась двойной дискриминации: первая дискриминация — из-за применения Ответчиком квоты для регионов ЧС, по которой 18 абитуриентов, набравших столько же баллов как Истец (119 баллов) и меньше, получили государственные образовательные гранты по квоте для регионов ЧС. Вторая дискриминация заключается в том, что из указанных 18 абитуриентов, получивших гранты по квоте ЧС, 7 человек никогда не проживали и не оканчивали школы в районах, где было официально объявлен режим ЧС. Государственный орган не имеет права широко трактовать законы и иные нормативные правовые акты в свою пользу или выгоду. Но государственный орган обязан строго и неукоснительно соблюдать действующие законы, а именно, что в Законе об образовании уже определены 10 существующих квот, и квоты ЧС среди них нет. Своим широким трактованием действующего законодательства в свою пользу, Ответчик также нарушил Статья 11 АППК — Пределы осуществления административного усмотрения.
- Административный орган, должностное лицо обязаны осуществлять административное усмотрение в пределах, установленных законодательством Республики Казахстан.
- Принятие административного акта и (или) совершение административного действия (бездействия) при осуществлении административного усмотрения должны соответствовать цели данного полномочия. Цель полномочия министерства по присуждению грантов строго ограничена правилами присуждения грантов и государственным образовательным заказом, где снова ничего не сказано про квоты ЧС. В результате неоднородной административной практики МНиВО незаконно отдало предпочтение одним гражданам РК в ущерб конституционным правам и интересам других граждан РК, выделив 20%-ную квоту «для регионов ЧС», которая не предусмотрена ни одним нормативным правовым актом Республики Казахстан.
Согласно данным МЧС, режимы ЧС были объявлены в 10 областях Казахстана еще в марте и апреле. То есть, у министерства было достаточно времени до июля запросить данные у МЧС по конкретным районам, где действительно пострадали абитуриенты. Вместо этого гранты были разданы ВСЕМ 100% абитуриентов из 6 областей, которые самовольно выбрало министерство, хотя от паводков пострадали районы в 10 областях. При этом достоверно доказано, что министерство ни разу не обращалось в МЧС, чтобы получить данные по пострадавшим районам, а также ни разу не обращалось в Министерство просвещения, чтобы получить списки конкретно пострадавших выпускников, хотя эти данные были известны уже к 23 мая 2024 года. Нам понадобилось 2 недели, чтобы получить эти данные. А министерство могло бы получить эти данные даже за 1 день. В результате приказа Министерства произошло двойное нарушение законов: по незаконной квоте «для регионов ЧС» были предоставлены гранты абитуриентам, которые никогда не проживали в регионе ЧС. Именно это и была дискриминация истца по месту жительства в нарушение ст. 14 Конституции РК.
Во-вторых, Ответчик так и не смог доказать, что гранты по квоте ЧС были предоставлены действительно тем выпускникам, которые реально пострадали от ЧС. Само министерство предоставило данные, что в самовольно выбранных министерством 6 областях было около 36.000 выпускников. Из них 20895 абитуриентов участвовали в конкурсе на присуждение грантов. Из этих 20 895 абитуриентов, на общих основаниях в общем конкурсе гранты получили 10170 человек, или 48,6%. То есть, уже эта большая цифра показывает, что не было у этих 10170 абитуриентов никаких проблем с подготовкой к ЕНТ из-за паводков весной 2024 года. Опять же согласно данным министерства, только 5212 абитуриентов получили гранты по квоте ЧС. Но и эта цифра не отражает реальное количество действительно пострадавших от ЧС выпускников. И она намного меньше. Так, согласно данным от Министерства просвещения, в результате паводков пострадали школы только в трех областях Казахстана: Актюбинская, Атырауская и СКО. В Атырауской области пострадали 20 школ Актюбинская — 9 школ, СКО -5 школ. Итого – 34 школы. Всего в этих школах обучалось 629 выпускников 11 классов, которые действительно не могли посещать школы из-за затопления и эвакуации. И эти школы и списки выпускников были известны еще до 25 мая 2024 года, т.е. до окончания учебного года. Более того истец доказала, что только благодаря своему иску она добилась получения гранта в конце августа, но ответчик не признает этого и заявляет, что якобы такая практика была и в предыдущие года. Однако нами достоверно доказано, что не было такой практики ранее, и в предыдущие года вакантные гранты распределялись только процессе обучения, когда они высвобождались по результатам зимней и летней экзаменационной сессии. Также согласно самим Правилам присуждения государственного образовательного гранта, п. 23, вакантные гранты появляются из высвободившихся в процессе обучения. В своем интервью от 08.12.2024 года министр науки и высшего образования Саясат Нурбек предоставил официальную позицию министерства по данному иску, которая полностью опровергает доводы представителей министерства, которые были озвучены в суде, и поддерживает позицию Истца. И мы просим, уважаемый суд, чтобы именно эта позиция Министра рассматривалось как достоверное доказательство. Жаль, что министр не нашел времени выступить в суде, но нашел время озвучить свою позицию по иску в информационной новостной программе.
Во-первых, министр науки лично называет оспариваемые гранты – как гранты по «квоте для регионов ЧС». Министр не сказал, что это были якобы «целевые гранты», «дифференцированные гранты» или «гранты, выданные в рамках полномочий республиканской конкурсной комиссии по дифференциации грантов по образовательным программам.»
Во-вторых, министр лично произнес, что это была инициатива самого министерства раздать гранты по квоте для регионов ЧС. То есть, это не было инициативой республиканской конкурсной комиссии, это не было поручением Президента или Премьер-министра. Нет, это было личное самовольное решение министерства придумать новую квоту для регионов ЧС, раздать по ней более 5000 грантов. Якобы все это делалось, чтобы помочь пострадавшим от паводков детям. Однако нельзя оказывать помощь в нарушение закона. Никто не просил министерство нарушать закон, оказывая помощь пострадавшим абитуриентам. Более того, для оказания помощи пострадавшим абитуриентам министерство могло запросить поддержки у Фонда Казакстан халкына, который и так выдает гранты пострадавшим от ЧС.
В-третьих, министр лично подтвердил, что они даже не пытались выяснить, кто из выпускников из 6 областей реально пострадал от паводков, кому действительно нужна помощь. Якобы у министерства науки не было на это времени. Хотя эти данные с конкретными списками выпускников уже имелись у Министерства просвещения в конце мая 2024 года. Стороне истца понадобилось всего лишь 2 недели, чтобы выяснить конкретные районы и школы, которые были затоплены и эвакуированы. Уверены, что министерство могло получить эту информацию даже за 1 день, если бы добросовестно и профессионально выполняли свою работу в строгом соблюдении закона. В-четвертых, министр лично произнес, что берет на себя ответственность за созданную ситуацию. Ответчик должен был строго соблюдать действующее законодательство по распределению государственных образовательных грантов. Тогда бы этой ситуации с дискриминацией Истца не произошло и не нужно было брать ни за что ответственность.
Таким образом, уважаемый суд, просим признать Приказ Министерства науки и высшего образования РК №388 от 02 августа 2024 года «О присуждении государственных образовательных грантов для обучения в организациях высшего и (или) послевузовского образования Республики Казахстан» незаконным в части обременяющим административным актом, так как этим приказом были присуждены государственные образовательные гранты по специальности «B049 — Право» абитуриентам по непредусмотренной законодательством квоте «для регионов ЧС», которые не проживали и не оканчивали школу в районах, где был объявлен режим ЧС, и которые набрали меньше баллов, чем истец, в результате чего были нарушены права истца Майсар Медина Мухтарқызы согласно ст. 14 Конституции Республики Казахстан, в частности, Истец подверглась дискриминации по месту жительства и не была включена в Список обладателей образовательных грантов на 2024-2025 учебный год по специальности «B049 — Право», утвержденный оспариваемым Приказом от 02 августа 2024 года.
Судья Жабыкпай Т.: пожалуйста у стороны истца есть что добавить?
Представитель потерпевшей Дюсембаева Г.: да, уважаемый суд, уважаемые участники процесса подведу итоги. Поддерживая административный иск моим заявителем, позицию, которая была озвучена моим коллегой так же со своей стороны хотела добавить основным законом нашей страны является Конституция, которая гарантирует что никто не должен подвергаться никакой дискриминаций. В данном административном процессе было доказано что позиция ответчика министерства науки и высшего образования не соответствует действующим нормам законодательства. Поскольку как было установлено ранее было озвучено что якобы выданные гранты по квоте ЧС только в общем формате. По всем регионам, когда было установлено регионов не 6, говорили о том, что не избирали поскольку не было времени и выдали всем, кто проживали в этом регионе. Вместе с тем в данном судопроизводстве принимает участие заинтересованное лицо Федоренко, который так же проживали в этом регионе. Но его сын не получил грант по данной квоте. Только после чего ка они резюмировали аналогичный иск были восстановлены их права. Приведя все факты нарушения со стороны ответчика уважаемый суд, прошу удовлетворить административный иск в полном объеме. Благодарю.
Судья Жабыкпай Т.: истец, пожалуйста включите микрофон.
Истец Майсар М.: уважаемый суд, спасибо что предоставили возможность выступить онлайн. Я помню еще на предварительных встречах мне говорили, что я преждевременно подала иск, что я все равно получила бы грант. Я так не считаю. Я считаю благодаря подаче иска я получила данный грант. Дискриминация по местожительству была так, как мои представители выяснили 7 абитуриентов которые получили грант с теми баллами, даже ниже, чем я, они не проживали в тех районах, где был режим ЧС. И то, что я получила грант не отменяет того факта что мои конституционные права были нарушены 03 августа 2024 года, когда был выпущен список обладателей государственных грантов, где не было моего имени. Уважаемый суд, прошу поддержать мои требования, признать приказ министерства науки и высшего образования №388 от 02.08.2024 года признать не законным. Спасибо.
Судья Жабыкпай Т.: пожалуйста сторона ответчика.
Ответчик Алимгожин Б.: спасибо уважаемый суд, уважаемые участники процесса как уже было раньше озвучено я хочу сказать следующее с учетом того в предыдущем судебном заседаний 02.12.24 г представители истца и истец заявили ходатайство, об уточнений исковых требований, хочу обратить в буквальном образе как она звучит. Первое признать приказ министерства науки и высшего образования №388 от 02.08.2024 г «О присуждении государственных образовательных грантов для обучения в высших образовательных учреждениях не законным, в части обременяющей административным актом так, как по этим приказам были присуждены государственные образовательные гранты по специальности В049 Право абитуриентам по непредусмотренным законодательством квоте для регионов ЧС и которое набрали меньше баллов чем истец. Чем были нарушены права истца Майсар М., согласно ст.14 Конституций Республики Казахстан, в частности, истец подверглась дискриминаций по месту жительства и не была включена в список обладателей государственных образовательных грантов на 2024-2025 учебный год по специальности В048 Право. Таким образом хочу обратить внимание уважаемый суд, уважаемые участники процесса какое конкретное требование вы сейчас имеете? Оно буквально звучит так: признать приказ министерства науки и высшего образования №388 от 02.08.2024 года название уже цитировал признать незаконным, в части обременяющей административный акт. Дальше, требование отменить в какой части, ничего не написано. Хочу обратить внимание, о каких правах идет речь? Следующий момент очень важный, как известно согласно АППК административного-процессуального кодекса под понятием обременяющим административным актом которой ссылаются в иске наш истец и их представители под обременяющим актом согласно пп.3 п.1 ст.4 АППК понимается акт отказывающий в реализаций ограничивающей, прекращающей право участника административной процедуры или возлагающего обязанность а так же иным образом ухудшающим положение. То есть отказ в реализаций, в частности права на высшее образование на конкурсной основе. Второе очень важная норма, которая так же предусмотрена АППК пп.9 ст.4 что понимать по этим статьям иска? Административный иск- это требование подданная в суд с целью защиты и восстановления нарушенных и оспариваемых прав. Согласно вышеупомянутом приказом то есть №388 от 02.08.2024 года и в соответствий с приказом министерства образования и науки от 27.08.2024 года приказ № 424 «О внесений дополнений в приказ министра науки и высшего образования от 02.08.2024 года №388 то есть этот приказ внес поправки, дополнения в приказ №3зз от 02.08.2024 года которая в частности оспаривается истцом. Согласно вот этому дополнению истец майсар М., получила государственный образовательный грант по специальности В049 Право. Таким образом оспариваемый приказ №388 от 02.08.2024 года обременяющим актом не является. Благодаря этому приказу истец полностью реализовала свои конституционные права. Таким образом никакие права истца Майсар М., не нарушены и оспариваемый приказ министерства науки и высшего образования не является административным обременяющим актом, о чем говорят представители истца. На оснований вышеизложенного прошу суд отказать административному иску Майсар М., в полном объеме. Дальше продолжит моя коллега.
Ответчик Енсебаева Ж.: уважаемый суд, уважаемые участники процесса хотелось бы отметить, что государственный образовательный грант присуждается в соответствий, с правилами присуждения гранта №445 приказ министерства науки высшего образования. Данный приказ предусмотрено исключительно в компетенций республиканской конкурсной комиссии по диффамациям образовательных грантов. Государственный образовательный заказ формируется, распределяется и размещается решением республиканской конкурсной комиссией. В этой связи уважаемый суд хотела бы отметить что гранты в текущем году были присуждены на 2024-2025 учебный год были присуждены строго в соответствий с правилами присуждения законами Республики Казахстан. В той связи, прошу в административном иске Майсар М., отказать в полном объеме.
Судья Жабыкпай Т.: пожалуйста заинтересованные лица вам слово.
Заинтересованное лицо Салахутдинова Э.: как любой родитель за жизнь своего дитя очень взволнована, я видела, как моя дочь готовилась, занималась к сдаче ЕНТ. и как было трудно дочери, когда она не нашла себя в списках, получивших гранты. Мы верили в государство, в эту систему. И когда мы были свидетелями всего того, что произошло с моей дочерью, мы разочаровались в этой системе. Это большая несправедливость. Мы надеемся вы примите правильное решение и прошу суд удовлетворить иск моей дочери в полном объеме.
Судья Жабыкпай Т.: хорошо, так пожалуйста Федоренко С. вам слово.
Заинтересованное лицо Федоренко С.: изначально, когда вышли вот эти списки мы считали во это решение не справедливым. Помогли детям пострадавшим от ЧИ за счет детей, которые готовились. Просто отобрав грант у других, помогли другим. Как только мы стали разбираться. Мы поняли, что на самом деле все это еще и незаконно. Если бы не иск Майсар М., многие судьбы были бы загублены. Вот такими вот непонятными решениями. Я поддерживаю иск. Суд прошу удовлетворить.
Судья: Жабыкпай Т.: реплики будут уважаемые стороны?
Адвокат Ажигулова Х.: да. небольшая реплика будет. Уточнить, да уважаемый суд в начале мы подавали иск об оспаривании согласно ст.132 АППК. Мы просили, чтобы имя истца Майсар М., была включено в этот список.
Представитель истца: Министерства науки и высшего образования не имеет права учреждать квоту ЧС.
Ответчик Алимгожин Б.: уважаемый суд. Уважаемые участники процесса все правильно сказано. Никто не возмущается. Мы полностью согласны. Решение является законным и Майсар М., на сегодняшний день полностью себя реализовала. Решение принимается республиканской комиссией. Любое должностное лицо имеет право комментировать.
Судья Жабыкпай Т.: оглашение приговора состоится сегодня в 18.45.
Оглашение приговора.
Судья Жабыкпай Т.: решением имени Республики Казахстан специализированный административный суд г. Астаны в составе председательствующего судьи в лице Жабыкпай Т., при секретаре Исахановой с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседаний административное дело по иску Майсар М., государственное учреждение министерство науки и высшего образования Республики Казахстан о признаний закона в части приказа №388 от 02.08.2024 года присуждение государственных образовательных грантов для обучения в организациях высшего и/или послевузовского образования Республики Казахстан решил: удовлетворение административного иска Майсар М., государственного учреждения министерство науки и высшего образования Республики Казахстан о признаний закона в части приказа №388 от 02.08.2024 года о присуждений государственных образовательных грантов для обучения в организациях высшего и/или послевузовского образования Республики Казахстан отказать. Решение суда может быть обжалован, на него может быть принесено ходатайство участниками административного процесса в судебном коллегии по административным делам суда г. Астаны через специализированный межрайонный административный суд г. Астана в течений двух месяцев со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Жабыкпай Толеген.
Жабыкпай Т.: прошу садится, суд разъясняет вынесенное решение Судом в иске отказано исходя из следующего: рассмотрев дело суд пришел к выводу что оспариваемый приказ от 02.08.2024 года о присуждений государственных образовательных грантов для обучения в организациях высшего образования какие либо права и законные интересы истца не нарушает. Пожалуйста, вопросы будут? Решение будет приготовлено в ближайшее время и будет направлен на ваш адрес. Судебное заседание объявляется закрытым.
Завершение суда в 18.53 час.
Торегожина Бахытжан
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.