21 апреля, г.Усть-Каменогорск, административный суд ВКО провёл судебное заседание по иску Карташева Л.В. к акиму г. Усть-Каменогорск о признании действия в виде отказа на уведомление о проведении мирного митинга незаконным.«Руководствуясь ст.151, ст.152, ст 156 АПК РК суд решил отказать в административном иске Карташева Л.В. к акиму города Усть-Каменогорска о признании незаконными действия по отказу в проведении мирного собрания.
Председательствующий судья (далее – ПС) проверил явку участников процесса. Объявил состав суда, выяснил наличие отводов. Отвода не поступило. Стороны заявили об отсутствии необходимости в разъяснении прав. Ходатайств не поступило. ПС предоставил слово истцу. Истец пояснил, что он в 134 раз подал уведомление на проведение мирного митинга и в 134 раз получил отказ. Считает действия акима города Усть-Каменогорск незаконными. Нарушением конституционных прав истца. Обратился в суд, чтобы мирным, законным путём восстановить свои права. Попросил признать незаконными действия по отказу. Ответил на вопросы ПС: Дата отказа 25.02.2025 г.. Была другая площадка, она была не занята. Мы могли бы мирно провести митинг. Ответчик сказала, что 134 отказа не имеют отношение к сути данного дела. «Мы приглашали истца, разъясняли, что вопросом перевода времени занимается специальная комиссия. 28.04. коммунальные службы проводили уборку территории. Было указано 3-ое суток. Предложили другое место и время, но он отказался.
Истец возразил: Работы не могли проводиться днём, так как там проезжая дорога. Согласно постановлению Конституционного суда РК вы должны были предложить другое место или другое время, но в этот же день. А вы предложили другую дату 17.03. За это время можно было привлечь провокаторов. Одного из организаторов другого мероприятия А. Осипову запугали, были ей звонки накануне проведения, и она отказалась проводить свой пикет. Исполнительная власть не хочет работать и прислушиваться к народу. Поэтому у нас асфальт уходить вместе со снегом, почта плохо работает, где прорывы в сельском хозяйстве, где спортивные достижения?
ПС попросил говорить по предмету иска.
Истец: Почему не решаются проблемы?
Представитель заинтересованного лица поддержал позицию представителя акимата. Считает ответ в виде отказа законным и обоснованным. «Было альтернативное предложение».
Истец выразил предположение, что депутаты и акимат создают «революционную ситуацию».
ПС сказал, что «на предварительном слушании стороны не пришли к мирному урегулированию. Позиции сторон выслушаны». Выяснил необходимость в исследовании письменных материалов дела.
Представители ответчика не видят необходимости в исследовании.
Истец сказал, что с материалами не ознакомлен, что приедет в суд и там ознакомится.
ПС объявил прения сторон.
Истец попросил признать действия акима по отказу в проведении мирного митинга незаконными.
Представители ответчика попросили отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.
Истец воспользовался правом реплик. «Все отказы написаны как под капирку».
ПС удалился для принятия решения.
В 17:30 ч. ПС огласил резолютивную часть постановления.
«Руководствуясь ст.151, ст.152, ст 156 АПК РК суд решил в административном иске Карташева Л.В. к акиму города Усть-Каменогорска о признании незаконными действия по отказу в проведении мирного собрания отказать. ПС разъяснил порядок и сроки обжалования. ПС указал мотивы принятого решения. «Отказ МИО был в пределах компетенции и законодательства». Истец попросил пояснить «Почему вы сказали, что мне было предложено другое время. Мне была предложена другая дата. Прошу называть вещи своими именами. Прошу в мотивировочной части указать точно, что было предложена другая дата, но не время».
Участники судебного процесса:
Председательствующий судья — Амерханов Е. А.
Секретарь — Масалимова З.
Истец — Карташев Л. В.
Представитель ответчика –Смит И. Ф.
Представитель заинтересованного лица отдел внутренней политики ГУ Аппарата акима города
Усть-Каменогорск.-Бостубаев.
Наблюдатель – З. Проценко.
«Адал сот»
Обсуждение закрыто.