30 марта, г.Астана, В.Шевченко, суд отказал в удовлетворении исковых требований к депутату мажилиса Е.Жанбыршину о признании высказываний в социальной сети оскорбительными и понуждении к публичным извинениям. Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что высказывание депутата в Facebook является «оценочным суждением». Суд также постановил взыскать с В.Шевченко расходы на проведение экспертизы в размере 131430 тенге. Поводом для обращения в суд стали высказывания депутата в социальной сети Facebook, где обсуждалась тема предполагаемого нарушения прав ЛГБТ-людей в Казахстане.
Виталий Шевченко посчитал слова парламентария оскорбительными. Ранее рассмотрение дела было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Ерлан Калиев, представитель Виталия Шевченко, напомнил, что на обозрение экспертов был представлен следующий комментарий: «Дома занимайся чем хочешь, но не следует пропагандировать ЛГБТ. Тихо и мирно живи, и не надо кукарекать об этом! Вы позорище человечества!» Из заключения экспертов следует: «В тексте, публикации ответчика в лице Жанбыршина Едила в социальной сети Facebook отсутствуют негативные высказывания, относящиеся к разряду порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Шевченко. Сведения выражены в форме мнения и негативные сведения выражены в форме оценочных суждений» Диляра Жазитова, экспертка института судебных экспертиз по городу Алматы, пояснила, что сведения, которые могут рассматриваться как порочащие, должны быть выражены в форме утверждений о конкретных фактах. В рассматриваемом случае, по ее словам, таких фактов нет — речь идет о «чистой оценке и мнении». Адвокат Шевченко отметил, что Жанбыршин является действующим депутатом мажилиса парламента Республики Казахстан — высшего законодательного органа. В этой связи, по его словам, данный статус не дает права на вседозволенность. Он подчеркнул, что действия государственных служащих, взаимодействующих с населением, регулируются нормами этики — будь то государственные служащие, судьи, юристы или адвокаты. В случае депутата парламента, как указал адвокат, этика регулируется регламентом мажилиса, который содержит отдельный раздел о депутатской этике и обязывает соблюдать нормы корректности в публичных выступлениях и не допускать оскорбительных выражений. Виталий Шевченко: «Я хочу добавить, что в процессе нашего диалога, единственное, что я сказал депутату, это что подвергался в школе буллингу с шестого по одиннадцатый класс и больше никаких слов не было, которые могли бы вообще послужить основанием для какой-либо пропаганды. в процессе диалога я ему только пожаловался ,что я реально подвергался буллингу из-за гомофобии». В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании комментария депутата оскорбительным и порочащим честь. Суд также постановил взыскать с Шевченко расходы на проведение экспертизы в размере 131 430 тенге. Как пояснила судья, для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие совокупности условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих условий иск не подлежит удовлетворению. Ходатайство стороны истца о вынесении частного определения в связи с возможным нарушением этических норм суд оставил без удовлетворения, указав, что вопросы этики не входят в компетенцию гражданского суда и могут быть рассмотрены соответствующими органами. Решение может быть обжаловано в установленном порядке. Сам Жанбыршин на онлайн-заседании отсутствовал. В августе прошлого года в комментариях под одним из постов на Facebook депутат мажилиса Едил Жанбыршин в ответ Виталию Шевченко написал следующее: «Дома занимайся чем хочешь, но не следует пропагандировать ЛГБТ. Тихо и мирно живи, и не надо кукарекать об этом! Вы позорище человечества!» 25 декабря межрайонный суд по гражданским делам города Астаны принял иск Шевченко к Жанбыршину о признании сведений, распространенных ответчиком (Жанбыршиным) в публикации, оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца (Шевченко). 3 марта суд определил приостановить производство по делу «до представления суду заключения эксперта».
Власть.кз
Обсуждение закрыто.