8 февраля, г.Алматы, специализированный административный суд вынес отрицательное решение по иску журналистов проекта BES.media без их участия в заседании. Поводом для обращения медиа в судебные органы журналисты назвали сокрытие информации о выдвижении кандидатов в депутаты мажилиса. «BES.media с начала электоральной кампании безуспешно пытается получить информацию о том, кто выдвигается в кандидаты в депутаты мажилиса.
«Суд тайно вынес решение по иску BES.media. Судья СМАС Алматы Нурбол Сейлов сегодня огласил свое решение о назначении основного слушания или отказе в принятии иска BES.media в полном одиночестве», — говорится в сообщении в среду.
Поводом для обращения медиа в судебные органы журналисты назвали сокрытие информации о выдвижении кандидатов в депутаты мажилиса.
«BES.media с начала электоральной кампании безуспешно пытается получить информацию о том, кто выдвигается в кандидаты в депутаты мажилиса. Территориальные избирательные комиссии Астаны и Алматы отказали в предоставлении такой информации, сославшись на то, что в выборном законодательстве «не предусмотрено предоставление окружными избирательными комиссиями по запросам СМИ сведений о лицах, подавших документы на выдвижение кандидатами в депутаты в мажилис и маслихаты», — пояснило издание.
Главный редактор BES.media Серикжан Маулетбай сообщил, что «секретарь судьи подключила в Zoom все стороны, включая прокурора, к оглашению судебного акта, однако в течение 30 минут судья на экране не появился».
«Выяснилось, что судья Нурбол Сейлов огласил свое решение. Однако нам неизвестно, где и когда он это сделал. Ни прокурор, ни ответчик, ни истец не слышали и не видели судью, все 30 минут находились в Zoom в ожидании. Секретарь ничего не смогла объяснить», — сообщил Маулетбай.
Как отмечается, какое решение принято судьей, BES.media узнал из пресс-релиза Алматинского городского суда. Судья решил, что редакция не соблюла порядок досудебного урегулирования и не обжаловала действия окружной избирательной комиссии №5 в территориальной избирательной комиссии, поэтому отказал в принятии иска.
«Ссылка суда на прохождение заявителем стадии досудебного урегулирования спора по вопросу, связанному с обжалованием действия председателя Окружной избирательной комиссии №5 вызывает недоумение», — прокомментировал юрист, соучредитель ОФ «Еркіндік қанаты» Роман Реймер, который представляет интересы BES.media в суде.
Он пояснил, что пункт 9, статьи 20 Конституционного закона РК «О выборах в РК» устанавливает пресекательный срок обжалования действий избирательных комиссий как 10 дней.
«Важно отметить, в случае пропуска срока обжалования, восстановить срок подачи своего заявления невозможно. Более того, вышеуказанная статья позволяет заявителю обращаться напрямую в судебные органы, игнорируя процедуру т.н. досудебного урегулирования спора путем направления своей жалобы в вышестоящую избирательную комиссию. Далее, в судопроизводстве по данной категории дел реализуются конституционные права граждан Республики Казахстан, защита которых в статье 76 Конституции определена как одно из назначений судебной власти. В соответствии со статьёй 3, часть 4, подпункт 5 АППК порядок административных процедур, установленный АППК, не распространяется на отношения, регулируемые законодательством о выборах. Соответственно ссылка суда на статьи АППК, в которых указана необходимость заявителя проходить стадии досудебного урегулирования спора, необоснованна», — сказал Реймер.
BES.media намерен обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.
КазТАГ
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.