1 февраля, г.Атырау, Бокай М, суд рассмотрел жалобу активиста на постановление должностного лица о совершении административного правонарушения по ст.480 ч.1 КоАП РК, в виде предупреждения. Следующее слушание назначено на 05.02.2024 г., в 16 часов.
Председательствующая судья (далее – ПС) открыла судебное заседание, установила личности участников процесса, разъяснила права участникам заседания. Выяснила наличие отводов.
Бокай М. заявил отвод судье Айтжановой на основании недоверия, т.к. она 15.01.2024 г. рассматривала административное дело в отношении него по ст.669 ч.1 КоАП РК.иПС закрыла слушание для рассмотрения отвода другим судьёй. 02.02.2024 г. в 11:10 ч. секретарь подключила участников судебного процесса онлайн и сообщила, что отвод рассмотрен судьёй Абугалиевой С., в удовлетворении отвода отказано. ПС продолжила судебные слушания. Выяснила наличие ходатайств. Ходатайства не поступили. Слово предоставлено М.Бокай для обоснования жалобы. Бокай М. сообщил, что 15.01.2024 г. участковый инспектор принял постановление о административном правонарушении (административного надзора) со стороны Бокай М. по ст.480 ч.1 КоАП РК и назначил предупреждение. Постановление принято должностным лицом на основании протокола. Протокол составлен электронно. Бокай М. обратил внимание суда на процессуальные нарушения, сказал: «я написал на экране планшета, что нуждаюсь в адвокате. Запись «нужен адвокат» слабо просвечивается на электронном носителе, а в рукописном протоколе её вообще нет. Возможность электронного заполнения – это технологически хорошо, но возможности такого оформления необходимо изучать и регулировать законодательно. «Ограничения противоречат правам по Конституции РК и Международному пакту о гражданских и политических правах. Обратил внимание, на решение судьи Даумова 2021 г., где указаны три пункта ограничения:
1- не выходить из дома в период с 22 до 06 ч.;
2- не выезжать из города без письменного уведомления службы пробационного контроля;
3- запрет высказываться на социально-политические темы в публичных местах (с подробным перечнем общественных мест). Попросил суд отменить постановление об административном правонарушении по ст.480 КоАП РК.
Адвокат указала на то, что должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении и постановление о виновности, должно соблюдать закон и Конституцию РК. Считает, что должностное лицо превысило свои полномочия, не представив обоснования, является ли обмен мнением двух лиц общественным местом, а тема – социально значимой. Нет заключения лингвистов, нет заключения филологов. «Должностное лицо Капашев Н. по своему усмотрению, по своему предположению составил данный документ. Есть права человека, данные от рождения, есть права, которые приобретаются в определённом возрасте. Каждый человек обладает определёнными правами, которые никто не может ограничить». Считает, что отсутствует состав правонарушения по ст.480 КоАП РК. Также указала на процессуальные нарушения, отказ в адвокатской помощи. О нарушении права на справедливое судебное разбирательство, о сопряжении действий в отношении Бокай с нарушением его прав. Указала на приоритет международного права и прав по Конституции РК. Попросила удовлетворить жалобу, признать постановление незаконным.
Сапашев пояснил, что Бокаев стоит на пробационном учёте. 24.11.2023 г. на канале Политон он обсуждал в прямом эфире тему «Почему участились случаи голодовки с зашиванием рта заключёнными». Сказал, что существует совместный приказ между МВД и ДУИС от 2014 г. ПС уточнила по наличию видео жетонов у полицейских. Получен утвердительный ответ.
Адвокат задала вопрос: Почему по двум случаям одного и того же правонарушения составлены протокола с разными статьям КоАП? Диспозиция одна? Чем отличается ст.669 от ст.480? Сапашев не смог ответить на вопрос.
ПС сначала попросила ответить, затем остановила выяснения и сказала, что судом будет дана правовая оценка.
Бокай М. попросил ПС огласить все материалы дела. ПС перечислила документы из материалов дела.
ПС попросила Сапашева предоставить суду запись с видео жетона и прямого эфира на диске. Назначила слушание на 16 ч. 05.02.2024 г.
Участники суда:
Председательствующая судья- Айтжанова А.Н.
Секретарь- Бегалиева К.
Адвокат- Сундеткалиева Ж.
Участковый инспектор капитан полиции- Сапашев
Наблюдатель- З.Проценко
“Адал сот”
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.