7 марта, г.Алматы, городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Алмалинского районного суда от 12.01.2024 г. по гражданскому иску Турабекова А. к ответчикам Еспенбетовой А. и Смаиловой Д., фонду «НЕМОЛЧИ.КZ» по ст.73-1 ГК РК. Суд вынес решение: Постановление Алмалинского районного суда №2 г. Алматы от 12.01.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения, с правом обжалования в Верховный суд РК.
Председательствующий коллегии (далее-ПК) проверил явку участников судебного заседания. Объявил состав коллегии. Выяснил наличие отвода и ходатайств (не поступило). ПК передал ведение процесса судье-докладчику. Судья-докладчик предоставила слово истцу для заявления сути апелляционной жалобы. Представитель истца сказала, что не согласна с решением Алмалинского районного суда №2 г. Алматы. Суд указал в решении, что не представляется возможным исследовать материал по сути спора. «Считаем, что согласно ст.72 ГПК, указанной в решении, мы не должны доказывать. Судом достоверно не установлено, что пост публиковался с аккаунта ответчика Смаиловой Д. Согласно нормативного постановления верховного суда, распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации». К процессу подключилась Еспенбетова А.Т. ПК выяснил её данные. Еспенбетова А.Т. заявила, что плохо разговаривает на русском языке. ПК разъяснил предмет рассмотрения. Удостоверился, что у представителя нет новых доводов. ПК выяснил позицию ответчика. Представитель ответчика сказал, что с решением согласен. «Представитель истца не смогла доказать: когда, откуда и при каких обстоятельствах, при применении каких процессуальных норм было произведено фиксированное изъятие данного доказательства, имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сведения о фактах могут быть получены путем их специального изготовления или изменения содержания. Например, путем монтажа аудио- и видеозаписи или фотоматериала, изменения текста документа путем замены промежуточных листов. Изготовление или изменение содержания источника доказательств. Такие доказательства недопустимы в силу своей недостоверности,
умышленного искажения информации о действительности. Ответчик Смаилова Д. поддержала позицию представителя, с решением суда согласна. Ответчик Еспенбетова А.Т. с решением суда первой инстанции согласна. Судья докладчик выяснила у Смаиловой Д.: действительно ли она разместила пост на своей странице. Смаилова Д. ответила, что не может точно сказать, о каком посте идёт речь. В суде первой инстанции также не удалось это выяснить. Фонд «Немолчи.kz» размещает публикации на своей странице в вопросительной форме для того, чтобы привлечь внимание правоохранительных органов. Представитель ответчика пояснил, что «фонд размещает от 5 до 8 постов в день. К нам обратилась гражданка Еспенбетова. Юристы изучили документы, видео. Видно, что человек бьёт её и забирает деньги из кассы. Мы обратились в органы Туркестанского департамента с просьбой разобраться. Полиция не отреагировала. Фонд сделал публикацию вопросительного характера». ПК выяснил: соответствуют ли ксерокопии постов из материалов дела тем, которые опубликованы. Представитель ответчика сказал, что не соответствуют. Идентифицировать пост невозможно. На социальные сети идут постоянно атаки, и публикация утеряна, как и многие другие публикации. Судья-докладчик заявила, что потеря публикации была в период судебного разбирательства, при подаче иска. Представитель ответчика попросил суд быть более корректным, никем не установлено, в какой момент утрачена публикация. ПК объявил о переходе к прениям. Стороны остались на заявленной позиции. Коллегия удалилась для принятия судебного решения. ПК огласил резолютивную часть решения. Постановление Алмалинского районного суда №2 г. Алматы от 12.01.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения, с правом обжалования в Верховный суд РК.
Судебная коллегия: Председательствующий судья- Килибаев Б.С.,
судьи- Исабаева А.А., Кожаханова Г.С. Секретарь: Баянова Алия. Представитель истца: Оспанова Г.К. Представитель ответчика: Мухамеджанов А. Наблюдатель: З.Проценко
«Адал Сот»
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.