7 августа, г.Алматы, Б.Имангалиева, ст.488 ч.6 КоАП РК, суд признал виновной и назначил 10 суток ареста за участие 07.04.2025 г., в г.Степногорск перед учреждением №4 в не санкционированном местным исполнительным органом, публичном мероприятии- митинге, вместе с другими лицами в поддержку М.Жыланбаева».
07.08.2025 г в 19:10 ч. в Специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г. Алматы состоялось судебное заседание в отношении Имангалиевой Б. по ч.6 ст. 488 КоАП РК. Председательствующая судья попросила представиться адвоката и разъяснила его процессуальные права. Перешла к рассмотрению дела по существу. Огласила протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Имангалиевой Б. 30.05.2025 г. «Событие имело место 07.04.2025 г. в г. Степногорск Имангалиева, находясь перед РГУ №4 принимала участие в не санкционированном местным исполнительным органом, публичном мероприятии- митинге, вместе с другими лицами в поддержку Жыламбаева». Имангалиева Б. с правонарушением не согласна на основании того, что «Это был не митинг. Сотрудник полиции Дусумбеков написал, что я не взяла в переводе с каз.яз. разрешение, но по закону о митингах нет требования брать разрешение. Мы участвовали в снятии ролика, чтобы довести информацию о состоянии Марата Жыламбаева. Чтобы власти обратили на это внимание, он держит голодовку и его состояние ухудшается. Во-вторых, т.к. я не пришла по извещению на 26 число, потом вторичное извещение на 29». Обратила внимание суда на то, что извещения были написаны под одним и тем же номером. «Так как я не пришла, то в протоколе расписались понятые. В протокол вписан один понятой, а росписи две без расшифровки. Заполнение смешанное на казахском и руссом языках. Это процессуальный документ и есть требования к его заполнению, которые сотрудники полиции обязаны соблюдать. Почему на месте якобы правонарушения не оформляется. Я подавала ходатайство о перенаправлении материалов по месту жительства. Инспектор не удовлетворил. Какой-то сотрудник пишет раппорт, что на территории учреждения собираются люди. Это что уже нарушение». Судья заявила, что согласно материалам дела протокол был обжалован, жалоба была рассмотрена в порядке гл.44 КоАП, в удовлетворении было отказано. Адвокат уточнил, ознакомлена ли Имангалиева с протоколом. Имангалиева Б: ознакомилась в июле 2025 г. Адвокат попросил суд прекратить дело за истечением срока давности. Судья объявила просмотр видео ролика. На записи видно, что несколько человек стоят в ряд с заклеенными ртами возле учреждения. Имангалиева Б пояснила, что после предупреждения разойтись, они выполнили требование и разошлись в разные стороны на территории. Прокурор спросила о наличии несовершеннолетних детей и места работы. Имангалиева Б ответила, что детей несовершеннолетних нет, безработная. У адвоката по назначению дополнений нет. Прокурор дала заключение: В действиях Имангалиевой содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренные ч.6 ст.488 КоАП РК. Попросила назначить административный арест на 10 суток. Судья уточнила у инспектора время доставления в полицию Имангалиевой Б. И зачитала постановление. Суд признал виновной Имангалиеву Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.488 КоАП РК и назначил административный арест сроком на 10 суток с 17:09 ч. Разъяснила порядок обжалования. Председательствующая судья не объявляла состав суда, не выясняла доверие к суду.
Адвокат по назначению: Турсумбеков Т.М. Наблюдатель: Проценко З.
Адалсот
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.