28 ноября, Костанайская обл., Аулиекольский районный суд провёл третье заседание по обвинению в административном правонарушении Н.Гиньятова ст.73-3 ч.3 КоАП РК по заявлению заместителя акима Костанайской области Г.Мусагазиной. Постановление суда: «Назначить судебно-психолого филологическую экспертизу в отношении Н.Гиньятова. Поручить её производство филиалу Центра судебных экспертиз министерства юстиции РК по Восточно-Казахстанской области».
28.11.2025 г. в 9:30 ч. Аулиекольский районный суд провёл третье заседание по обвинению в административном правонарушении Гиньятова Н. по ч.3 ст.73-3 КоАП РК. по заявлению заместителя акима Костанайской области Мусагазиной Г. Председательствующая судья (далее ПС) проверила явку. Сообщила, что суду предоставлено ходатайство от Гиньятова Н. и возражение от представителя потерпевшей Мусагазиной Г.. Предоставила слово для доводов обвиняемому в совершении административного правонарушения. Гиньятов Н. считает, что в заключении Мустакимовой изложено масса предположений. Доводы его публикаций касались ситуации в сфере здравоохранения, служебной деятельности Мусагазиной. Считает, что специалист при проведении исследования не обладал всей ситуацией. Зачитал свои вопросы предоставленные суду для проведения судебной экспертизы, поставленные перед экспертом. Представитель потерпевшей Мусагазиной Г. считает, что назначение экспертизы не целесообразно, нет оснований привлечения эксперта ЦСИ. Обратила внимание суда на квалификацию и стаж работы специалиста Мустакимовой, не видит смысла в затягивании процесса. Вопросы суду не предоставила. ПС уточнила, что в случае назначения экспертизы, суд заявит те же вопросы, которые были поставлены в проведённом исследовании. Представитель потерпевшей заявила, что суд может вызвать специалиста Мустакимову для дачи показаний и выяснения спорных моментов. «У вас аналогичные вопросы. Экспертиза излишняя». Обвиняемый считает, что экспертиза в материалах дела была сделана до возбуждения дела об административном правонарушении, а это имеет разные обстоятельства. Дополнений сторон не поступило. ПС удалилась для принятия решения о назначении психолого-филологической экспертизы. Через 30 минут ПС огласила принятое определение. «Назначить судебно-психолого филологическую экспертизу по административному делу в отношении Гиньятова Н. по ч.3 ст.73-3 КоАП РК. Поручить её производство филиалу Центра судебных экспертиз министерства юстиции РК по Восточно-Казахстанской области».
ПС зачитала вопросы поставленные судом перед экспертом. Обязанность по разъяснению ответственности эксперта. Сообщила, что определение не подлежит обжалованию.
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья – Оспанова Б. К.
Секретарь – Оспанова Алуа
Представитель потерпевшей – адвокат Ким Н.
Обвиняемый в правонарушении – Гиньятов Н.
Наблюдатель – Проценко З.
Адал сот
Обсуждение закрыто.