04.08.2022 г, г.Костанай, в 11-00 час. Судом №2 /апелляционная инстанция рассмотрела жалобу Нурмагамбетова Диаса на приговор суда первой инстанции о признании его виновным по ст.274 ч.2 п.3 УК РК, Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, основанное на распространении Нурмагамбетовым Д. в чате месенжера телеграмм «Протестный Костанай» скрина статьи под названием «СОБР с народом».
Председательствующий судья напомнила, что судебное заседание было перенесено с целью предоставления времени прокурору на приобщение к материалам дела процессуального решения по доводам осужденного об оказании на него в период досудебного расследования психологического и физического давление.
В судебную коллегию предоставлена копия данного решения о прекращении досудебного расследования.
Суд исследовал материалы дела и выслушал мнение сторон о приобщении ходатайства прокурора к материалам дела.
Нурмагамбетов Д. обратил внимание суда, что данное решение согласовано прокурором Сулейменовым С., который согласовывал изменения квалификации уголовного дела.
Суд предоставил слово адвокату.
Адвокат обратил внимание суда на сомнительные доказательства вины его подзащитного в суде первой инстанции. Указал на непризнание вины его подзащитным, на исследование телефона следствием в отсутствии обвиняемого или защитника, вещественное доказательство не опечатано, эксперт не дал 100% обоснований о вине Нурмагамбетова Д. Филологическая экспертиза не нашла в публикации также ничего противозаконного. Попросил суд отменить решение суда первой инстанции и оправдать Нурмагамбетова Д.
Суд предоставил слово Нурмагамбетову Д.
Нурмагамбетов Д. поддержал позицию адвоката, обратил внимание суда на то, что явка с повинной написана после того, как 10 января провели допрос его мамы, его девушки и его друга, т.е. этих близких ему людей допросили ещё до того, как открыли уголовное дело (24 января 2022 года). Что 11 января приходил Ткаченко и угрожал причинением вреда близким людям. В постановлении антикоррупционной службы написано, что он сам приглашал Ткаченко, но Нурмагамбетов не видел в этом необходимости ни тогда, ни понимает такого аргумента. Сказал, что в следственном изоляторе его посещали 11 человек сотрудников полиции и в том числе имам, но видеозапись посещений отсутствует, следствие говорит, что не работала камера видеозаписи. Сказал, что его телефон изъяли 09.01.2022 года, сразу же был произведен досмотр содержимого телефона и ничего противозаконного не выявили, уголовное дело завели через 14 дней.
Суд задал уточняющие вопросы и предоставил слово прокурору
Прокурор заявила том, что невиновность Нурмагамбетова Д. не доказана и попросила суд приговор оставить в силе.
Суд объявил об удалении в совещательную комнату для принятия решения до 16-00 часов, не предоставив право реплики подсудимому.
В 16-52 час состоялось оглашение. Судебная коллегия постановила: оставить решение суда без изменений. Исключить ссылки на признательные показания в качестве доказательств, однако не признание данных доказательств не делает приговор первой инстанции незаконным. Объективная сторона состава преступления соответствует требованиям УК РК. Суд также указал, что осмотр вещ дока (телефона) в отсутствии защиты, не является нарушением УПК.
Состав коллегии: Председательствующий судья Саламатова М., судья Екишева К, судья Усенко С, прокурор Абдульменова , адвокат Исмагулов
Наблюдатели: А. Исмагүлов, З. Проценко
Телеграм-канал «Адал Сот»
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.