Суд Алии Жакуповой

В районном суде №2 района Сарыарка в 15:40 продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 часть 2 УК РК в отношении правозащитницы “Veritas” Алии #Жакупова.

Наблюдатель Зинаида #Проценко:

Судья объявил о продолжении оглашения материалов дела.

Жакупова Алия взяла слово для выдвижения ходатайств в свою защиту, воспользовавшись правом по закону, ходатайствовать на любой стадии судебного процесса о прекращении уголовного преследования и исключения из материалов дела, незаконно собранных доказательств.

(Ходатойство в ленте).

Судья стал убеждать, что всем ходатайствам будет дана оценка при вынесении решения по делу, но после заявления адвоката о внесении протеста с её стороны в протокол судебного слушания и выражения опасения, что суд не предоставить возможности на справедливое судебное разбирательство, спросил прокурора о его мнении.

Государственный обвинитель не возразил против зачтения оснований по ходатайству.

Жакупова А. настаивала на оглашении процессуальных нарушений ведения розыскных мероприятий и негласных следственных действий. Сделала ссылки на страницы материалов дела и конкретно обозначила нарушения:

-статей Закона о оперативно розыскных мероприятий,

-на Международный пакт о гражданских и политических правах,

-на Астанинскую юбилейную декларацию, на Конституцию РК,

-на Уголовный Кодекс РК,

-на Постановления Верховного Суда РК.

Произвольное посягательство на её личные данные, личную переписку и частную жизнь, обыск места жительства – были выполнены без регистрации уголовного дела, без ознакомления её с постановлением и с правами, которые даны по закону, без санкции прокурора. Её не ознакомили с постановлением о проведении психолого-филологической, политологической, фонологической экспертизы, на проведение которой назначены люди не имеющие достаточного образования, степеней и лицензий, а экспертиза политолога вообще не включена в реестр судебных экспертиз, её не ознакомили с правилами проведения комплексной экспертизы. Сказала, что публикации на её страницах социальных сетей не содержат экстремизских действий, в том определении, которое чётко обозначено в Международной Резолюции Шанхайской Конвенции о борьбе с экстремизмом и терроризмом.

В ходе следствия не исчерпаны возможности обжалования. Квалификация правонарушения не была вынесена на момент домашнего ареста, допросы проходили либо ночью либо в выходные дни, когда не ходил транспорт. Потребовала признать доказательства не допустимыми, а также в ходе судебного разбирательства допросить свидетелей, которые указаны в письменном ходатайстве.

Адвокат поддержала ходатайство Жакуповой А.

Судья нервно и эмоционально сказал, что предоставленный список содержит в том числе, оперативников, следователей и полицейских, которые не проходят свидетелями по делу, что порядок ведения судебного процесса такой, что сначала изучение материалов дела, а потом допрос экспертов. Адвокат указала на то, что эксперты должны были быть допрошены на стадии следствия, и порядок назначает судья и по порядку может проходить допрос экспертов в затем исследование материалов дела.

Судья объявил о переносе заседания

и назначил дату 26.04.2021 года на 11-40 часов.

Участники суда:

Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т.,

адвокат Дуйсенова Г.

Присутствовали наблюдатели различных объединений.