10 сентября, г.Алматы Д.Кушеев, Р.Каримов, К.Айтмуканов, А.Белянский, ст.194 ч.4 УК РК, стартовал процесс по резонансному делу блогеров. Они обвиняются в вымогательстве крупной суммы денег у осуждённого предпринимателя Бахтияра Блаева в январе 2025 года. Все четверо не признают вины.
Оба блогера известны своими разоблачительными видеосъёмками. К примеру, Дамир Кушеев размещал на своих страничках в соцсетях посты и авторские ролики о проблемах в велодорожной инфраструктуре и нарушениях в работе правоохранительных органов. Его приятель Руслан Каримов снимал в основном видео о недобросовестных производителях марок питьевой воды. Жанр независимых расследований привлекал внимание многотысячной аудитории пользователей соцсетей, поэтому некоторые из них лично пришли в суд, чтобы поддержать любимых авторов. Участники судебного процесса по делу блогеров. Фото Orda.kz Наши журналисты тоже побывали на предварительных слушаниях, чтобы узнать суть обвинения и позицию сторон.
Шантаж или разоблачение?
Подсудимые Дамир Кушеев, Курмангазы Айтмуканов, Руслан Каримов и Андрей Белянский обвиняются по части 4 статьи 194 УК РК («Вымогательство в особо крупном размере»). Это преступление относится к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от семи до 15 лет с конфискацией имущества. Интересы подсудимых представляют семеро адвокатов. Трое из них защищают Кушеева. Гособвинение поддерживают двое сотрудников районной прокуратуры. Разбирательство ведёт судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы Бахытхан Бакирбаев.
Гособвинители по делу блогеров.
Процесс проходит в открытом режиме офлайн на русском языке. Вопрос о разрешении на проведение фото- и видеосъёмки участников пока не поднимался, но поскольку часть родственников подсудимых до начала заседания выступила против, наши журналисты ограничились общим кадром зала суда. Кстати, мы были единственными представителями СМИ в зале. Всего в уголовном деле насчитывается два эпизода. По версии обвинения, первый произошёл 25 августа 2023 года, когда подсудимый Дамир Кушеев находился в торгово-развлекательном центре. Он позвонил в полицию и заявил о пропаже самоката, принадлежащего его соседу. На вызов прибыла следственно-оперативная группа управления полиции Бостандыкского района. Оперуполномоченный Сериков принял заявление Кушеева о краже. Затем он опросил охранников ТРЦ, изъял записи с видеокамеры наблюдения, обошёл близлежащую территорию, после чего уехал. Как утверждает гособвинение, Кушеев позже позвонил оперативнику и якобы стал угрожать, что если тот не найдёт вора, то он напишет на своих страничках в соцсетях критический пост о плохой работе районных полицейских. Вот как описывает этот момент прокурор: «Кушеев стал принуждать Серикова, чтобы тот на свои личные средства восстановил ему ущерб в размере 100 тыс. тенге, то есть стоимость вышеуказанного самоката. Сериков не обратил внимания на незаконные требования Кушеева и объяснил последнему, что провёл определённую работу (по поиску самоката — прим. авт.). Однако Кушеев опубликовал на своих страницах в соцсетях негативные сведения о деятельности Серикова». Как следует из обвинительного акта, испугавшись резонанса, полицейский пошёл на поводу у блогера, перечислив ему со своего мобильного банковского приложения деньги. Почувствовав свою безнаказанность, Кушеев, дескать, снова решил нажиться за чужой счёт. Здесь мы переходим ко второму эпизоду, датированному январём 2015 года. Тогда блогер вступил в преступный сговор со своим знакомым Курмангазы Айтмукановым. Последний предложил обогатиться за счёт осуждённого Бахтияра Блаева, отбывающего наказание в 13-й колонии-поселении ДУИС города Алматы: как указано в ролике блогеров, за самоуправство. Почему же Блаев стал объектом пристального внимания Айтмуканова? Оказывается, бывшая жена Айтмуканова задолжала предприятию, принадлежавшему Блаеву, 20,5 млн тенге, поэтому счета её ИП были арестованы. По версии обвинения, преступный план бывшего мужа состоял в том, чтобы заставить Блаева пойти на медиативное соглашение. Кроме того, он намеревался потребовать отступные в размере 10 млн тенге. Чтобы реализовать задуманное, Айтмуканов «подтянул» своих знакомых — Дамира Кушеева и Руслана Каримова. Час Х наступил 20 января 2025 года, когда Блаев ездил по городу по своим делам. Его случайно увидел на дороге Айтмуканов. Он сфотографировал бизнесмена и отправил снимки и геолокацию Кушееву. Сам в это время спровоцировал ДТП на своём автомобиле с джипом Блаева. «Ничего не подозревавший Блаев вышел из своего авто и заметил Айтмуканова, снимающего на камеру своего сотового телефона. Испугавшись, что съёмка может изменить условия отбывания наказания в колонии минимальной безопасности ДУИС города Алматы, Блаев попытался уехать с места происшествия. В это время Айтмуканов стал преследовать его на своём авто, снимая всё на видео. Доехав до АЗС, Айтмуканов заставил Блаева остановиться. Затем туда приехали Кушеев и Каримов, которые путём шантажа и угроз публикации стали вымогать 10 млн тенге и требовать отказа от претензий на сумму 20 млн 541 тыс. тенге к бывшей жене Айтмуканова»,
говорится в обвинительном акте. Чтобы надавить на жертву, блогеры прибыли в колонию-поселение № 13 и предъявили администрации учреждения видеоматериалы с ДТП. Позже на осуждённого наложили административное взыскание. 21 января 2025 года трое приятелей встретились в ТРЦ, где обсудили дальнейшие планы. На следующий день Айтмуканов назначил Блаеву встречу в юридической консультации. Тот приехал, снабжённый скрытой видеокамерой, и записал, как передал Айтмуканову часть денег. После этого Айтмуканов попросил Кушеева удалить опубликованные посты и видео о Блаеве. Согласно обвинительному акту на встрече также присутствовал третий подсудимый, Андрей Белянский. Его жена якобы также задолжала предприятию Блаева один млн 145 тыс. тенге, поэтому Белянский потребовал, чтобы бизнесмен списал ей долг. Но только не миллион тенге, а 21 млн. Блаев вынужден был согласиться на кабальные условия из-за страха очередной публикации. По данным обвинения, подсудимые вымогали у осуждённого бизнесмена в общей сложности 30 млн 541 тыс. 932 тенге. Прокурор зачитал заключение психолого-филологической экспертизы, которое подтверждало умысел обвиняемых. «Направленность текста разговора между собеседниками определяется как обсуждение общей темы, связанной с подсчётом количества подлежащих возврату денежных средств и составления медиативного соглашения… Участники речевой коммуникации ведут разговор на понятную друг другу тему. Иерархические отношения между собеседниками можно охарактеризовать как равноправные. Подозреваемый Белянский занимает более коммуникативную позицию по отношению к другим собеседникам. Блаев побуждает собеседника на определённые действия и принимает на себя определённые обязательства».
Сделка с правосудием
Как только прокурор зачитал текст обвинительного акта, судья Бакирбаев обратился к подсудимым с вопросом: «Понятны ли вам предъявленные обвинения?» Они ответили, что да. Тогда он напомнил им: они могут ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. «Ни один из вас такого ходатайства не заявлял. Теперь суд вам ещё раз разъясняет, что вы имеете право заявить такое ходатайство. Кто такие присяжные заседатели, вы знаете. Это когда 10 присяжных заседателей вместе с профессиональным судьёй выносят решение путём голосования. Они определяют, доказан ли сам факт совершения преступления и то, что его совершил подсудимый, а также виновен он или нет. Если один из вас заявит такое ходатайство, то суд обязан удовлетворить его, даже если остальные трое будут против. Если вы сейчас откажетесь, то в дальнейшем вы не сможете заявить».
Судья Бахытхан Бакирбаев. Фото Orda.kz
Все четверо подсудимых в итоге захотели, чтобы их дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей. Адвокаты попросили изменить меру пресечения своим клиентам с содержания под стражей на домашний арест. Одни ссылались на ухудшение состояния здоровья клиентов, другие на то, что семьи подсудимых остались без кормильцев. «Какая необходимость содержать человека под арестом, если он никуда не скроется? Следствие закончено, никаких препятствий не будет. В ходе следствия Кушеев был допрошен всего два раза. Никаких следственных действий больше не было. Я сам — следователь со стажем, 20 лет проработал, и знаю, как ведут дела. Но в деле Кушеева нет никаких доказательств. Значит, нет необходимости сейчас содержать его под стражей. Его дома ждут пятеро детей, он глава семьи, кормилец», сказал один из адвокатов Кушеева. Подсудимый Айтмуканов пожаловался на плохое медицинское обеспечение в следственном изоляторе.
«В последние шесть месяцев нашего содержания в спецпродоле нам не давали лечения. Только после того, как мы отправили официальную жалобу через eGov, мне стали ставить каждый день кетанов и фиброфит (обезболивающие — прим. авт.), а они дают осложнения на почки и желудок. Мне их колют потому, что я ходить и даже сидеть не могу. Только в последние пять дней витамины стали колоть. Ребята, которые привезли меня сюда, еле в автозак посадили. У меня нога там не помещается, поскольку она не сгибается. Даже они просили, чтобы я суду об этом сказал. Мне ещё тянут с операцией». Другой адвокат Кушеева заявил о противоправных действиях следователя полиции, который вёл дело. Оказывается, он заблокировал социальный счёт на банковской карте жены Дамира Акмеир, на который поступали пособия по многодетности. Семья блогера осталась без денег. Молодая женщина пришла к следователю с просьбой разблокировать счёт, а он потребовал, чтобы она дала показания: мол, счёт не принадлежит её мужу. При этом следователь не разъяснил ей права, и она дала показания. А по закону человек, давший свидетельские показания по делу, не может потом выступать в суде в качестве общественного защитника. «Мы расцениваем это как моральное и психологическое давление на самого Кушеева. Просим исключить Акмеир из списка свидетелей и допустить её в качестве общественного защитника. В деле имеется свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, удостоверение многодетной семьи… До этого мама Дамира участвовала в деле. Но она живёт на западе, и ей здесь, в высокогорье, тяжело приходится из-за давления. Она не может участвовать в судебном процессе». Адвокат отметил, что следователь в итоге разблокировал счета Акмеир. Однако все восемь месяцев, пока шло следствие, Дамир Кушеев не видел детей. Защитник попросил суд назначить Акмеир общественным защитником Дамира, чтобы она постоянно имела доступ к мужу в тюрьме, могла рассказывать ему о детях и показывать их фото. «Если мы допустим её в качестве защитника, она же с ребёнком не придёт к нему в камеру? Я предлагаю фотографии отправлять через адвоката, чтобы подсудимый видел своих детей. Я даже здесь, во время судебного заседания, разрешаю вам, Кушеев, смотреть фото детей!» заявил судья Бакирбаев.
Следственный изолятор ДУИС города Алматы. Фото из архива правозащитника.
При этом судья обратил внимание собравшихся в зале родственников подсудимых, что они обязаны неукоснительно соблюдать порядок и сдерживать эмоции. А то конвоиры, дескать, жалуются, что жёны и матери обвиняемых в перерывах между заседаниями лезут целоваться и обниматься с родными, сидящими в клетке. Судья предупредил, что иначе он удалит нарушителя из зала. Это замечание стало сюрпризом для всех, так как раньше подобного строгого запрета в СМУС не существовало. Адвокаты других подсудимых также просили суд назначить близких родственников своих клиентов общественными защитниками. Белянского вызвался защищать его сын, а Айтмуканова — жена. Один из адвокатов уточнил, о какой сумме отступных говорил прокурор, когда зачитывал обвинительный акт. В деле говорится о 200 тыс. тенге, которые Блаев передал Айтмуканову, тогда как прокурор оговорился, назвав сумму в 20 млн тенге. Выяснилось, что речь идёт всё же о 200 тыс. тенге. Кушеев обратил внимание суда на нарушение своих с супругой конституционных прав: «Президент говорит одно, следствие делает другое. Я делаю вывод, что у нас двойные стандарты. Поэтому, уважаемый суд, прошу поддержать ходатайства о замене меры пресечения и предоставления моей супруге статуса общественного защитника. Она сейчас ожидает почему-то на улице. Сюда даже зашли посторонние люди — общественные деятели и журналисты, а моя жена стоит внизу. Это разве не оказание психологического давления на меня?»
Судья обратился к прокурорам, чтобы узнать их мнение о ходатайстве защиты. Они выступили против изменения меры пресечения. «Подсудимым предъявлены обвинения в совершении особо тяжкого преступления. А те доводы, что были приведены стороной защиты, не могут являться основанием для изменения меры пресечения. Если состояние кого-либо из подсудимых будет резко ухудшаться, то в ходе главного судебного разбирательства можно будет рассмотреть ходатайство об изменении меры пресечения», заявили гособвинители. Судья Бахытхан Бакирбаев удовлетворил ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных, но отказал им в переводе на домашний арест, поскольку не нашёл для этого оснований. И отказал в допуске жены Кушеева в качестве общественного защитника, поскольку она значится в списке людей, подлежащих вызову на судебное заседание в качестве свидетеля. Родственники других подсудимых могут подать в письменном виде ходатайство о признании их общественными защитниками. Ближайшее заседание суда пройдёт в закрытом режиме, так как планируется отбор присяжных заседателей. Как только наших журналистов снова допустят на процесс, мы возобновим подготовку репортажей из зала суда.
КазТАГ
Обсуждение закрыто.