4 марта, г.Актобе, в суде №3 прошло предварительное слушание по иску Акционерного общества «Транснациональная компания «Казхром» к Уббиниязову Е. Ж. о защите деловой репутации. АО Казхром обратился в суд с иском к ответчику о признании распространенных сведений несоответствующими действительности порочащими репутацию истца, а также обязании ответчика опровергнуть указанные сведения и удалить их. Суд постановил производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы. Назначить по данному гражданскому делу судебно-филологолингвинистическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертам филиала Центра судебных экспертиз по Актюбинской области.
Расходы на проведение экспертизы возложить на стороны в долевом порядке.
Сведения были распространены в видеообращениях, опубликованных в сети
«Instagram» посредством аккаунта zampred_ubbiniyazov_baytaq под названиями «Борьба за будущее народа». «Халыктын жагдайын ойлагаң хайыппа»: «В составе хромовой руды АЗФ в 5 раз превышает допустимое количество. Она очень вредна для населения, ясно, что заболеваемость раком, онкологией здесь растет по этой причине; Вдоль Илека, Саздинки, дач, садиков, школ и на улицах укладывают щебень АЗФ. Токсичность показана здесь. Мы подтвердили»
(согласно представленным материалам ответчика). Текст публикации.
Председательствующая судья ( далее ПС ) проверила явку участвующих онлайн/ оффлайн , обязала стороны в следующем заседании принять участие оффлайн .
Участники процесса выразили мнение в отсутствии необходимости разъяснения прав сторонам.
Представитель ответчика заявил ходатайство:
уважаемый суд, прошу прекратить рассмотрение дела , истец ранее обращался в данный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, которое рассматривается в производстве этого же суда.
ПС: предметом настоящего спора являются сведения, размещенные в ином аккаунте социальной сети, чем ранее возбужденном деле. Поскольку в рассматриваемом деле оспаривается распространение сведений посредством иного аккаунта и иных сведений, суд приходит к выводу об отсутствии тождества предмета и основания спора.
Таким образом, ходатайство представителя ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.
ПС : истец вам предоставлено было время для подготовки вопросов к экспертам вы их представили?
Представитель АО Казхром : да в чат ( ватсап) и судебный кабинет направил ходатайство с вопросами.
ПС: Что скажете ? Какие вопросы ставите экспертам?
Представитель АО Казхром :
озвучил вопросы (присутствовал онлайн плохо было слышно).
ПС: представитель ответчика что скажите?
Представитель ответчика (присутствовал онлайн) :
имеются в данных обращениях публикациях сведения порочащие деловую репутацию истца АО Казхром ? Если имеются то в какой форме выражены — утверждения мнения предположения?
Соответствуют ли публикации
мнения выраженные в публикациях характерными для экологических активистов?
ПС: Скажите мнение по вопросам истца ?
Не возражаете по поводу включения их в определение суда ?
Представитель ответчика : Нет, у каждого своя позиция , это его право.
ПС: Суд считает данное дело приостановить. Назначить по данному гражданскому делу судебно филолого лингвинистическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертам филиала Центра судебных экспертиз по Актюбинской области. Расходы на проведение экспертизы возложить на стороны в долевом порядке. Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Судебное заседание обьявляю закрытым.
Участники с/з :
Председательствующая судья
Толеген Г.Д.,
Секретарь с/з Кошаева Г.С.
Представитель истца АО Казхром Иргалиев Т.Б., Ответчик Уббиниязова Е.Ж.
Представитель ответчика Аскаров Б.Е.
Присутствовали журналисты и слушатели/ наблюдатели ( организации, фио не озвучивали )Наблюдатель — Дауылов М.К.
Адал сот
Обсуждение закрыто.