Правозащитники возмущены судебным процессом над Искандером Еримбетовым

ПРЕНИЯ, ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО И ПРИГОВОР – В ОДИН ДЕНЬ

Вечером в понедельник, 22 октября, в Алматы судья Медеуского районного суда Такен Шакиров приговорил бизнесмена Искандера Еримбетова к семи годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Бывший президент компании Sky Servise Михаил Зоров приговорен к трем годам условного срока. Бывший глава совета директоров компании Sky Servise Дмитрий Пестов и бывший член совета директоров этой компании Василина Соколенко приговорены к четырем годам и двум месяцам тюрьмы каждый. Содержавшимся с 4 мая и до этого дня под домашним арестом Дмитрию Пестову и Василине Соколенко приговором мера пресечения изменена на арест с содержанием в следственном изоляторе. Приговором также изменена мера пресечения в отношении Михаила Зорова: он освобождается из-под домашнего ареста. Искандер Еримбетов остался под арестом.

После оглашения приговора конвоиры надели наручники на Искандера Еримбетова, Дмитрия Пестова и Валентину Соколенко и начали выводить их из зала. В это время в зале поднялся шум. Несколько женщин зарыдали. Одна из родственниц Искандера Еримбетова оцепенела, обхватив голову руками. Оказалось, что у нее еще во время оглашения приговора подскочило давление и голова разболелась настолько, что она не смогла далее стоять и слушать приговор.

Мать Дмитрия Пестова обняла арестованного сына, не желая с ним расставаться. Василина Соколенко выглядела довольно мужественно, хотя видно было, что это ей удается с трудом. Присутствующие несколько десятков сторонников Искандера Еримбетова проскандировали «Позор судье Шакирову!», «Свободу Искандеру!», «Свободу Михаилу!», «Свободу Василине!». Некоторые, как говорится, люди в «штатском» скрупулезно фиксировали происходящее на служебную видеокамеру.

Вдруг раздался звук от падающего тела: оказалось, что Мадина Еримбетова, жена осуждённого Искандера Еримбетова, упала в обморок. Все вокруг засуетились, одни начали вызывать скорую помощь, у кого-то нашелся валидол, и им с трудом, но удалось привести Мадину Еримбетову в сознание. После этого ее увезли домой. Минут через 40 приехала скорая помощь. Однако дежурные охранники отправили бригаду врачей обратно.

Следует отметить, что сегодня для оглашения приговора был выделен самый большой зал судебных заседаний в здании, в котором находятся три суда по уголовным делам: суды Бостандыкского и Медеуского районов, а также специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы. Но и он не смог вместить (в плане посадочных мест) всех прибывших на оглашение приговора.

Также немало было в этот день и представителей силовых структур – бойцов отряда специального назначения МВД, которые, казалось, были везде в здании суда. Они также находились и в полицейском автобусе, который разместился неподалеку от здания суда.

ОТЕЦ И СЫН

Искандер Еримбетов стал если не героем процесса, то «основным» подсудимым уж точно – поскольку именно так его «окрестил» процессуальный прокурор Еркин Баймагамбетов. Тот самый, который утвердил обвинительный акт, смысл обвинений в котором с самого начала пытался найти Искандер Еримбетов со своими защитниками – но так и не смогли.

Во всяком случае, сразу в начале судебного процесса после оглашения прокурором Шамои обвинительного акта, когда судья Такен Шакиров спросил у Искандера Еримбетова – ясно ли ему предъявленное обвинение, подсудимый Еримбетов ответил, что ему, в частности, не ясно, что означает такое понятия, как незаконно завышенные тарифы, и другие экономические понятия, положенные в основание обвинения.

Тогда взоры устремились к процессуальному прокурору Баймагамбетову, который как раз и утвердил обвинительный акт. Однако тогда Баймагамбетов спрятался за норму о том, что подсудимый не имеет права задавать вопросы прокурору. Судья Такен Шакиров тогда сказал, что ему самому неясно содержание этих понятий, но, мол, судебный процесс для того и предназначен, чтобы разобраться в этих понятиях. Тем самым судья Шакиров отмел ходатайства защитников Еримбетова о том, что с такими неопределенными формулировками обвинений дело необходимо вернуть в прокуратуру – для доработки.

Во всяком случае, Искандеру Еримбетову – который, как оказалось, окончил математематический факультет по специальности «математическая логика» – удалось с самого начала процесса поднять дискуссии на логический уровень. Ибо, как неоднократно подчеркивала его адвокат Жанара Балгабаева, именно ясность обвинения, согласно правилам Комитета ООН по правам человека, является необходимым условием для того, чтобы суд был справедливым, – то есть если нет ясности в обвинении, то невозможно ожидать справедливого суда.

Однако Искандеру Еримбетову во время судебного процесса так и не удалось применить в полной мере свои логические знания. В одних случаях его перебивал судья Шакиров. В других случаях, когда допрашивались потерпевшие, свидетели, эксперты, никто из них не мог дать определение спорным финансово-экономическим понятиям. Как заявила адвокат Балгабаева во время прений, в этих ситуациях одни допрашиваемые просто начинали кивать на следователей, мол, именно следователи придумали эти понятия и затем надавили на допрашиваемых, чтобы они согласились именно с трактовкой следователей. Другие, как отметила в прениях адвокат Балгабаева, и вовсе отвечали на вопросы по принципу «В огороде бузина, а в Киеве дядька» – такую квазилогику она тогда назвала «логическим идиотизмом».

Как отметила в прениях адвокат Балгабаева, вся надежда уяснить значение финансово-экономических понятий, положенных в основание обвинения, возлагалась на допрос следователей. Однако вместо заявленных десяти следователей во главе с руководителем следственно-оперативной группы полковником Сергеем Перовым удалось допросить лишь одного – следователя Жандоса Арыпа.

– А следователь Жандос Арып и вовсе учудил: когда сторона защиты указала ему, что он отвечает не на поставленный вопрос (поистине – в огороде бузина, в Киеве дядька), он заявил буквально следующее: «Я так сказал – и это правильно», думая, что он избежал капкана логического идиотизма, не замечая при этом, что попал в другой капкан, – заявила на суде адвокат Жанара Балгабаева.

Образец логики, по мнению наблюдателей, в ночь с пятницы на субботу (с 19 на 20 октября) продемонстрировал во время прений сторон Мырзахан Еримбетов – отец и общественный защитник подсудимого Искандера Еримбетова, – который, так же как и сын, оказался по специальности математиком. Он с поистине математической точностью и скрупулезностью прошелся по всем положениям обвинения, которое в день начала прений огласил прокурор Тимур Шамои. И постарался опровергнуть каждый пункт обвинения. Правда, это стоило немалого времени: Мырзахан Еримбетов начал свою речь около девяти часов вечера и закончил ее полвторого ночи.

Как отметили наблюдатели, результатом выступления Мырзахана Еримбетова стал вывод о том, что обвинение, предъявленное прокурором Шамои, на самом деле является саморазоблачительным, доказывающим явную фальсификацию дела, к тому же неграмотную по содержанию и плохо скомпонованную по форме.

Возможно, в понедельник, 22 октября, подсудимый Искандер Еримбетов в плане логичности выступил бы не хуже своих защитников – если не лучше, – однако судья Такен Шакиров не дал ему это сделать. Судья прервал подсудимого Еримбетова на том основании, что он, по словам судьи, говорит «не по существу» и «повторяет» то, что другие уже сказали во время прений. До этого – во время выступления Еримбетова на прениях – судья прерывал подсудимого, как только тот начинал говорить о пытках, которым он подвергался после ареста в ноябре 2017 года и до 11 января, а также когда он упоминал имя своей сестры Ботагоз Джардемали или критика казахстанских властей Мухтара Аблязова.

ПРИ КАКИХ РЕЖИМАХ ПОЛИТИКА И ЛОГИКА НЕСОВМЕСТИМЫ?

Мырзахан Еримбетов, отец Искандера Еримбетова и его общественный защитник, после оглашения приговора назвал суд «политическим судилищем» и заявил, что обжалование приговора не только право защитников его осуждённого сына, но и их «святая обязанность».

За сегодняшним заседанием и оглашением приговора наблюдал и адвокат-правозащитник Джаред Генсер, руководитель американской юридической фирмы Perseus Strategies. В своем комментарии репортеру Азаттыка Генсер заявил, что судья Такен Шакиров откровенно продемонстрировал «непрофессионализм» и «политическую ангажированность».

– Этот суд был насмешкой над демократией. Приговор, скорее всего, был заранее принят. Подобные действия будут иметь международные последствия. Мы будем призывать, чтобы министра внутренних дел Касымова, этого судью привлекли к ответственности, – сказал Джаред Генсер после суда репортеру Азаттыка.

Правозащитник и журналист Сергей Дуванов – предки которого еще на заре советской власти пострадали как предприниматели – говорит, что в любом цивилизованном государстве, построенном на рыночных отношениях, подобное дело о так называемом «мошенничестве» никогда бы не появилось. Однако Искандера Еримбетова судят как раз за то, что он предприниматель, к тому же успешный, говорит Дуванов.

Кстати, об этом говорили еще в апреле посетившие Искандера Еримбетова в СИЗО Алматы депутат сейма Польши Марчин Свенчицкий и президент итальянской Федерации по правам человека Антонио Станго.

Гражданский активист Владимир Козлов чрезвычайно удивлен и возмущен тем, что судья Такен Шакиров лишил Искандера Еримбетова права закончить свое выступление в прениях.

– Во всяком случае, когда меня судили, судья не ограничивал мое время на прениях сторон, хотя мое выступление длилось целых три дня, – говорит Владимир Козлов, вспоминая заключительный этап своего судебного процесса, который состоялся шесть лет назад в Актау и по результатам которого он был приговорен к семи годам и шести месяцам тюремного срока по обвинению в возбуждении социальной розни.

Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис говорит, что в демократических странах управление государством основывается на верховенстве права – Rule of Law. В тоталитарных государствах управление осуществляется при помощи закона – Rule by Law.

В последнем случае авторитарные лидеры не служат верховенству права как высшей цели, а, наоборот, пытаются превратить право в средство для достижения своих политических целей, которые им кажутся наивысшими на каждом «историческом» этапе их правления, говорит Жовтис. Поэтому в действиях тоталитарных, авторитарных режимов, по его словам, бесполезно искать какую-то логику или что-то, хотя бы отдаленно напоминающее права человека, справедливость и другие демократические ценности, поскольку они пытаются приспособить право к своим политически целесообразным делам. В связи с этим Жовтис ставит на одну плоскость действия и объяснения властей Саудовской Аравии в связи с убийством журналиста Хашогги и действия казахстанских властей в связи с судебным процессом по делу о «мошенничестве» в отношении бизнесмена Искандера Еримбетова и группы лиц.

СЛОВО О ПЫТКАХ

Как ни пытался судья Такен Шакиров заставить защиту Искандера Еримбетова и его самого не говорить о пытках, которым он подвергался, по их словам, с начала его задержания в ноябре 2017 года и до 11 января этого года, его мать и общественный защитник Гайни Еримбетова всё же сказала о них. По ее словам, специальный прокурор города Алматы, который расследовал ее жалобы на пытки в отношении сына, ранее состоял в следственной оперативной группе в должности следователя. Уже одно это создавало, по ее словам, конфликт интересов, в результате чего этот спецпрокурор, вместо того чтобы расследовать факт пыток, сделал всё – хотя и примитивно – для того, чтобы закрыть дело о пытках.

По словам Гайни Еримбетовой, ее сына пытали с целью заставить его вынудить вернуться в Казахстан свою сестру Ботагоз Джардемали – чтобы она дала показания против критика казахстанского режима Мухтара Аблязова.

Мадина Еримбетова, жена и общественный защитник Искандера Еримбетова, в прениях сторон заявила, что действия следователей были похожи на пытки и в отношении нее и детей.

– А наша младшая дочь, которой нет и двух лет, не знает своего папу – она смотрит на фотографию и думает, что папа – это фотография, – говорит Мадина Еримбетова.

В своем оборванном выступлении в прениях Искандер Еримбетов, несмотря на то что судья Такен Шакиров несколько раз его прерывал (как говорит правозащитник Андрей Свиридов), смог всё же немного рассказать об ужасных пытках, которым он подвергался в СИЗО.

Как заявили Искандер Еримбетов, а также его защитники – отец и мать, дело о «мошенничестве» не имеет обоснованного финансово-экономического содержания, поскольку если следовать логике обвинения по этому делу, то в Казахстане можно судить любого предпринимателя – так как смысл предпринимательства состоит именно в извлечении прибыли. А Еримбетова судят как раз за это.

На прениях сторон прокурор Шамои заявил, что следствием и судом вина подсудимых полностью доказана. 47-летний Искандер Еримбетов 47-летний Михаил Зоров, 43-летний Дмитрий Пестов и 39-летняя Василина Соколенко, по словам прокурора, совершили мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору, неоднократно, в особо крупном размере у государственных предприятий и организаций квазигосударственного сектора, проводивших тендеры в период с 2010 по 2017 год, посредством взимания завышенной платы за услуги, оказываемые компанией Sky Service в сфере авиационных перевозок.

Обвинение попросило приговорить Искандера Еримбетова к семи годам тюремного заключения. Для бывшего президента компании Sky Servise Михаила Зорова прокурор попросил пять лет условно. Для бывшего директора совета директоров компании Sky Servise Дмитрия Пестова прокурор запросил шесть лет реального срока; для бывшей сотрудницы этой компании Василины Соколенко – пять лет тюремного заключения. Содержать Еримбетова, Пестова и Соколенко прокурор Шамои предложил в колонии общего режима – в «учреждении средней безопасности». Меру пресечения в отношении Пестова и Соколенко – которые в настоящее время содержатся под домашним арестом – прокурор Шамои предложил изменить на заключение под стражу.

Утверждения подсудимых Соколенко и Пестова об оказанном на них во время следствия давлении прокурор назвал голословными.

В октябре подсудимые Пестов и Соколенко отказались от своих показаний, данных ими в период следствия, и отказались от признания вины, которое они сделали на этапе досудебного расследования, заявив, что следствие давило на них. Михаил Зоров признал обвинение.

Искандер Еримбетов в период следствия и на судебном процессе однозначно отвергал все предъявленные ему обвинения по делу о «мошенничестве». Он также утверждал о фальсификации и политической мотивированности дела, которое, по его словам, нужно казахстанским властям для того, чтобы приговорить его к тюремному сроку и вынудить признать обвинение по другому делу – об «отмывании денег», якобы выведенных из БТА Банка командой бывшего председателя совета директоров банка Мухтара Аблязова. Сестра Еримбетова, Бота Джардемали, работала юристом у Аблязова, который с 2009 года живет за рубежом и критикует казахстанские власти.

Казис Тогузбаев

https://rus.azattyq.org/