Почему приговор Думану Мухамметкариму – политический. Мнение правозащитника

28 августа, г.Алматы, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Жовтис Е., считает приговор политическим в отношении журналиста Мухамедкарима Д., ст.258, 405 УК РК 7 лет заключения.

Причем тот факт, что в казахстанском уголовном законодательстве не такого понятия, как «политический заключенный», его нисколько не смущает. Он напоминает, что в Советском Союзе в сталинский период тоже не было понятия «политические репрессии», однако после распада СССР был принят закон о реабилитации жертв политических репрессий и признание, что все-таки политические заключенные были. «В Казахстане есть совет экспертов, правозащитников, которые определяют статус политического заключенного. Мы используем критерии, которые используются Советом Европы. Парламентской Ассамбле Совета Европы, международной организацией Amnesty International. Суть их достаточно проста – осужденного можно считать политзаключенным, если осужден он по статье политической. А к политическим статьям у нас относится разжигание разных видов розни, участие в деятельности экстремистской организации, распространение ложной информации, призывы к терроризму. Это статьи, которыми можно злоупотребить для того, чтобы преследовать политического оппонента. Второй момент — когда человека привлекают к ответственности по общеуголовной статье. А в действительности за этим стоит политическая мотивация, и сам ход расследования, судебного процесса и обращения с этим человеком это подтверждают», — говорит Евгений Жовтис о критериях, кого можно считать узником совести в Казахстане. История с преследованием Думана Мухамметкарима, по словам правозащитника, полностью этим критериям соответствует.
Во-первых, он независимый журналист, оппонирующий власти.
Во-вторых, в определенный момент он решил стать политиком, политиком оппозиционным, когда изъявил желание баллотироваться в мажилис парламента Казахстана по одномандатному округу.
В-третьих, его «финансирование экстремизма» выразилось в том, что он, беря интервью у Мухтара Аблязова, дал в видео данные счета для сбора денег на адвоката. Каким образом юридическая помощь относится к экстремистской деятельности — непонятно.
«Любой человек имеет право на адвоката. Если у него нет денег, адвокат представляет ему государство. Тогда, нужно понимать, что государство занимается экстремистской деятельностью, представляя адвоката»,- проводит аналогии правозащитник.
В-четвертых, вопрос о том, является ли интервью с экстремистом (движение «Демократический выбор Казахстана», которое представляет Мухтар Аблязов, признано в Казахстане экстремистским) «участием в деятельности запрещенной организации» — вопрос весьма спорный. Ведь никаких действий в рамках повестки, выдвигаемой «ДВК», журналист не совершал.
«Поэтому конечно мы признали господина Мухамметкарима политзаключенным еще тогда, когда он был арестован. А сейчас приговор в его отношении, к сожалению, будет рассматриваться как политический. Он демонстрирует желание власти прекратить общественную и политическую деятельность человека, который критически настроен к существующему режиму и который публично это высказывал», — подводит черту Жовтис.
В рамках правозащитной деятельности по приговору Мухамметкариму Бюро обратилось в рабочую группу по произвольным задержаниям и спецдокладчику ООН по свободе выражения мнения, к так называемым «спецпроцедурам ООН», связанным с правами человека. И Евгений Жовтис уверен, что там поставят под сомнение обоснованность и задержания, и приговора в отношении журналиста.
Также он надеется на реакцию международных прессозащитных организаций – «Репортеров без границ», Комитета по защите журналистов.
К слову заметим, что по нашим подсчетам со сменой верховной власти – когда вместо Нурсултана Назарбаева на пост президента пришел Касым-Жомарт Токаев – меньше политзаключенных в стране не стало.