10 февраля, г.Астана, правозащитники представили отчёт о свободе мирных собраний в Казахстане, сделав вывод, что на практике провести митинг по-прежнему сложно: акиматы отказывают по формальным основаниям, не публикуют информацию о доступных площадках, требуют дополнительные данные – вплоть до персональных сведений участников, – а суды нередко поддерживают такие решения. Исследование ОФ «Еркіндік қанаты» охватило пять городов и показало, с какими барьерами сталкиваются организаторы.
Почему акиматы отказывают в митингах: правозащитники составили отчёт о мирных собраниях
Городские власти придумывают новые лазейки, чтобы не допускать мирных собраний, считают правозащитники.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
10 февраля правозащитники представили отчёт о свободе мирных собраний в Казахстане, сделав вывод, что на практике провести митинг по-прежнему сложно: акиматы отказывают по формальным основаниям, не публикуют информацию о доступных площадках, требуют дополнительные данные – вплоть до персональных сведений участников, – а суды нередко поддерживают такие решения.
Исследование ОФ «Еркіндік қанаты» охватило пять городов и показало, с какими барьерами сталкиваются организаторы – от непрозрачных отказов и отсутствия открытых данных до длительных судебных процедур при попытке оспорить действия местных властей.
ЧТО ЗА ОТЧЁТ
Общественный фонд «Еркіндік қанаты» сформировал аналитический отчёт о том, как в Казахстане пытались провести мирные собрания в 2025 году. Фонд собрал сведения о том:
публикуют ли акиматы информацию о занятости специализированных мест для собраний;
как люди подавали уведомления о проведении мирного собрания и получали отказы – по каким основаниям; как суды принимали решения по оспариванию ответов акиматов по отказам в проведении мирных собраний. Всего отчёт охватывает пять городов: Астану, Актобе, Павлодар, Петропавловск и Шымкент.
КОНТЕКСТ
В проекте новой редакции Конституции расширяются основания для ограничения права на мирные собрания. Если в действующей статье 32 митинги могут ограничиваться в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и защиты прав других лиц, то в статье 35 проекта добавляются новые формулировки – «защита основ конституционного строя» и «нравственность общества», а также уточняется понятие «национальная безопасность».
При этом на практике право на мирные собрания в Казахстане сегодня действительно сталкивается с серьёзными трудностями. Проблемы возникают и с доступом к информации. Президент фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова оспаривает в суде отказ акимата Астаны предоставить сведения о темах планируемых мирных собраний. Представители акимата объяснили это риском возможных конфликтов и необходимостью предотвращения беспорядков, однако истец указывает, что даже базовая информация о датах и времени мероприятий на сайте города отсутствует.
Правовой Медиа-Центр
Обсуждение закрыто.