По поводу новой оппозиции – 3

Чем больше в стране будет всевозможных оппозиционно настроенных казахстанским властям объединений, групп и отдельных активистов, тем будет лучше для будущей реальной оппозиции. И, соответственно, хуже для нынешней авторитарной системы. Однако остается вопрос — как действовать в условиях постоянного и жесткого прессинга?

В двух предыдущих наших публикациях на тему новой реальной оппозиции и тому, когда она может в Казахстане появиться и какой окраски будет мы пришли к следующим выводам (цитируем):

«В настоящее время в Казахстане все оппозиционные движения, организации и группы, более всего активны и заметны в межгрупповых разборках с обвинениями, что иные структуры и фигуры подставные и служат властям. И сам этот факт неоспоримо свидетельствует о том, что оппозиционная волна, сгенерированная развалом СССР и возможностями, открывшимися в тот сложный и бурный период времени, заканчивает свой жизненный путь» (по этой ссылке).

«По оценке KZ.expert, настоящей оппозиции в форме влиятельной политической партии или общественной организации в Казахстане в ближайшие несколько лет не появится. По той простой причине, что для образования (создания) ее нужны или какая-то идея, которая получит серьезную поддержку многих активных граждан, или лидер (лидеры), которому (которым) те же граждане поверят и за которым (которыми) пойдут. А еще лучше и первое и второе, вместе взятые.

Со всем этим в Казахстане большая проблема. И не только потому, что авторитарная политическая система и «суперпрезидентская» вертикаль много лет прессуют всех тех, кто осмеливается поднять голову и что-то заявить, не говоря уже про реальные действия. Но и потому, что казахстанском обществе давно царит полная безидейщина, если не считать лозунг: «Обогащайся любой ценой!» (по этой ссылке).

Продолжая обсуждение темы, хотим подчеркнуть, что, по нашему мнению, ставить сегодня перед собой задачу создать какую-то разветвленную организационную структуру (не важно — легальную или подпольную), пытаться прямо и жестко противостоять казахстанским властям или бесполезно демонстрировать свою оппозиционную непримиримость, конечно, можно, но бессмысленно.

В условиях, когда политические оппоненты обладают неоспоримыми преимуществами, главным из которых является приватизированная Нурсултаном Назарбаевым и его ближайшим окружением государственная власть, куда разумнее и эффективнее использовать тактику, которую можно назвать «партизанской». То есть действовать небольшими мобильными группами, применительно к конкретной территории, времени и обстоятельствам.

По оценке KZ.expert, именно такая тактика будет куда более успешна с точки зрения реального результата, поскольку (цитируем):

«…В оппозиции к авторитарной политической системе и «суперпрезидентской» вертикали, всем ее уровням и элементам, начиная от Акорды и Библиотеки и заканчивая местными властями, де-факто пребывает практически все население страны.

Другое дело, что оппозиция эта носит не политический, а социальный и экономический характер. В результате чего казахстанцы в массе своей, с одной стороны, не готовы защищать и отстаивать свои и чужие гражданские права и свободы, но, с другой стороны, свои личные интересы они отстаивают до последнего и иногда даже с оружием в руках.

Это уникальное для цивилизованного мира положение дел, когда практически все общество находится в негласной оппозиции к государству и правящей в стране элите, Казахстан унаследовал от Советского Союза. Более того, за тридцать лет суверенитета и независимости эта оппозиционность еще больше усилилась благодаря серьезнейшему социальному расслоению общества на небольшое число сверхбогатых и богатых и очень большое число бедных, очень бедных и нищих».

Иными словами, чем больше в стране будет всевозможных оппозиционно настроенных казахстанским властям (не важно, по каким причинам (поводам) и в каких сферах) объединений, групп и отдельных активистов, тем будет лучше для будущей реальной оппозиции. И, соответственно, хуже для нынешней авторитарной политической системы и «суперпрезидентской» вертикали.

В связи с этим, по нашему мнению, нет никакого смысла гоняться за привидениями. То есть «воевать» с теми, кого (не важно, обоснованно или нет) можно заподозрить в том, что они работают на Акорду с Библиотекой. Даже если это имеет место быть, то в любом случае они вовлекают в активность казахстанцев. Ведь сегодня главная задача для тех, кто хотел бы не на словах, а на деле изменить страну и ее политическую систему — не приход к власти, а формирование в стране гражданского общества и воспитание (перевоспитание) тех, кто способен проявлять активность в любой сфере.

Согласитесь, чтобы перевернуть мир, нужна точка опоры, а если ее нет, то ее нужно создавать – увы, иного варианта в современном Казахстане просто нет. Нет, конечно, можно просто продолжать делать то, что делают сейчас оппозиционные объединения, группы и отдельные активисты, но, на наш взгляд, это малоэффективно, поскольку их усилия направлены в разные стороны, никак не координируются и не перекрещиваются, а посему не происходит синергии.

Именно поэтому мы считаем, что настала пора (цитируем) «создавать свои собственные правила игры и собственное политическое пространство. Как? Очень просто – используя современные технологии. В частности, Интернет и социальные сети. И ограниченность возможностей государства противодействовать тем, кто хочет быть активным».

По нашей оценке, «партизанская» тактика, при которой главное не то, в какой сфере граждане противостоят авторитарной системе, а то, что они вообще это делают (не важно, победят или нет, а важно, что попытались это сделать и чему то научились), может оказаться более, чем успешной. Ну а если в рамках конкретных населенных пунктов подобные группы «сопротивления» рано или поздно научатся сотрудничать друг с другом и друг друга поддерживать, то будет вообще прекрасно.

Кстати, мы считаем, что нет никакого смысла опасаться ни «сексотов», ни «засланцев». Ведь даже если спецслужбы «заразят» оппозиционные группы своей агентурой (по нашему мнению, это физически невозможно, если число последних не будет исчисляться десятками) это не опасно, поскольку, как правило, поводом для противостояний с государством в Казахстане становятся незаконные действия со стороны чиновников и связанных с ними бизнесменов.

То есть граждане де-факто будут защищать не только себя и свои права, но и законность в стране. Конечно, и здесь возможны произвол со стороны властей, но это будет именно произвол, который как свидетельствует практика последнего времени, благодаря всеобщей информатизации становится заметным сразу, причем не только внутри страны, но и за ее пределами.

Завершить же этот материал, мы хотим еще одной цитатой, которая, по нашему мнению, точно заслуживает повторения:

«Если такая тактика будет принята и реализована большинством гражданских активистов, плюс они начнут намного больше и активнее общаться на равных между собой, в том числе делясь идеями, согласовывая время и место акций, оказывая друг другу поддержку, эффект может оказаться неожиданно заметным, а самое главное – чувствительным для авторитарной политической системы. Ведь если в городе выходят на акцию протеста в одном месте сто человек, то власти без труда справятся с этой проблемой. А если те же сто человек выйдут в десяти точках, им придется намного сложнее».

Казахстан 2.0