Как Youtube заблокировал Санжара Бокаева по «фейковому» решению суда

История, речь о которой пойдет ниже, в полной мере соответствует афоризму польского писателя Станислава Ежи Леца «Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали». В «справедливом Казахстане», о строительстве которого пропагандисты прожужжали уже все уши (а президент страны также озаглавил и свое последнее послание), выпускают в свет поддельные решения суда, подписанные действующими судьями. Мало того, эти решения исполняются, а госорганы, которые поставлены в известность о вопиющем беззаконии, никак на него не реагируют. О том, что такое возможно, в соцсетях рассказал адвокат Мурат Адам. Если вкратце, 30 сентября текущего года в свет вышло решение Медеуского райсуда Алматы — судья Даулетова вынесла решение об удалении некоего видео с YouTube-канала, принадлежащего известному общественному деятелю Санжару Бокаеву. По тексту решения суда, истцом выступал телеканал КТК — якобы Бокаев разместил на своем канале видео, авторское право на которое принадлежит телеканалу, и истец требует это видео удалить. Решение поступило в администрацию YouTube и принято к исполнению – сегодня канал активиста не блокируют, но на данный момент он не имеет возможности загружать на него новые посты, также над ним висит угроза полного удаления канала. Мурат Адам, к которому Бокаев обратился, за советом, отметил в истории с судом ряд нелогичностей.
Во-первых, телеканал КТК Санжару Бокаеву никаких претензий не направлял. Во-вторых, о решении суда Бокаев узнал от администрации YouTube (письмо пришло ему на электронную почту), а не от самого суда. В-третьих, решение суда выглядит донельзя странным.Вот на что обращает внимание адвокат, которого «Республика» попросила прокомментировать историю как юриста: — заявление было рассмотрено судом почему-то в порядке упрощенного (письменного) производства. Такое производство возможно, но, как правило, в делах, где отсутствует спор – например, о взыскании какой-либо задолженности. Но здесь налицо – спор о праве, и такие заявления рассматриваются только в исковом порядке и с извещением сторон;
— в решении нет ни одной ссылки на нормы материального и процессуального права. Любой судья, перед переходом в тексте судебного акта к резолютивной части решения, перед словом «РЕШИЛ» обязательно сделает ссылку на закон. Таково требование закона и Нормативного Постановления Верховного Суда;
— в решении значится, что «Ответчик не вправе подать в Медеуский районный суд г.Алматы заявление об отмене решения суда», и «на решение не может быть подана апелляционная жалоба». Такого быть не может, согласно Гражданско-процессуальному Кодексу, на решения, даже рассмотренные в упрощенном порядке, может быть подана жалоба. «У меня сложилось решение, что решение суда является поддельным. Я направил адвокатский запрос в райсуд и получил ответ, что никакого дела в производстве суда с участием телеканала КТК и Санжара Бокаева не зафиксировано. 4 октября [2024 года] нами было подано заявление в полицию Алматы о регистрации факта подделки официального документа. Заявление подлежало регистрации в течение суток, но до настоящего времени [14 октября] мы не получили сведения из полиции о его регистрации», — рассказал «Республике» адвокат. Настораживает адвоката и отсутствие реакции со стороны Верховного суд РК. Размещая пост в Facebook, он «тегнул» председателя Верховной коллегии ВС РК по уголовным делам Рахметуллину и судью по гражданским делам ВС РК Максюту. Поскольку они являются официальными представителями ВС в соцсетях, и понимая, что речь идет о подделке судебного решения, он ждал от них какой-то реакции. Но в ответ — тишина. «Напрашивается вывод, учитывая направленность общественной деятельности Санжара Бокаева, что и поддельное решение, и отсутствие реакции – это заказ властей. Я не могу голословно утверждать, но складывается мнение, что между заинтересованными службами идет согласование, что делать с нашим заявлением. Если бы дело было рядовым – заявление было бы зарегистрировано без промедления, я думаю, ведь не каждый день у нас подделывают решение суда, чтобы не обращать на это внимания», — резюмирует адвокат. Сам Санжар Бокаев в комментарии «Республике» говорит, что он уже обратился в администрацию YouTube с требованием разблокировать его канал (последний пост на нем – трехнедельной давности) и ждет ответа. При этом он отмечает, что вслед за YouTube ему заблокировали практически одновременно аккаунты и в TikTok, и в Instagram — накануне референдума по строительству АЭС. Причем произошло это с интервалом в один час. А в TikTok его не просто заблокировали – страничка с полумиллионом подписчиков была удалена без объяснения причин и без права обжалования и восстановления. «Я думаю, что власть нанимает серьезную команду специалистов, которые работали или продолжают работать в таких глобальных платформах, как TikTok, Meta, YouTube, знают все алгоритмы и блокируют того, кого надо, путем жалоб или предоставления фиктивных документов. А поскольку та же Meta никоим образом не проверяет после обращения государства, действительно ли контент является противоправным, в списки блокируемых и попадают неугодные власти лидеры общественного мнения. И глобальные платформы нисколько не пытаются защитить свободу слова, а находятся в договорных отношениях и служат автократиям», — полагает Бокаев. Напомним, наибольшую популярность Санжар Бокаев приобрел как лидер движения #НетУтильсбору, когда стал публиковать в соцсетях разоблачительные ролики об отечественном автопроме, который, по его словам, представляет собой всего лишь отверточную сборку готовых узлов и механизмов, поставляемых в Казахстан производителями автомобилей. Также во время последних выборов в мажилис он указывал на фальсификации, которые позволили пройти в парламент его сопернику от партии власти.