Фигуранты дела «джихадистов», в котором упоминается запрещенное в стране движение «Демократический выбор Казахстана», приговорены к длительным тюремным срокам. Адвокаты подсудимых и наблюдавшие за резонансным судебным процессом в Алматы правозащитники заявляют о множестве зафиксированных ими нарушений. Сторона обвинения считает, что вина подсудимых доказана.
Судья Алмалинского районного суда Алматы Куаныш Арипов 21 декабря зачитал приговор обвиняемым по делу о призывах к «вооруженному джихаду»: 44-летний Алмат Жумагулов получил восемь лет тюрьмы, 52-летний Кенжебек Абишев — семь лет заключения, 48-летний Оралбек Омыров — восемь лет лишения свободы.
Оглашение резолютивной части приговора прошло при усиленных мерах безопасности. В здании суда находились десятки бойцов особого отряда полиции. Людей, пришедших поддержать обвиняемых, не пустили в зал, отправив в отдельную комнату с монитором, что вызвало возмущение общественности. В итоге приговор зачитали не в зале заседаний, где ранее проходили слушания по делу, а в подвальном помещении суда, которое оборудовано видеокамерой.
Сторонники подсудимых встретили решение суда эмоционально, были слышны возгласы «Позор!». Они скандировали: «Бостандық!» («Свободу!») — и заявили, что суд вынес несправедливый, по их мнению, приговор.
После приговора некоторые женщины громко начали плакать. Асель Копбосынова, жена и общественный защитник Алмата Жумагулова, еле поднялась из подвального помещения и с причитаниями «Что я скажу детям?» бессильно опустилась на скамейку в фойе здания суда.
Защитники подсудимых сказали, что обжалуют приговор. На прениях сторон и в последнем слове обвиняемые заявили о политической мотивированности их преследования, назвав себя жертвами фальсифицированного дела и необъективного процесса.
Обвинение считает, что вина подсудимых «полностью доказана следствием и судом».
После приговора около десятка активистов перед зданием суда поставили подписи под обращением к властям Казахстана, в котором говорится, что дело против Абишева, Жумагулова и Омырова — «опасный прецедент» привлечения к уголовной ответственности людей, которые, как считают их сторонники, не совершали преступления.
ВИДЕОРОЛИК С ТРЕМЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ
По материалам дела, Жумагулов, Абишев и Омыров с августа до ноября 2017 года неоднократно встречались в алматинском парке имени Махатмы Ганди, где обсуждали возможности привлечь людей в движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК). Это незарегистрированное движение создано бывшим банкиром и критиком казахстанских властей Мухтаром Аблязовым, живущим с 2009 года за рубежом. Экстремистским движение ДВК было названо 13 марта 2018 года, когда Есильский районный суд Астаны удовлетворил иск прокуратуры и запретил деятельность ДВК в Казахстане. К тому времени фигуранты дела «джихадистов», которыми, похоже, еще до ареста заинтересовались силовые структуры, четвертый месяц содержались под стражей.
Дело против Жумагулова, Абишева и Омырова строится главным образом на видеоролике, происхождение которого вызывает вопросы у их защиты. Видеообращение трех мужчин в масках, призывающих к «вооруженному джихаду», было выложено в Интернет в конце ноября прошлого года. Вскоре после появления ролика в Сети Жумагулов, Абишев и Омыров были взяты под стражу, а полиция, сообщая о задержании подозреваемых в «публичных призывах к совершению актов терроризма», распространила видеозапись через некоторые СМИ.
Как следует из материалов дела, запись была сделана на камеру мобильного телефона алматинцем Асхатом Шарбатом, который проходит по делу «джихадистов» в качестве свидетеля. По версии следствия, ролик снят на арендованной квартире, куда Шарбат пригласил Жумагулова и Омырова и в которой, как позже выяснилось, были установлены скрытые камеры для проведения оперативных мероприятий.
— Активисты снимали на квартире ролик о ДВК. Затем [Асхат] Шарбат предложил им снять ещё один ролик, но те отказались и ушли. После этого туда пришли трое неизвестных и сняли уже другой ролик. То есть существуют два разных ролика. Первый ролик, снятый в рамках закона, и второй ролик, к которому имеет отношение один [из подсудимых] Омыров… <…> Этот второй ролик, к которому Жумагулов и Кенжебек [Абишев] не имеют отношения, приписывают им как призыв к «джихаду», — сказала наблюдавшая за процессом «джихадистов» правозащитник Бахытжан Торегожина 21 ноября на пресс-конференции в Алматы.
До этой пресс-конференции адвокат Кенжебека Абишева Гульнара Жуаспаева заявила, что кадры ролика, переданного для СМИ полицией (якобы снятого на телефон Шарбата), и записей со скрытых камер совпадают местами полностью, из чего она сделала вывод о том, что ролик, который лег в основу обвинения, был смонтирован тем, кто имел доступ к обоим видеоисточникам.
Наблюдающий за делом «джихадистов» правозащитник Сергей Дуванов (назвавший процесс «чудовищным по своей абсурдности») предполагает, что эпопея с записью «террористического» ролика с самого начала была срежиссирована спецслужбами, а операция со съемками, вероятно, была разработана «для демонстрации террористической направленности ДВК».
Сторона защиты возлагала надежды на допрос в суде следователя Толганай Ержановой. Адвокат Жуаспаева заявила, что у нее возникли подозрения, что следователь Ержанова фальсифицировала некоторые документы материалов дела. По заявлению адвокатов и показаниям подсудимых, следователь, предположительно, удалила из материалов дела фрагмент видеозаписи, где видны лица так называемых неопознанных молодых людей, призывавших к «джихаду», которых полиция не стала разыскивать и которые проходят в деле как неустановленные люди. Однако судья отказал в просьбе адвоката вызвать на допрос следователя.
Адвокат Жуаспаева также просила вызвать на допрос пенсионера МВД некоего Серика Жуманбаева, на которого как на спонсора и организатора «провокации» по съемке видеоролика «джихадистов» неоднократно указывал подсудимый Омыров. Свое участие в съемках ролика Омыров объяснил тем, что отставной майор якобы воспользовался его тяжелым материально-финансовым положением, в котором Омыров оказался по причине своей нетрудоспособности из-за зрения. Судья Арипов удовлетворил ходатайство адвоката Жуаспаевой о допросе Жуманбаева, однако затем решил обойтись без его допроса, поскольку сторона защиты не обеспечила свидетеля явку на суд.
КЛЮЧЕВОЙ СВИДЕТЕЛЬ
Фигура свидетеля обвинения Асхата Шарбата, который дал показания против подсудимых, тоже вызывает вопросы защитников. Адвокаты и подсудимые заявляли на процессе, что Шарбата, по их мнению, следует привлечь к уголовной ответственности из-за противоречий в его показаниях.
В разгар допроса Шарбата в суде адвокат Гульнара Жуаспаева заявила о возможном «непроцессуальном контакте» свидетеля с сотрудниками суда. 25 октября Жуаспаева сказала, что видела, как Асхат Шарбат беспрепятственно ходил в здании Алмалинского районного суда, когда слушаний по делу не было. Она запросила видеозаписи пребывания Шарбата в фойе, коридоре здания, предположив, что работники суда могли консультировать свидетеля, а также ознакомить с материалами дела. Судья Арипов удовлетворил ходатайство адвоката, но записи с камер наблюдения в суде адвокат так и не получила: в суде сначала обещали предоставить видео позже, однако затем Жуаспаевой сказали, что записи не хранятся долго.
Еще один эпизод, связанный со свидетелем Шарбатом, произошел во время одного из перерывов в период его допроса в суде. Шарбат заявил, что трое активистов — сторонников Алмата Жумагулова и Кенжебека Абишева — оскорбили его. Он написал заявление с требованием привлечь их к уголовной ответственности. Судебный процесс по жалобе частного обвинения Шарбата начался 20 декабря в Алмалинском районном суде.
ОТКЛОНЕННЫЕ ОТВОДЫ И ЧП В СУДЕ
Процесс по делу «джихадистов», стартовавший после нескольких месяцев неопределенности с подсудностью дела, отмечен подачей адвокатов неоднократных заявлений об отводе судьи, которые отклонялись.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Дело светских «джихадистов», увязанное с запрещенным ДВК
Подсудимые говорили, что Куаныш Арипов, по их мнению, допускает грубые процессуальные нарушения и ведет процесс с обвинительным уклоном. 27 ноября в знак протеста против действий суда Алмат Жумагулов и Оралбек Омыров вскрыли себе вены в зале заседаний.
В зал судебного заседания после этого ЧП прекратили допускать журналистов и наблюдателей. Их отправили в отдельную комнату с монитором. Ужесточили меры безопасности и в самом зале заседаний: если раньше Жумагулова, Абишева и Омырова оставляли на скамье подсудимых втроем, то после 27 ноября между обвиняемыми посадили сотрудников полиции.
Адвокат Жуаспаева сообщила, что после ЧП в суде Жумагулов, Абишев и Омыров подали заявление о привлечении к уголовной ответственности судьи Куаныша Арипова по обвинению в доведении их до попытки самоубийства.
Все трое осуждённых по делу «джихадистов» — Алмат Жумагулов, Кенжебек Абишев и Оралбек Омыров, — которые не были известны широкой общественности до задержания, отвергают предъявленные обвинения.
В день, когда Алмат Жумагулов порезал вены, он сказал, что на него оказывали давление во время следствия и требовали указать на Аблязова (которого он «знать не знает») как на «заказчика» скандального видеоролика, к которому подсудимый, по его утверждению, не причастен. Жумагулов заявил, что симпатизирует программе движения ДВК, которое на момент его ареста не было признано в Казахстане экстремистским. Кенжебек Абишев утверждает, что к ДВК равнодушен и не имеет к нему отношения. Ряд казахстанских правозащитных организаций признали Абишева и Жумагулова политическими заключенными. Власти не комментируют этот их общественно-политический статус. С поддержкой подсудимых выступили в качестве свидетелей некоторые гражданские активисты, в том числе такие известные личности, как журналисты и правозащитники Рысбек Сарсенбай и Жасарал Куанышалин, которые назвали Жумагулова и Абишева патриотами страны.
Казис Тогузбаев
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.