Друзья!
Помните мою публикацию от 29 января?, дословно:
«Мин-р юстиции Сарсембаев предлагает для северных областей отдельный правовой статус.
Кто что знает? Что он имеет в виду? Пишите 
«, ссылка:
«, ссылка:По этой публикации 30 января на меня был составлен протокол об административном правонарушении и дело было передано в административный суд города Алматы. 2 февраля я сделал видеопост об этой ситуации, ссылка:
Далее 3 февраля состоялся административный суд на котором прокурор отказался от предъявления претензии ко мне и суд меня оправдал за отсутствием состава административного правонарушения, о чём я в тот же день опубликовал пост, ссылка:
На этом я думал дело закрыто, так как раз меня оправдали за отсутствием состава административного правонарушения, то точно не найдут в этом посте состав уголовного правонарушения. Этот финт суда и прокурора я воспринял исключительно в том, что суд предоставил возможность прокурору не позориться этим абсурдным обвинением и отозвать предъявленное обвинение, дабы потом оправдавшись, я не имел возможности предъявить возмещение своих расходов.
Но я никак не мог допустить, что суд вынесет вот такое постановление, прошу ниже ознакомиться со скрином резолютативной частью постановления, а позже прокуратура Медеуского р-на и Алматы қаласының Полиция департаменті возбудят на меня уголовное дело основываясь на этом постановлении судьи Бекбатыровой.
Еще раз прошу Вас друзья внимательно прочитать мой пост:
«Мин-р юстиции Сарсембаев предлагает для северных областей отдельный правовой статус.
Кто что знает? Что он имеет в виду? Пишите «.
«.Ну разве этот пост тянет на уголовное правонарушение?, предусмотренного ст. 274 УК РК, т.е. «Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»? Какую общественную опасность несла эта публикация, кому был причинен СУЩЕСТВЕННЫЙ вред этой публикацией?
Первая часть публикации основана на реальном факте из выступления министра юстиции Сарсембаева Е. на заседании Конституционной комиссии по обсуждению проекта новой Конституции РК, а во второй части я задаю вопрос подписчикам с просьбой разъяснить указанное предложение министра юстиции. Соответственно, публикация носит не утверждающий характер, а вопросительный и основано не на пустом месте, а на реальном факте, к примеру: Международное информационное агентство Kazinform 24 января 2026 года опубликовало у себя на странице следующую публикацию «Министр юстиции Ерлан Сарсембаев, выступая на заседании Конституционной комиссии, предложил закрепить в Основном законе специальные правовые режимы для отдельных территорий, передает корреспондент агентства Kazinform.»
Однако, следователь по особо важным делам ДП г.Алматы Алкенов Р.М. 16 февраля зарегистрировал ЕРДР по материалам этого дела и направил на судебно-филологическую экспертизу этот мой пост, при этом в нарушении УПК РК не известил меня об этом, не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы, не получил от меня объяснительную, не допросил в конце концов. Более того каким-то чудесным образом без постановления Следственного Судьи поставил ограничение на выезд из страны, что является грубым нарушением пока еще действующей Конституции и УПК РК. Данный запрет не позволил мне вылететь в США 25 февраля, ссылка на видеопост:
При этом в материалах дела отсутствует базовый документ — само заявление потерпевшего министра юстиции Сарсембаева, так как г-н министр официально письменно не писал никакого заявления в отношении меня.
Хочу отметить, что этими нарушениями следствия в моем деле не заканчиваются, о других нарушениях я непременно напишу позже.
Также я обязательно напишу свои обоснованные выводы о том, что за этой попыткой «натянуть сову на глобус» видимо «торчат уши» Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздік комитеті и как они с помощью этого сфабрикованного уголовного дела охотяться за моим телефоном…
Продолжение следует…
P.S. мой адвокат Шынгыс Беріш подал жалобу в прокуратуру г.Алматы на нарушения УПК следователя Алкенова Р.М. и следователя Каметова Д. (скрин талона ниже в комментариях).
Мы сейчас готовим апелляционную жалобу на постановление судьи административного суда Бекбатыровой, более того будем обращаться в Судебное жюри Верховного Суда дать правовую оценку действиям судьи Бекбатыровой, которые в конце концов принесли мне негативные последствия как возбужденное уголовное дело и снятие с рейса. Проводивший допрос следователь Каметов Д. ссылался на это «кривое» постановление Бекбатыровой в части обоснованности возбуждения уголовного дела. Мы считаем, что судья Бекбатырова не имела права выносить такое «кривое» постановление, где она оправдала меня в административном правонарушении при этом увидив признаки уголовного правонарушения. Если она действительно увидела признаки уголовно наказуемого деяния, то судья Бекбатырова должна была вынести частное определение и соответственно должна нести персональную ответственность за это уголовное преследование в отношении меня. А так как написано ниже в резолютативной части постановления судьи Бекбатыровой — это правовой НОНСЕНС!
P.S.2 из за нездорового интереса к моему телефону со стороны следствия, а так же в связи с его внезапной потерей, был вынужден завести новый телефон и установить все свои мессенджеры на нём.
. Прошу максимальный репост!
. Прошу максимальный репост!Эльмар Хусаинов
Обсуждение закрыто.