Допрос следователя Департамента Полиции г.Алматы #Кажибаев Гизата во время седьмого онлайн судебного заседания 24 августа 2021 года по политически мотивированному делу в отношении тринадцати гражданских активистов.
Вопросы следователю задаёт политический заключенный Ноян #Рахимжанов:
1) Если гражданин, пользуясь своими конституционными правами высказывает своё мнение, это преступление или нет?
Следователь: в материалах дела имеется доказательная база.
2) Если нарушены права человека, который пользовался своими Конституционными правами, вы обязаны защищать как работник правоохранительных органов?
Да или нет?
Следователь: да
3) Вам известно о существовании оппозиционной и мирной движении «Демократическая партия Казахстана» Жанболат Мамая?
Вопрос снят судьёй.
4) Является ли «Демократическая партия Казахстана» Жанболата Мамая экстремистской?
Вопрос снят судьёй.
5) Можно ли арестовывать граждан Республики Казахстан, которые поддерживают Жанболата Мамая?
Вопрос снят судьёй.
6) Подполковник Кажыбаев, ответьте, музыкальный инструмент — барабан, является ли оружием или взрывным устройством? Да или нет?
Следователь: барабан был изъят во время обыска. Все предметы были изъяты и признаны вещественными доказательствами.
7) Ознакомившись с материалами дело, я не обнаружил ущерба который я принёс. Вы можете какой-нибудь ущерб назвать, который произошёл по моей вине?
Следователь: дело не в ущербе, а в призыве.
Было ли заявление на меня и на всех кто преследуется вместе со мной от кого-либо?Следователь: в материалах все имеется.
9) Вы утверждаете, что вы не видели постановление Есильского суда, я так понял, что заявлении не было в мой адрес, вы действуете по распоряжению прокуратуры, и это открытие уголовного дело не является вашей инициативой, правильно ли я понял, что вы исполняете чьё то указание? Да или нет?
Следователь: ничье указание не исполняется.
10) Тогда объясните мотивы открытия уголовного дело?
Следователь: я вам уже отвечал.
11) Что вы можете сказать по поводу оказания давления следственных органов лично на меня?
Вы знакомы с этими людьми, один из ваших следователей подтвердил что он их знает, у меня есть свидетели которые присутствовали при самом давлении, и при том, когда меня приводили в департамент полиции он рядом с вами вместе встречал меня.
Следователь: на меня никто не оказывал.
12) УПК РК, статья 128 Основания задержания:
— когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
— когда очевидцы (свидетели), в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление
С момента когда я последний раз вышел в интернет и до момента моего задержания прошло пять месяцев.
— Признаёте ли вы что вы нарушили 128 статью УПК РК?
Следователь: нет, не признаю.
13) Ознакомившись с материалами дело, я не обнаружил ни одного факта или доказательства, что я был участником ДВК.
На основании чего вы считаете, что я являюсь лидером ДВК и участвовал в его трансформации?
Следователь: на основании собранных доказательств и экспертиз.
14) 117 статья УПК (уголовно-проецссеуального кодекса) РК, доказательства полученные с нарушениями закона признаются не имеющими юридической силы, доказательство приводится общим списком, без раскрытия их содержания, с целью завуалировать отсутствия доказательств, либо их слабость и законность получения. Что вы можете сказать по этому вопросу ?
Следователь: суд даст оценку.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.