Уголовное дело против трех жителей Алматы, которые 10 месяцев находятся под арестом и отвергают предъявляемые им обвинения в пропаганде терроризма и призывах к «вооруженному джихаду», начали рассматривать в суде. Процессу предшествовала неопределенность с подсудностью и секретностью — дело «кочевало» из одного суда в другой, в итоге было возвращено в исходную инстанцию.
Фигурантов дела «джихадистов» доставляют из следственной тюрьмы, где они содержатся с конца ноября прошлого года, под конвоем в наручниках. Алмата Жумагулова и Кенжебека Абишева приковывают друг к другу, а Оралбек Омыров прикован к полицейскому. К тому же последний для Омырова служит своего рода поводырем, поскольку, как утверждает представший перед судом, он почти ничего не видит из-за инвалидности по зрению.
ДВК, «ДЖИХАД» И РОЗНЬ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ
44-летний Алмат Жумагулов, 52-летний Кенжебек Абишев и 48-летний Оралбек Омыров обвиняются в пропаганде терроризма (статья 256 уголовного кодекса). Кроме того, Алмату Жумагулову предъявлено обвинение по части 1 статьи 174 уголовного кодекса — «Возбуждение розни».
По версии обвинения, летом 2017 года у Алмата Жумагулова «возник преступный умысел, направленный на пропаганду терроризма, а также публичные призывы к совершению акта терроризма, а также изготовление, хранение с целью распространения материалов указанного содержания». Для осуществления своего умысла Жумагулов якобы обратился к Кенжебеку Абишеву и Оралбеку Омырову и те ответили согласием.
Активистов теперь обвиняют в «терроризме»
В обвинительном акте, который был зачитан в суде 2 октября после безуспешных попыток адвокатов отвести прокурора Даурена Булгимбаева, говорится, что Жумагулов, Абишев и Омыров с августа до ноября 2017 года неоднократно встречались в алматинском парке имени Махатмы Ганди, где обсуждали возможности привлечь людей в тогда еще не запрещенное движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК). Это незарегистрированное движение создано бывшим банкиром и критиком казахстанских властей Мухтаром Аблязовым, живущим с 2009 года за рубежом. Экстремистским движение ДВК было названо 13 марта 2018 года, когда Есильский районный суд Астаны удовлетворил соответствующий иск прокуратуры и запретил деятельность ДВК в Казахстане.
По версии обвинения, Жумагулов и Абишев летом минувшего года во время встречи с несколькими гражданами в одном из кафе призывали «к осуществлению акта терроризма в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и наступления общественно опасных последствий, а именно совершения грабежей и разбойных нападений на детей обеспеченных людей и применения насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов». Разговоры на этом собрании были негласно записаны, утверждает обвинение, заявляя, что голоса, «содержащие пропаганду терроризма и публичные призывы к совершению акта терроризма», принадлежат Жумагулову и Абишеву.
На основании другого негласно записанного разговора в автомобиле Алмата Жумагулова ему предъявлено обвинение в возбуждении «национальной вражды и розни».
Обвинение также ссылается на оказавшееся в Сети видеообращение трех мужчин в масках, призывающих к «вооруженному джихаду», которое якобы организовали Алмат Жумагулов и Оралбек Омыров. Эту видеозапись вскоре после задержания Жумагулова, Абишева и Омырова полиция Алматы распространила через некоторые СМИ.
Обвинение отмечает, что подсудимые Жумагулов и Абишев ранее не были судимы и что отягчающих или смягчающих обстоятельств не выявлено, Оралбек Омыров неоднократно судим, отягчающим обстоятельством назван «опасный рецидив».
После оглашения обвинительного акта в суде начали допрос свидетелей. Некоторые из них, когда судья или прокурор обращали внимание на то, что их слова противоречат показаниям во время следствия, заявляли, что ранее на них оказывалось давление.
ДЕЛО, КОТОРОЕ ПЕРЕДАВАЛИ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ
Дело «джихадистов» передали в суд еще в июле, но рассматривать его по существу начали лишь в октябре. Дело «кочевало» из одного суда в другой.
В августе судья Алмалинского районного суда Кайрат Иманкулов, получивший это дело в июле, взял самоотвод. Основал он это тем, что в материалах есть секреты, к которым у него нет доступа. Дело оказалось в Алматинском городском суде.
В Алматинском горсуде изменили подсудность дела и передали его на рассмотрение в районный суд № 2 Жетысуского района — на том основании, что в деле якобы есть госсекреты, а у судей Алмалинского районного суда нет к ним допуска. Допуск есть только у председателя Алмалинского райсуда Куаныша Арипова, который тогда был в отпуске.
15 августа дело «джихадистов» было зарегистрировано в суде № 2 Жетысуского района и распределено председателю Турысбеку Мыятбекову.
Вскоре в этом суде прошли предварительные слушания, на которых адвокатам отказали в изменении меры пресечения их подзащитных, затем было назначено главное разбирательство. Однако оно было фактически сорвано, так как адвокат Кенжебека Абишева Гульнара Жуаспаева подала отвод всему составу Жетысуского районного суда — на том основании, что дело территориально неподсудно Жетысускому районному суду, поскольку задержание, следствие и дальнейшие процессуальные действия производились в Алмалинском районе. Свое ходатайство адвокат Жуаспаева адресовала в Алматинский городской суд. Но рассмотрел его судья Мыятбеков, отказав в удовлетворении. После этого все адвокаты подсудимых заявили ходатайство о направлении дела в Алмалинский районный суд. Они сосредоточили свой «удар» на объявленной ранее секретности дела. По заявлению адвокатов, на стадии досудебного расследования никто из них, а также ни один из фигурантов дела не были ознакомлены с секретными документами в материалах дела, что нарушает фундаментальные права на защиту.
Судья Турысбек Мыятбеков удовлетворил это ходатайство защиты. Он заявил, что в материалах дела не содержится секретов. Однако секреты всё же есть — и при этих словах Мыятбеков потряс конвертом, — но эти секреты, по его словам, содержатся отдельно, а не в материалах дела и к делу «джихадистов» не имеют отношения.
С 26 сентября дело «джихадистов» рассматривается в Алмалинском районном суде — как того добивались подсудимые и их защитники —вернувшимся из отпуска председателем районного суда Куанышем Ариповым.
«ПОЛУОТКРЫТЫЙ» ПРОЦЕСС И «ПОЛУОТКРЫТЫЕ» РЕШЕНИЯ
Процесс по делу «джихадистов» объявлен открытым, однако в зале судебного заседания журналистам запрещено пользоваться своей техникой, вплоть до диктофонов. Этот запрет судья Куаныш Арипов попытался аргументировать необходимостью обеспечивать безопасность участников процесса — хотя те не против того, чтобы их снимали на видеокамеру или фотографировали, не говоря уже об аудиозаписи.
Адвокаты подсудимых заявили, что не могут найти судебных решений по делу в базе данных на сайте Верховного суда несмотря на то, что, согласно законодательству, они должны быть доступны хотя бы для участников процесса.
Судья Арипов пояснил, что судебные решения по делам по статьям 174 (о возбуждении розни) и 256 (о пропаганде терроризма) уголовного кодекса автоматически блокируются сайтом и для разрешения проблемы защите необходимо письменно обращаться в Верховный суд. На это адвокат Жуаспаева сказала, что уже обращалась в этот орган и получила ответ, согласно которому местный суд обязан предоставить участникам процесса все судебные решения в письменном виде. Судья Арипов пообещал предоставить все свои ранее вынесенные решения по делу «джихадистов».
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис говорит Азаттыку, что он не удивлен тем, что на сайте Верховного суда невозможно найти информацию по «политическим» делам. Наблюдение в течение длительного времени за эволюцией казахстанского «правосудия», по словам Жовтиса, убеждает его в том, что оно не соответствует международным стандартам права на справедливый судебный процесс — открытый, прозрачный и гласный. К тому же оно противоречит, по его словам, элементарной логике — когда невозможно понять причину, например, запрета журналистам вести даже аудиозапись.
ЧТО ИЗВЕСТНО О ПОДСУДИМЫХ?
Все трое фигурантов дела «джихадистов» не относят себя к глубоко верующим, ведут светский образ жизни. Ранее о них не было известно. Правда, Алмат Жумагулов «засветился» еще в декабре 2016 года, когда его приговорили к 15 суткам административного ареста за репост в социальной сети призыва «выйти на митинг», а сам репост был удален.
29 июля 2017 года он, почти в буквальном смысле слова, промелькнул на фотографии, сделанной во время марша-протеста, организованного в тот день бывшим журналистом гражданским активистом Рамазаном Есергеповым. Заговорили об Алмате Жумагулове после его задержания 27 ноября 2017 года. Известно, что у него трое несовершеннолетних детей, младшему из которых пять лет.
Алмат Жумагулов не скрывает, что поддерживает движение ДВК. Вместе с тем во время судебного процесса репортер Азаттыка не заметил, чтобы Жумагулов упоминал имя Аблязова. Он настаивает на том, что является казахским патриотом и выступает против продажи земли иностранцам, за что его власти, мол, преследуют в уголовном порядке.
Кенжебек Абишев утверждает, что к ДВК равнодушен и не имеет к нему отношения. Об Абишеве обществу стало известно лишь после его задержания 27 ноября. Его жена страдает онкологической болезнью и не в силах содержать четверых несовершеннолетних детей. Несколько месяцев назад умерла теща Абишева, на пенсию которой жила семья после его ареста.
С содержащимися в СИЗО в Алматы Кенжебеком Абишевым и Алматом Жумагуловым в апреле смогли встретиться правозащитники из Европы — депутат сейма Польши Марчин Свенчицкий и президент итальянской Федерации по правам человека Антонио Станго. После этого на пресс-конференции в Алматы они подвергли сомнению обоснованность выдвинутых против Абишева и Жумагулова обвинений, а также независимость судов от следственных органов.
Ряд казахстанских правозащитных организаций признали Абишева и Жумагулова политическими заключенными. Власти не комментируют этот их общественно-политический статус.
Казис Тогузбаев
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.