Дело художника Макина

Начало 15-00 час.

Судебные слушания художника Макина Даурена, обвиняемого по ч.2 ст.256 УК РК проходят в суде №2 района “Байқоңыр” по уголовным делам г.Астаны.

Макин Даурен содержится под стражей с 5 мая 2022 года.

 

Состав суда:

Председательствующий: судья Баяхмет Н.Е.

Секретарь суда: Даурен

Гособвинитель: прокурор Б.Болатов

Защитники: адвокаты Ж.Кауменов, Б.Досыбеков

Общественные защитники: отец Д.Макина – Аскарбек Макин, брат Адылет Макин

Секретарь доложил о присутствующих участников процесса.

Адвокат Б.Досыбеков, доп.защитники Аскарбек Макин и Адылет Макин и наблюдатель подключены на судебный процесс через приложение Zoom.

Судебное заседание началось допроса эксперта Р.Акбарову в режиме онлайн.

Эксперт Акбарова показала, что принимает и рассматривает материалы в контексте с примерами, в сочетании и совокупности при анализе позволило ей сделать заключение в целом, в контексте. Т.е. эксперт не рассматривает отдельный текст, исследует его взаимосвязь с другими материалами, представленные для экспертизы. За достоверность и полноту отвечает следователь.

По поводу поста Д.Макина, эксперт пояснила, что дело не в том, что она правильно звучит. Дело в том, что как оно звучит в контексте. В контексте представленных материалов оно отражает его понятие, связанное со смыслом всего контекста. Комментатор отражает свою позицию, даже если ее повторяет копируя, то есть компиляция мысли. Относительно тождества лица распространителя радикальных идей эксперт пояснила следующим образом. Мыслитель – это исследователь идей, а вот распространитель – это уже лицо внедряющее в сознание общества этих идей. Примером служит идеология фашизма, открыл которую философ Гоббс и она имела как теоретическое направление, а в практику ее ввел (распространитель)- Гитлер. Так вот Костецкий есть распространитель радикальных идей и если человек случайно распространил радикальный материал из-за незнания, его позицию можно определить из совокупности его общего мировоззрения. Поэтому эксперт и определяет тождество его позиции и мнения. Относительно оправдания насилия, эксперт пояснила, что в анализе предоставленного текста имеются предложения оправдывающие насилие и формы радикальных взглядов, с наличием примеров в тексте. Относительно пропаганды терроризма. Экспертиза политико религиоведческое, позволяет мне определить в тексте, в чем она выражена и позволяет установить, что основной частью является пропаганда. Относительно подписчиков на странице, наличие лайков и просмотров для эксперта не является основанием. Но это говорит о сформировавшейся аудитории. Это вопрос не к ней, эксперт делает вывод из публикаций подсудимого. “Проведенная экспертиза была комплексной – религиоведческо-политологическая экспертиза с участием филолога. По этому, я принимала выводы в комплексе. Относительно насилия в тексте. Повторяю, я исследовала материал в комплексе, не конкретно по тексту, а в совокупности из всех предоставленных материалов”. Далее эксперт цитирует из экспертизы предложения, легшие в основу ее выводов.

Относительно мысли Макина к Костецкому по участию в религиозной деятельности, эксперт пояснила, что контент формирует мнение и позицию для общества, где формирует отношение, побуждающие к действию к участию в ИГИЛ, все это рассматривается в совокупности с другими материалами. Наличие фраз о необходимости реакции на действие является одной из форм воздействия на мнение. “Мне не важно кто сказал, разместил, рассматривается общее размещение на странице. Это есть попытка влияния на мнение. Там нет вашего (прим.подсудимого) отношения, достаточно размещения” – пояснила эксперт Акбарова.

Относительно политического Ислама. В РК запрещены все политические организации на религиозной основе. Относительно “джихада” разграничения. Эксперт Акбарова ответила: Мной дается смысл вооруженного джихада. Теоретическое обоснование направлено для разъяснения лицам не имеющим познания в области религии. Я исследую предоставленный мне материал и отвечаю на поставленные мне вопросы, и я никого не причисляю к никакому течению. Мы берем зафиксированный текст, исследуем его, то есть проводим анализ под текстового содержания объединяя его со всем объемом в комплексе. Люди имеющие образование или понимание говорят текстом в котором скрытый смысл, это и есть исследование под текста и пропагандируют определенную идею и эксперты подтвердили наличие скрытого смысла в текстах. Филолог определяет направленность текста и скрытый смысл.

Макин зачитывая цитаты из экспертизы задает вопросы, которые судья Баяхмет Н.Е. снимает. указывая, что подсудимый Д.Макин задает повторяющиеся вопросы, на что Макин отвечает, что не получает ответы и не понимает, что и как вывела эксперт, так как это решает его судьбу (!). После чего судья попросил выйти из зума эксперта Акбарову.

В ходе дачи показании эксперт Акбарова на вопросы подсудимого Д.Макина не ответила, что они не входят в рамки проведенной экспертизы по данному уг.делу. Однако, она сообщила Д.Макину, что по ним может прочитать лекцию на платной основе (!).

17-15 часов Суд перешел к допросу свидетеля Болатбаева А.Т.

На вопросы прокурора Б.Болатова: Часто ли вы виделись с Д.Макиным? На какие темы беседовали? Замечал ли за Макиным какие-либо радикальные взгляды? Призывал ли к радикальным действиям?

Свидетель Болатбаев А.Т. пояснил, что много раз виделись. При встречах беседовали о жизни, о бытовых вопросах. Не замечал. Д.Макин никогда не призывал. Религиозные взгляды Д.Макина ему известны, он практикующий, верующий мусульманин, читающий намаз. В соц.сетях на Д.Макина подписан. Про Костекского Д.Макин не говорил. Со стороны Д.Макина осуждение действий властей не было.

Свидетель Болатбаев А.Т. охарактеризовал Д.Макина, как очень порядочного человека. Чувства справедливости очень сильные. Талантливый человек, замечательный художник, видел его картины, которые ему очень понравились.

На вопросы адвоката Ж.Кауменова, свидетель А.Болатбаев ответил: На темы о каких-либо радикальных идеях по религиозным мотивам с Д.Макиным нет, вообще не разговаривали!

В ходе бесед с Макиним, что он был крайне настроен, НЕ замечал. Абсолютно нормальный, здравомыслящий человек. Таких взглядов, действий он не замечал. Подписан в соцсетях на Макина. Периодически бывало, что, что-то видел. Посты Д.Макина не изучал. “Соцсети я просто листаю, так как времени нет”.

На вопросы адвоката Б.Досыбекова свидетель А.Болатбаев ответил: В постах Д.Макина, что-то, типа бунтарского, либо призывы к свержению власти в глаза не бросались. Нет, такого вообще не было! Он обычный человек.

17-25 Суд перешел к допросу свидетеля М.Тельманова

Прокурор Б.Болатов задал аналогичные вопросу, как предыдущему. На что свидетель М.Тельманов показал следующее: С Д.Макиным я знаком около 2-х лет. Я хотел заказать материал о художнике, который рисует в классическом стиле, таким образом познакомились. Я не припомню, что часто виделись. Виделись, когда держали пост, когда рамадан. В ходе встреч обсуждали творчество, журналистику, политику, Гегеля, Шакарима. В ходе бесед имелось хвальба, осуждение, всякое на счет действующей власти.

С творчеством Костекского я не знаком. На фейсбук страничке или в инстаграме Д.Макина, публикации Костекского НЕ замечал, НЕ видел ничего подобного. За Д.Макиным каких-либо радикальных взглядов Нет, НИКОГДА за ним такого НЕ замечал. Он наоборот был чрезмерно добр ко мне, нашим общим знакомым. Даже могу добавить, что этот человек (прим.Д.Макин), когда для меня был тяжелый момент и когда я остался без работы, он мне помогал. Он таким был и есть человек Даурен Макин. Вы наверное думаете, что он является… НЕ БЫЛ и НЕ БУДЕТ!

На вопросы адвоката Ж.Кауменова, свидетель М.Тельманов ответил: Д.Макин радикальных взглядов не высказывал. Действующую власть РК Д.Макин осуждал, местами даже хвалил, также как и я, как и другой нормальный человек. Д.Макин к насилию не призывал, никогда НЕ говорил. О Сирии, о вооруженном джихаде – ни за что, ни в коем случае. НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО!

На вопрос адвоката Б.Досыбеков свидетель М.Тельманов ответил: На Микина был ли я подписан, не помню. В словах Д.Макина, призывов к свержению власти, изменению конституционного строя НЕ было, нет! Обсуждались темы, которые на “любой кухне” обсуждаются.

В 17-40 часов судья Баяхмет Н.Е. объявил перерыв до 10-00 часов, 11.04.2023г.