г.Алматы, Наурызбайский СМУС.
Реплики и последнее слово.
Судья Бакирбаев Бахытжан, секретарь Токтасынова Назым
Прокурор Естебек Рахат Бахытжанулы.
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Берликожа Т. Общественные защитники Анель Абдигали дочь Конар С, Кульжаханов Сагат отец Кульжаханова О.
Андреева Багдагуль Мейрамжановна, 09.09.1979 г.р, ч.1 ст.182, ч.2 с.179, ч.1 ст. 24, ч.1 ст.272 УК РК. Под арестом в учреждении-72. Её адвокат Берликожа Толеген.Қонар Сағынкүл Құрманқұлқызы, 02.11.1960 г.р, ч.2 с.182, ч.2 ст.179, ч.1 ст.24, ч.1 ст.272 УК РК. Под арестом в учреждении-72. Её адвокат Тлеукеев Ермек.Торекулов Ержан Айтуганович, 30.05.1983 г.р, ч.1 ст.182, ч.2 ст.179, ч.1 ст.24, ч.1 ст.272, ч.4 ст. 287 УК РК. Под арестом в учреждении-72. Его адвокат Ашубаева.Кульжаханов Олжас Сагатович, 15.08.1986 г.р, ч.2 ст.182, ч.2 ст.179, ч.1 ст.24, ч.1 ст.272, ч.4 ст.287 УК РК. Под арестом в учреждении-72. Его адвокат Балгабаева Жанара.Нурланов Тенилик Болатович, 07.08.1987 г.р, ч.2 ст.182, ч.2 ст.179, ч.1 ст.24, ч.1 ст.272, ч.4 ст. 287 УК РК. Под арестом в учреждении-72. Его адвокат Берликожа Толеген.Кийсымбаев Акылжан Адабиатович, 02.04.1987 г.р, ч.2 ст.182, ч.2 ст.179, ч.1 ст.24, ч.1 ст.272, ч. 4 ст.287 УК РК- Под арестом в учреждении-72. Его адвокат Нурпеисов Галым.Илипбаев Айдос Турысбекович, 23.06.1980 г.р, ч.1 ст.272 ч.1 ст.24 УК РК- домашний арест. Его адвокат Акылбеков.Наблюдатели: «Казак Таймс», «Кадыр-Касиет», Орда.кз. правозащитники, гражданские активисты.
Реплика. Время 10.00 часов, фактически в 10.50 часов.
Берликожа Т.: Уважаемый суд, хотел бы обратить ваше внимание на следующие моменты. Подсудимым предъявлено обвинение по особо тяжким статьям. Статья 24 УПК говорит о том, что нужно соблюсти принцип полноты следствия. 12-го числа у них произошел разговор между Андреевой Б., Тунгатаровой С., Нурланов Т. тоже был там. И по детализации можно было определить кто где находился между 12 и 16 ноября 2022 г., но детализация не проводится, думаю, что это специально так делают. И все подсудимые здесь сказали, что можно было бы проверить видеокамеры всех домов на подходе к садовому участку, для того чтобы определить кто приезжал и уезжал в тот день, но это тоже не было сделано. Во время уборки участка и вагончика за Беляловым Б. и другими, наблюдал дрон, это говорит о том, что данный участок был под наблюдением. По показаниям свидетеля Белялова Б., его собаки всю ночь лаяли. Это говорит о том, что это были посторонние и это они оставили следы на снегу, когда заносили оружие и на оружии присутствовал снег. На записи видно, что собака не нашла оружие, собака должна подавать знаки: махать хвостом, царапать указывая, а она смотрит по сторонам, а кинолог толкает её и говорит “нашлось, нашлось”, мы это всё видели. Во время прении я говорил насчёт неправомерных действий Тунгатаровой С., её слова: “не бойся делай, давайте так вот делать”. Кто всех собирал? Кто всех организовывал и знакомым между собой? Наливал спиртное и оплачивал проезд за дорогу? Всё это показывает на её уголовные действия. Не только я, но и другие говорили, что она человек КНБ, это понятно, но как мы это можем доказать? Наверняка она получила инструкции о недопустимости ей уголовного правонарушения. В этом деле мы не исследовали секретные материалы. 16.11.22 г., Кульжаханов О. и Нурланов Т. были под постоянным присмотром с 8:00 утра до 24:00 часов ночи, а потом якобы за ними не следят. Я смотрел насчет мобильных телефонов, вот небольшие сводки с 12.11.22 г., по 14.11.22 г. Вот небольшая сводка прибыли из области в 8:00 часов, в 16:00 часов зашли домой на этом сводка заканчивается. Я думаю, что между этими сводками и секретными материалами есть противоречия. А секретные материал остались не исследованными. Мне и моим коллегам необходим допуск и время для ознакомления, мы хотели бы здесь просмотреть всего лишь два места, выйдет что возможно за ними следили круглосуточно. И мы бы хотели просмотреть инструкции агента. Наверное, они предупредили Тунагатарову С., о не совершении уголовных правонарушении? И мы можем спросить потом «что ты делаешь?». Это очень нужно для нас! Я не верю данным сводок, потому что, они слишком коротко заполнены. На прошлом заседании следователь сказал, что мы не следили за ними круглосуточно. Им предъявлены тяжкие обвинения, поэтому за ними постоянно следили, а именно в те дни, когда было поставлено оружие, почему-то за ними не следили, я в это не верю. Кульжаханов О. и Нурланов Т., 16.11.22 г., они были дома до 24.00 часов, в тот день когда завезли оружие, их на участке не было. Где они находились в тот день, в деле остались не допрошенные свидетели. В оперативной сводке есть человек по имени Ауэз, в сводке есть разговоры Ауэза с Кульжахановым О. Они делали ремонт в доме Ауэза и этот человек остался не допрошенным. Во время допроса, он бы сказал: “Да они работали у меня с утра до вечера, а потом ночью куда-то отправились на 1-2 часа”. Они нас подводят к тому, что мы мол мы за ними следили с 8:00 утра до вечера, а они могли ночью занести оружие. Статья 99 УПК “Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса” показывает нам, что во время судебного разбирательства мы можем подавать ходатайства. У меня ходатайство: Нам нужен допуск и время для исследования секретных материалов дела. Если данные материалы останутся не исследованными, я считаю, что данное уголовное дело не было исследовано в полном объёме, я это говорю как адвокат. Рахмет. Вот сводка, в которой указано что за ними следили каждый день (адвокат показывает распечатку сводки из дела). Здесь в основном Кульжаханов О. и Нурланов Т., они подчёркнуты, за ними следили с 8:00 утра до 24 часов ночи.Адвокат Тлеукеев Е.: Уважаемый суд и участники процесса! Вовремя прении, мы подробно говорили об отсутствии полноты доказательств. Данное уголовное дело было открыто накануне выборов президента РК, для того чтобы запугать население. Да, народ тогда говорил о том, что они выйдут на митинги это точно, и для безопасности этих людей задержали. После задержания этих 7 человек, это показали по всем государственным каналам. Без решения суда, задержали деструктивную группу, это показали по каналам «Хабар» и «Евразия», якобы во время подготовки к массовым беспорядкам. Уважаемый суд, хочу обратить на политическую подоплёку данного уголовного дела. Это относится к моей подзащитный Конар С., она была тоже причислена к членам деструктивной группы. Какие были основания? По её религиозным убеждениям, по её одежде, её специально показали в хиджабе народу? По моим убеждениям, в данном деле вина моей подзащитной не была доказана в полном объёме. В первые же дни следствия, оперативные работники предлагали прийти к договоренностям: “Пусть ваша подзащитная Конар С., придёт к процессуальному соглашению и признает свою вину”. В тот момент я тоже думал, что там есть слова о перевороте, захвате. После прочтения 37-и томов уголовного дела, есть только такие слова: “Петицию сделайте ребята, не выходите”. Это было сказано тогда, когда они искали деньги, чтобы купить продукты. А что касается остальных оперативных материалов, я считаю, что их необходимо признать незаконными, мы об этом ходатайствовали, я надеюсь на справедливое решения по этому поводу. В отношении Конар С. надеюсь выйдет справедливый приговор, рахмет.Адвокат Нурпеисов Г.: Уважаемый суд, я хочу завершить крайнюю позицию своей защиты. Прошу обратить внимание на субъективную сторону данного преступления, в данном уголовном деле. В любом противоправном действии если оно есть, всегда есть корыстный умысел. В данной ситуации в уголовном деле потерпевшим проходит государство. Соответственно здесь умысел должен быть или получение огромных финансовых средств, либо умысел должен быть непосредственно захватить власть. За этими людьми должны были быть стоять огромные финансовые воротилы или определённые спецслужбы. Обращаю внимание суда кто бенефициар данного уголовного дела? Кто из этого дела имеет выгоду? Наши подзащитные? В частности Кийсымбаев А., либо те, кто сейчас сидят. Они имеют какую-то выгоду из этого дела? Если они имеют эту выгоду, то в чём она должна была быть выражена? Вот такой момент такой нюанс. Я бы хотел обратить внимание суда, чтобы он в совещательной комнате обратил внимание именно на этот момент. Я повторяю и опять прошу суд обратить внимательно на это дело. Меня как гражданина Республики Казахстан крайне сильно беспокоит, пугает и бесит то, что определённые лица находящиеся у власти, до такой степени считают нас безграмотными и тупыми пытаясь нам показать, что данное преступление, якобы это преступление века. Наши подзащитные захотели бы свергнуть действующую власть не имея, ни сил, ни средств, ни возможности. Соответственно, не имея никакой какой-либо финансовой и политической поддержки и спецслужб. В этой части я хотел бы чтобы суд проанализировал аналогичные дела связанные с государственным переворотом с захватом власти в других государствах. Каким способом это делается? В данном деле именно эти нюансы и эти моменты не были показаны и объяснены. Всё построено в возбужденным воображении определённых лиц, которым нужна была статистическая информация, для того чтобы оправдать слова, что здесь у нас в Казахстане было 20 тысяч террористов. Именно прошу обратить внимание кто здесь бенефициар, кто имеет отсюда выгоду, как они связываются? Как Кийсымбаев А. связывается с тем, что, он якобы хотел возглавить какое-то направление в новом временном правительстве, управлять целым государством? Как это будет выражено на международном политическом поле, если бы даже допустили такую ситуацию, что они захватили власть, по материалам дела. Поэтому, уважаемый суд, прошу обратить на это внимание, у меня всё.Представитель Кульжаханов С.: В прошлый раз я говорил, что мои дети попали сюда из-за моего активизма. Здесь не было сказано, что когда задержали Нурланова Т. нашли его брата и старшую сестру. Время встречи в КНБ следователь говорил следующее: Всё, это дело произошло из-за вины отца Олжаса (Кульжаханов О.). Я хотел бы сказать, что в отношении меня тоже такое происходило, поэтому я считаю, что никакой вины детей здесь нету. Вот такие дела происходят, сами слышали, Сания их сама звала и записывала их разговоры. Считаю, что это дело надо вообще останавливать. Хотя я сам не юрист, но сколько мы судов пересмотрели! Выдвинув ложные обвинения перед руководством государства, для отчётности, видно, что это заказное дело! У меня всё, уважаемый суд. Этот парень, кстати сидит, между прочим, если захочет сказать пусть скажет. (Старший брат Олжаса)Торекулов Е. Уважаемый суд, рахмет за возможность. Состава преступления здесь нет, ложное обвинение и ложные показания. Попросту говоря здесь пьяные разговоры, мы сами самостоятельно отказались и нас судят сейчас за фантазии. Не думаю, что есть польза от оправдывания, во время судебного разбирательства было видно, что в наших действиях нет состава преступления. Даже в словах прокурора, сказанных в начале, в обвинительном акте присутствует слова: “мирный”, «не будем создавать неудобства для полиции», “не будем стрелять в военных”, мы это говорили даже будучи в опьянении. “Не дадим место провокациям,” не дадим мародёрам воровать”, “военных не будем уничтожать”, – вот такие слова есть. По этим словам видно что у нас не было плохих намерений. Да есть слова о создании временного правительства, но и на это есть причины что мы так говорили. Во время Кантара они не вышли перед народом, а убежали за границу. Они не вышли перед народом, не провели никаких переговоров, а ввели войска ОДКБ и без жалости расстреляли из пулемётов. “Стрелять без предупреждения” был издан приказ. Это преступление против народа – это всем известно! Всё это прошло, это преступление осталось в истории. Во время суда я задал вопрос прокурору кто является потерпевшим в данном деле, и цель данного преступления и не получил ответа. Токаев К. потерпевший? Его кресло -вот наша цель, было указано в обвинительном акте правоохранительных органов. В обвинительном акте всё представлено, так что Токаев К. не смог усидеть бы на своём месте без правоохранительных органов. Нас ложно обвинили, создали экстремистскую группу из людей, которые не знают друг друга. Эти сотрудники используют страх и слабость Токаева К., который тоже, не пользуется доверием народа, для оправдания своих действий. У меня есть предложение к Токаеву К., в связи с разоблачением неблаговидных дела этих сотрудников. Для того чтобы показать таких сотрудников у меня обращение к Токаеву К.: “В последнее время говорится об искусственном интеллекте, с какой целью об этом говорят скрывают. Смотря на всё это хочется предупредить. Для чего они хотят использовать это обвинение? Ножом можно хлеб нарезать, можно и порезать. Можно использовать возможности искусственного интеллекта для благополучия народа. Я готов сказать свои идеи Токаеву К., о том, как можно использовать возможности искусственного интеллекта для благополучия народа. Можно использовать для проведения реформ, чтобы во время проведения выборов народ мог сам выбирать». Руководители мировых государств всего мира тогда выразят почёт Токаеву К. Думаю, что, поставив в ряд с Конаевым Д., народ выразит ему почёт. Если бы нас послушали, если бы мне развязали руки, я могу это сделать, если будет такая возможность. Здесь стоит репутация потерпевшего Токаева К., обвинительный акт, который топорно состряпали правоохранительные органы. Будет ли рассмотрено данное дело или не будет в международным суде, это зависит от вашего решения. Репутация органов обвинения, потерпевшего Токаева К., и наша судьба – обращаемся к вам. Достижения техники могут использовать в своих интересах органы обвинения для своего имиджа и могут быть использованы неправомерно, обращаю на это ваше внимание. Прошу согласно Конституции принять справедливое решение.Кульжаханов О.: Хотел добавить, я ранее говорил про оружие. Я никакого отношения к этому оружию не имею, оно было найдено не у меня дома, я не знаю, как оно появилось там, почему оно там появилось? Прокурор зачитывал ст.179 УК РК, в обвинительном акте записано что в моих сказанных словах, нету никаких, не приведены о свержении конституционного права или захвате власти. Я не знаю почему мне инкриминируют ст.179 УК РК? И вообще я не согласен ни с одной статьёй, не считаю себя виновным, я не сделал ничего такого противоправного. Я никого не убил, я ничего не украл и не собирался этого делать вообще. Я даже не позволил бы этого сделать родным чтобы поджигать, громить город как они пишут в обвинительном акте. Не знаю какая фантазия у того, кто это писал, ему надо работать в другом месте. До этого мой отец говорил, что ему угрожали и перед нашим домом стояли, его преследует по 5-10 машин. На работу, когда едет его постоянно задерживают, забирают, до ночи держат, за что я не знаю даже. Когда я находился в СИЗО КНБ, мне тоже угрожали говорили. Когда мой отец привозил передачи мне и Нурланову Т., ему запрещали, его задерживали, это было неоднократно. Оказывается это было психологическое давление на всех нас. Я не знаю почему, что мы сделали им плохого? Я лично сам никого никому ничего плохого не желал и не пытался делать плохого. У меня всё. Этих людей Торекулова Е. и Конар С., я в жизни видел всего лишь два-три раза, так же и Илипбаева А. Я не пойму, как нас всех связали? Есть детализация и они не могли проверить наши телефонные номера? У меня даже нет их номеров. Как мы можем быть в одной группе, не зная друг друга? Я надеюсь, что вы объективно рассмотрите наше дело, надеемся на это.Андреева Б.: Уважаемый суд, я на прошлом заседании говорила, что к заявлению адвоката я добавлю своё заявление. В заявлении указано, чтобы вынести частное постановление в отношении Тунгатаровой С., за её подстрекательство к неправомерным действиям. На прошлом заседании во время прения, я просила оправдать нас. О наших словах, которые мы говорили и их использовали сотрудники КНБ. Я доказывала свою невиновность на прениях, но не буду повторять этого, но хочу показать некоторые места. Во-первых, слухи о том, что наверху хотят повторения Кантара, это не только я слышала, это весь народ слышал. Даже в изоляторе, где я сейчас нахожусь есть люди, которые слышали об этом, они сказали, что мы слышали слухи что “возвращается Назарбаев”. Мы хотели защитить народ, некоторые удивляются говорят, как вы могли защитить народ? У человека есть любовь к своему народу. Своей любовью к народу, к государству я хотела своей любовью защитить. Во время Кантара мы видели сколько детей погибло, молодёжи, сколько осталось сирот, сколько вдов осталось! Я это видела собственными глазами, народ был осуждён без вины, я это видела своими глазами. Чтобы не повторилась такая ситуация, чтобы не стреляли в народ, чтобы казахи не убивали друг друга, с такими мыслями я хотела по возможности, защитить свой народ, если бы Кантар повторился.КНБ 31 марта 2022 г., нас назвала “Трепачи”. До 31 марта мы встречались в доме Белялова Б., я про это говорил на прениях. Торекулов Е., как я поняла к осени приготовил бутылкомёт, это мне сказали. Потом программа “Казакия”, эта программа задавит Егов. Во время допроса Федя высказал только свои предположения, я думаю это вы тоже рассмотрите. Это ведь была просто игра программа “Казакия”, по какой причине её назвали “Казакия”? Ержан это лично сам вам объяснил. Оказывается, мы с Торекуловым Е., якобы говорили о куклах Назарбаева и Токаева, это нам тоже предъявили, но мы об этом по телефону никогда не говорили. Да мы об этом мы говорили при встрече по инициативе Тунгатарова С. Мы тогда говорили об играх, я сказала: “Хорошо бы найти медвежат, пойти на площадь маленьких детей порадовать”. После Кантара много людей находились в подавленном состоянии. В тот момент надо было найти какое-то развлечение и поднять настроение молодёжи. И в тот момент Торекулов Е. с Саниёй обсуждали насчёт кукол. В своих же показаниях Тунгатарова С., преподнесла разговор о куклах в негативном ключе. Сотрудник КНБ Шапенов в отношении нас составлял стенограммы. Он их делал так как было выгодно ему, против нас. Там было только ломать, бить и убивать. Было сделано так что я руководитель группы и все меня слушаются, но на самом деле никто мне не подчиняется. Согласно ст.182 УК РК в экстремистской группе все должны дать мне клятву. Когда я это читала, я удивлялась, ведь мне никто клятву не давал. У каждого есть своё мнение и свои мысли. Мои размышления были только о судьбе народа, о его защите. За мои мысли меня взяли и закрыли. Правительство что боится моих мыслей я этого понять не могу. КНБ получается боится моих мыслей, а не то, что я сделала? А если возьмём, то, что я сделала? Я, как гражданский активист, помогала людям по возможности решать проблемы в Казахстане. Жетысуская обл., Кербулакский район, посёлок Карлыгаш, 27 лет они не видели электричества. Я помогла провести электричество, донесла эту информацию до акима. Они не то что акима района, они даже акима посёлка не видели, имя акима области не знают! У каждого гражданина есть претензии к власти, не только у меня, но и 75% граждан есть претензии к власти. Давайте будем судить эти 75%! Я вначале писала заявление на КНБ за то, что меня ложно обвинили, по ст.182,179 УК РК, что я хочу захватить власть. Как семь человек могут захватить власть я не могу понять!
Конар С.: Уважаемый суд и участники. Есть три причины почему меня привлекают к суду. Первое – это моё мировоззрение. В 2020 году я выступала на научной конференции и в своём выступлении я поднимала несколько проблем. Что может способствовать изменениям на нашей земле в культуре, языке и религии? Говорила о снижении рождаемости, гендерной политике, о влиянии на казахский менталитет движения ЛГБТ. Я думаю, это и явилось причинами. Не зная истоков каждого процесса бесполезно бороться с его последствиями, толку не будет. Поэтому я много материала опубликовала в сети Facebook. Позже все эти материалы были заблокированы и исчезли. Вторая причина, после выхода на пенсию, мы хотели строит Казахстан – Жана Казахстан. Мы хотели хоть немного трудиться на благо Казахстана. Для этого мы хотели развивать фонд, особенно людей, которые вышли на пенсию. Объединить их опыт и хотели открыть интеллектуальный клуб “Амал”. Среди людей, которые вышли на пенсию есть хорошие специалисты, чтобы знания и опыт не пропали зря, чтобы они передавали эти знания бесплатно молодёжи. Мы хотели начать работу с новыми технологиями. И как вы все видели, они это взяли и использовали мол у них есть кошелёк, биткоины, для того чтобы из меня сделать спонсора, поэтому я здесь нахожусь. Третья причина, моё религиозное наставничество. Как вы видите в последнее время в нашем государстве, тех кто покрыт платком, тех кто пустил бороду по религиозным мотивам, из них хотят сделать террористов или экстремистов. КНБ знало про меня, что я была заведующей кафедрой религиоведения. Сколько мы подготовили специалистов по религиоведению это тысячи. Я сама являюсь профессором религиоведения. Даже, зная кто я, старший лейтенант КНБ Шапенов представил меня деструктивным религиозным элементом. Согласно ст.130 ч.1 УК РК он распространял ложную информацию задевающая достоинство. В этот день 3 октября 2022 года я находилась дома и ни с кем не было знакома. И в это день 3 октября 2022 года в отношении меня вышло частное постановление. В этом постановлению указано что в действиях Конар С. обнаружены признаки правонарушения в соответствии со ст.179, 272 УК РК. Я тщательно исследовала Уголовный кодекс, на предмет если в нём абстрактный фактор ясновидение, о том, что в будущем возможно совершится уголовное преступление? Но таких факторов я не нашла. Это дело было изначально сфабриковано, чтобы одним патроном 3 цели поразить. Я ещё дома находилась, а мне уже были предъявлены обвинения по двум статьям, считаю это нарушение Конституции. Я в это время находилась дома, ещё ни с кем не встречалась. Они уже знали на тот момент о чём я думаю и нарушая Конституцию мне предъявлены данные статьи почему? Я думаю, здесь третья причина, представить верующих людей в виде врагов и террористов. В история Казахстана мама (прим.,-женщина-мать, Конар С. многодетная мать) никогда не являлась врагом. Это серьёзная угроза нашему будущему. В октябре 2022 г., Тунгатарова С. устраивала собрания. Действуя по плану Тунгатарова С. приходила ко мне в офис одна. Перед этим она меня приглашала в кафе, после этого опять пришла ко мне в офис. Этих ребят я видела в жизни всего лишь один-два раза, никого не знаю. Мне согласно, обвинительного акта предъявлено обвинение по ст 182 УК РК, что я принимаю участие в деятельности экстремистской группы. Мои слова были изменены и стенограмму сделали по указанию. А что сделали эксперты, указали будто бы я была на встрече от 23.06.22 г., а я там не была и никого не знаю, на основании этого сделали заключение экспертизы. Если мы изучим обвинительный акт, то мы увидим, что меня указали на тринадцати собраниях и на основании этого сделали заключение экспертизы. Уважаемый суд, как можно организовать экстремистскую группу с людьми, которых ты видел всего один-два раза в жизни и совершать какие-либо действия? Без каких-либо доказательств, созданный из ложных показаний, можно ли так человеку ломать жизнь? Если так продолжится и дальше, то можно из любого человека, сделать экстремиста и террориста! Уважаемый суд, прошу вас тщательно рассмотреть дело, верю, что вы дадите справедливую оценку, рахмет.Судья Бакирбаев Б.: Закончились реплики, теперь переходим к последнему слову.Подсудимый Торекулов Е.: То что было сказано то сказано, оправдываться смысла нет. Хотелось бы последнее слово сказать в виде стихов от руласы (прим.,-из одного рода) Токаева К. это акын Кабан-жырау. Далее подсудимый зачитал стихи на казахском языке. Эти слова я посвящаю Токаеву К., также хочу посвятить людям, которые пострадали во время Кантара.Подсудимый Кульжаханов О.: Что я хочу сказать? я не буду оправдываться ни перед кем, ничего не совершил плохого! Ни один из присутствующих, которые сидят со мной на одной скамье, тоже невиновны! Вердикт за вами, надеюсь, что вы рассмотрите объективно наше дело. Всё, больше мне нечего добавить.Подсудимый Кийсымбаев А.: Последнее слово зачитал в виде стихов:“Последнее слово”-какой фатализм!
Почти как приписываемый мне «экстремизм»
Что ещё “шьют”? Захват власти?
Ну, здрасьте!
Ни со статьей не согласен, ни с частью!
Боеприпасы в снегу так беспечно
Нам КНБ подложил в темноте,
Но комитет лажанул, КаГэБэчно-
Ружья одни, а патроны не те!
Уважаемый суд, вы уловили суть:
Я выбирал для себя другой путь,
Но год и три я «кукую» в тюрьме
И до сих пор не пойму- мынау не?!
Те, кто придумал бред этот весь,
Дома кайфуют, сидят, а мы здесь!
Обыск, наручники, хата в СИЗО,
Небо в решетку, вот только за что?!
Хоть прокурор верит до исступления,
Нет доказательств и нет преступления!
Мне не нужны ни УДО, ни отсрочка
Прошу оправдать меня полностью. Точка.
Подсудимый Нурланов Т.: Рахмет всем, кто пришёл. Сказать-то нечего, когда ты не виновен тебе и сказать нечего! Никакую статью мы не признаём, надеемся на справедливое решение. У нас не было никакого оружия, поддерживаю сказанное господином адвокатом, этот человек сказал всё верно. Всё больше сказать мне нечего.Подсудимая Андреева Б.: Рахмет всем, кто пришёл. Я хотела бы вначале зачитать стихи. Далее были зачитаны стихи. Уважаемый суд, нам предъявлено ложное обвинение, об этом даже не хочется снова говорить, вы и сами это всё понимаете. Где бы я не находилась, я всегда просила справедливости для Казахстана, места, где я родилась. Какое будет решение, какое будет положение я всегда просила справедливости, везде я просила справедливости! Надеюсь, вы будете справедливым для нас, прошу справедливого решения.Судья Бакирбаев Б.: Оставшимся подсудимым, последнее слово будет предоставлено на следующем судебном заседании, по причине того, что мы сейчас не успеваем.Завершили заседание суда в 12.00 часов.
Следующее заседание состоится 21 февраля, в 10:00 часов.
Бахытжан Торегожина
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.