Заседание суда 11.04.2023 года Часть 2 (окончание)
Адвокат Айдарханов: кем было принято данное решение?
Жазыбаев: Комендатурой либо уполномоченными органами, в точности не знаю.
Адвокат Байжанов: стоимость испорченных имуществ рассчитан по остаточной стоимости? Там указаны автотранспортные средства, какие именно автомашины?
Жазыбаев: Были угнаны служебные автомашины госномер 361, была попытка похищения микроавтобуса, Mitsubishi, Lada, Renault, Volkswagen.
Адвокат: когда были обнаружены факты кражи данных автотранспортных средств?
Жазыбаев: 6 января от сотрудников которые сообщили.
адвокат: исковое заявление подавались Вами?
Жазыбаев: Гражданский иск был подан и в материалах уголовного дела они имеются.
адвокат: Можете подтвердить что портативные аппараты радиосвязи были украдены у двух сотрудников?
Жазыбаев: Да, у двух сотрудников были похищены.
адвокат: материалами уголовного дела знакомы? Обвинительным актом ознакомлены?
Жазыбаев: Не полностью, с показаниями сотрудников ознакомлен.
адвокат: был факт хищения рации. Свидетелем либо очевидцам не может быть третье лицо. Вы были 5 января 2022 года в здании “Казаэронавигации”? Вы были свидетелем факта хищения рации?
Жазыбаев: Лично свидетелем не был. Только из материалов уголовного дела знаком.
Адвокат: учитывая данное обстоятельство прошу суд критически отнестись словам данного лица. Вы не можете заявлять такие вещи. При этом в деле, том 4 лист 104-130, имеется ответ на запрос за подписью данного потерпевшего, где указаны перечень рейсов которые аэропорт должен был осуществлять с 6 по 13 января. Деятельность аэропорта была парализована, гражданские суды были приостановлены, при этом Вы ссылались на указ президента, на обстоятельства ЧП? 5 января 2022 года международные рейсы аэропорта не были отменены?
Жазыбаев: Нет, 5 января 2022 года аэропорт работал, подлинность письма имеющиеся в деле подтверждаю.
Адвокат: Можете ли рассказать кто из находящихся на скамье подсудимых лиц нанёс ущерб?
Жазыбаев: Не могу.
адвокат: То есть вы не можете опознать лица которые нанесли ущерб?
Жазыбаев: да.
Адвокат: вы заявили о нанесенном ущербе на сумму 313 млн тенге, которые были уничтожены, пришли негодность. Какими объективными доводами владеете чтобы утвердить причастность данных лиц к нанесенному ущербу?
Жазыбаев: не могу конкретно сказать.
Адвокат: Вы являетесь юристом, чтобы предъявить претензии к обвиняемым Вы должны обосновать свои требования.
Жазыбаев возмутился.
Судья: Бремя доказывания лежит на Вас, как пострадавшее лицо вы должны приводить доказательства о нанесенном материальном ущербе.
Жазыбаев: Ущерб был нанесен в результате массовых беспорядков, не могу указать какие именно лица нанесли ущерб.
Адвокат: при предъявлении гражданского иска на какие нормативные акты ссылались?
Жазыбаев: Гражданский иск был предъявлен по факту нанесенного ущерба.
Адвокат Исмаилов: То есть кому какие претензии имеете по фамилии не можете сказать. Или имеете претензии к юридическому лицу. Есть разница.
Жазыбаев: Объективными данными не располагаю.
адвокат: прошу учесть суд, что гражданский иск был подан неверно, голословно. Следственные органы допустили это нарушение.
Адвокат Байжанов: Также необходимо учесть что в предоставленным списке испорченных, уничтоженных имуществ на сумму 313 млн тенге за подписью президента аэропорта перечень товаров вызывает сомнения. Почему-то приложили документы на здание, акт приемки, и список товаров очень длинный. Например, только багажные тележки указаны в количестве свыше 100 штук, за порядковыми номероми начиная с 62 по 163. Также металлические шкафы свыше 200 штук что-ли. Выездной терминал аваку, парковочное оборудование. Мои подзащитные украли что-ли их?
Жазыбаев: Общую сумму поврежденных имуществ на сумму 313 млн в тенге подтверждаю. Выездной терминал avaku парковочное оборудование его пинали и вывели из строя. При этом не могу сказать какие именно лица это сделали.
Адвокат Байжанов: при этом в исковом заявлении вы указали что именно Нурпеисов, Шилибаев причастны к этому делу и иск предъявлен в отношении них. Вы сами подписывали исковое заявление? Сумма причиненного ущерба должна определяться на основании аудиторского заключения. Эксперты могут дать заключение о нанесенном ущербе, ведь некоторые вещи можно починить.
Жазыбаев: В списке указанные имущества которые пришли в негодность. Экспертное заключение не проводилось.
Адвокат: А где сейчас данные имущества находятся? Находятся ли на балансе?
Жазыбаев: Те которые, похищены не знаю, часть пришла в негодность. Восстановлению подлежит, не могу сказать. Указанные в перечне имущества не подлежат восстановлению. Указано их балансовая стоимость.
адвокат: на какую дату?
Жазыбаев: на 31.12.2022 год
Адвокат: не предоставили аудиторское заключение, имеется только выписка из по балансовой стоимости на дату покупки, не предоставили движение денежных средств. Почему не доказываете что были испорчены имущества на указанную сумму и стоимость? Как будет анализировать суд сумму ущерба? Форму номер один не предоставили, сведения об амортизационном износе нет. Просто список имуществ предоставили.
Жазыбаев: могу суду предоставить договора, счета-фактуры.
Адвокат: где произошло хищение рации? Их отобрали? Как злоумышленники прошли блокпосты?
Жазыбаев: Я не являюсь свидетелем, в материалах уголовного дела имеется сведения.
Адвокат: сотрудниками какой службы безопасности является Абзал Оразалиев? Имел ли он право покидать пост и проникнуть на территорию “Казаэронавигация”? Если да, то каким документа регламентировано?
Жазыбаев: Руководство САД компетентен.
Адвокат Айдарханов: Из камеры наблюдения видны, что два сотрудника Казаэронавигация находятся на взлетно-посадочной полосе. Взлётно-посадочная полоса на чьем балансе находится у кого можно уточнить?
Жазыбаев: На балансе аэропорта.
Адвокат Айдарханов: здание диспетчерской службы находится на балансе аэропорта?
Жазыбаев: Имеется два здания. Которую имеете в виду?
Адвокат Айдарханов: которые находятся на территории аэропорта.
Жазыбаев: Не понимаю какое именно здание имеете в виду?
Адвокат Айдарханов: От шлагбаума до входа в багажное отделение, по периметру имеются ли надпись что объект является стратегическим, что вход запрещён? Имеется ли информационные указатели о том что нельзя там находиться посторонним лицам?
Жазыбаев: Не могу ответить.
Адвокат Айдарханов: Кто осуществляет охрану? Линейная служба? Кто отвечает за безопасность?
Жазыбаев: Не знаю.
Адвокат Айдарханов: знаете ли вы что территория взлётно-посадочной полосы в определённых обстоятельствах превращается в зону анклав? Там осуществляется таможенный досмотр?
Жазыбаев: Не могу ответить.
адвокат: вы обязаны доказывать почему эта сумма ущерба заявлена вами. Международный аэропорт города Алматы принадлежит гражданину Турции?
Жазыбаев: Акционерное общество “Аэропорт” казахстанское, Президентом является иностранный гражданин, акционеры решают кого поставить руководителем.
Авокат: аэропорт не является государственным учреждением, 100% акции принадлежит частным лицам. С кем заключены договора на оказание услуг по охране.
Жазыбаев: Не знаю. Общую организацию работы осуществляет первый руководитель.
Адвокат Айдарханов: Вы являетесь сотрудником компании, вы юрист. Государственная доля отсутствует, чисто частное предприятие. И почему там находится работники линейной полиции, пограничной службы? Какая взаимосвязь? Какие регламентирующие документы имеются? Знаете ли что преступление совершено на территории который является анклавом.
Жазыбаев: нет ответа.
Адвокат Айдарханов: Я представляю ходатайство об отстранение данного лица, поскольку не может дать показания, он также не владеет никакими сведениями. Предлагаю вызвать на допрос либо первого руководителя Аэропорта или группу лиц.
Судья: от имени суда сделаем запрос о предоставлении компетентных лиц.
Адвокат Байжанов: сумма ущерба составлена по закупочной стоимости, то есть с момента закупа товара? С учетом амортизации?
Жазыбаев: отвечал уже.
Прокурор Амирсеитов: 5 января 2022 года в обеденное время было проведено совещание с участием президента аэропорта о закрытие аэропорта. Что Вам известно по данному обстоятельству?
Жазыбаев: ничего не известно.
Суд объявил технический перерыв на 15 минут по просьбе адвоката.
17.20 часов. Судебное заседание объявлено продолженным.
В зал судебного заседания был приглашен Афанаси Алексей Викторович, представитель РГП “Казаэронавигация”, который также был ознакомлен с правами, а также об ответственности за дачу ложных показаний. Афанасиым был произнесен текст клятвы.
прокурор: Алексей Викторович расскажите про обстоятельствах дела, которые произошли 5 января 2022 года. Что Вам известно?
Афанаси: 5 января 2022 года получил сигнал о массовых беспорядках, о том что в 18:00 вечера группа лиц направился в сторону аэропорта. Два руководителя подразделении которые осуществляет оперативное реагирование доложили о ситуации. Примерно в 20:30 часов здание было захвачено людьми, которые прибыли на двух автомобилях. У некоторых из них имелись бейджики, у некоторых были пропуска в стерильную зону. Минуты ранее до этого приступили к смене ночная смена, то есть ночная смена прибыло примерно в 20-25 часов. Они не сразу поняли что пришедшие люди прибыли с целью навредить деятельности аэропорта, так как они были в бейджииках. Прибывшие лица завели работников ночной смены в 313 кабинет.
Адвокат: можете озвучить количество сотрудников в ночную смену?
Афанаси: Неизвестные лица в кабинет завели от 20 до 25 работников ночной смены. Путем угрозы они выставили требования отключить светосигнал. В ином случае обещали провести 60.000 людей деструктивного взгляда. Имели цель вывести из строя жизненно важные оборудование. Путем переговоров удалось их убедить не разрушать оборудование. Среди них были люди сознательные, но часть из них хотел добиться своей цели. Мы приняли решение выполнить их требования и светосистему выключили. Прежде чем отключить, прилетающие воздушные судные направили на запасной аэродром.
адвокат: Во сколько приняли решение об отключении светосистемы? И в каких случаях включается эта система?
Афанаси: Согласно инструкции утвержденного Министром транспортной коммуникации за номером 220 светосистема включается утром, днём, ночью и в других случаях. Заводить воздушное судно были опасно, поэтому было принято решение направить их в запасной аэродром. В это время деятельность аэропорта была парализована.
Адвокат: кто отключил светосистему?
Афанаси: Руководитель сам отключил, дабы сохранить жизнь пассажиров в целях безопасности, в ином случае прибыли бы воздушные судна.
захваченное здание аэропорта на каком расстоянии находится?
Афанаси: На машине 15-20 минут.
адвокат: Был ли нанесён материальный ущерб?
Афанаси: В ходе беспорядков были угнаны два транспортных средства микроавтобус и автомобиль Iveco Hyundai. На территории аэродрома Iveco нашли, в микрорайоне Водник нашли другое транспортное средство в неисправном состоянии. По данным фактам заведено уголовное дело. Здание не пострадало, косвенная повреждение есть, но о них не говорили. Деятельность компании зависит от доходов, более 600 рейсов отменены. Были оказаны давление людям, пострадало морально психических состояние. В условиях стресса могли нарушить правила, что могло привести к катастрофе.
Отключение светасигнала не повлияло на безопасность полета, из-за него были отменены рейсы на которых могли находиться люди нуждающиеся в помощи.
адвокат: Людьми которые зашли на территорию здания была ли оказана угроза сотрудником?
Афанаси: Они выставили требования отключить светосистему.
адвокат: Имеете ли сведение о количестве перенаправленных рейсов?
Афанаси: Одно воздушное судно по моему, другими сведениями не владею.
адвокат: в показании которые дали следственным органам, о нанесение какого-либо имущественного ущерба не было.
Афанаси: Материального ущерба нет, претензии нет.
адвокат: Вы заявляете что был нанесён ущерб морально-психического характера. Как вы объясняете это?
Афанаси: Состоянием стресса.
адвокат: у вас какое образование? какую должность занимаете?
Афанаси: Авиадиспетчер. являюсь заместителем службы организации авиации.
адвокат: касательно морально-психического и эмоционального состояния обращались ли работники в медицинские учреждения, к врачам? Есть ли справки?
Афанаси: Может быть имеется, надо у них, у свидетелей спросить.
адвокат: заявления о возмещении морального ущерба предъявляли?
Афанаси: Нет, не предъявляли.
адвокат: как тогда они будут являться потерпевшими?
Афанаси: Какую-то часть мы возместили сами, поэтому не предъявляли исковое заявление.
адвокат: по факту угона уголовное дело находится турксибском отделе внутренних дел?
Афанаси: В рамках уголовного дела никакого искового заявления не подавали. Как найдут виновных лиц.
адвокат: какой смысл допрашивать, если нет искового заявления?
Афанаси: Есть нападение на здание.
адвокат: показания должны браться от свидетелей. От показания потерпевшего лица не берется. Должны допросить свидетелей. для возмещения морального ущерба. Какие имеются доказательства? Требование о возмещении материального ущерба не выставляется.
Прокурор: они вправе предъявлять или нет.
Адвокат: Можете рассказать какие взаимодействия имеете с аэропортом? Ведь работаете на одной территории. Здание принадлежит аэропорту?
Афанаси: здание находится в нашей собственности, только находится на территории аэропорта.
адвокат: если аэропорт закрывается, можете ли продолжать работу?
Афанаси: Сажаем летающие судно на другие аэродромы.
адвокат : есть сведения от Есбутанова что деятельность аэропорта города Алматы была приостановлена в 20-30 часов. Отключение светасигнала могло ли произойти из приостановки работы аэропорта?
Афанаси: На требование прибывших руководитель полета принял решение.
адвокат: Был ли приказ?
Афанаси: Действовали на основании должностной инструкции.
адвокат: Можете ли еще раз ответить, света система отключена в связи с отсутствием прилёта и вылета воздушных суд или из-за требования митингующих? Приняли решение на основании угроз или в связи с отсутствием отлета и вылета?
Афанаси: заставили закрыть.
Адвокат: в 18:00 вы дома находились? Во сколько вышли из работы? И во сколько прибыли обратно на работу.
Афанаси: Да, 17:20 я выехал из Казэйрнавигации. В 20:30 был в аэропорту.
адвокат: с материалами уголовного дела знакомы? Не связаны ли ваши показания с данными обвинительного акта?
Афанаси: На чём основаны ваши обвинения? Я не свидетель, не очевидец этого события.
адвокат: прошу секретаря суда ознакомить Афанасиа со статьями 369, 370 уголовно-процессуального кодекса РК. Он дает показания на основании материалов уголовного дела.
Афанаси: Я был на работе только 6 января.
Адвокат: он не является ни свидетелем, не очевидцем, об обстоятельствах дела он узнал из материалов уголовного дела. Психика эмоциональное состояние других лиц ничем не подтверждены, только его слова. Поэтому прошу отнестись критически его показаниям. Здания находится в стерильной зоне. Можете ли объяснить что означает стерильная зона?
Афанаси: это когда проходит после досмотра. Любое лицо должен быть досмотрен.
Адвокат: а работники авиационной безопасности, сотрудники службы охраны проходят досмотр?
Афанаси: Все должны пройти досмотр, имеется ограниченное количество лиц которое имеет право не подвергаться к досмотру.
адвокат: Имеется ли договор у Казаэронавигации о предоставлении услуг вооруженной охраны? И с какой организацией?
Афанаси: Договор заключен с «Күзет».
адвокат: Какие требования выставляются стратегическому объекту известно ли вам?
Афанаси: Доподлинно нет.
адвокат: как сотрудники проходят досмотр? Как проходят через пропускную систему? Как доходят до терминала?
Афанаси: Медицинское освидетельствование проходит на территории здания аэропорта.
адвокат: В аэродроме имеется две проходные зоны. Через первую попадаешь в РГП, через вторую к досмотровую, а также где сидят сотрудники диспетчерской службы. По всем этим путям имеются ли указатели о том что “вход воспрещён”?
Афанаси: Указатели имеются о том что проезд воспрещён. Также по всему периметру имеется надпись “Запретная зона”.
адвокат: Имеющиеся по всему периметру надпись “запретная зона” не прочитать, разве из автобуса можно ли разобрать текст, видны только красные надписи. Я спросил, вдоль следования маршрута какие указатели имеются? Имея в виду для прохода к досмотровую, а также в здание РГП, откуда управляется воздушные судны. Вы ответили утвердительно. Вы дали ложные показания. Мы со специалистами межследственного органа прошлись по всем этим путям, никаких табличек не было. Аналогичные вопросы задавались и другим лицам, которые не утверждали этого. Прошу суд организовать выездное заседание для выяснения данного факта. Добиться правды от него нельзя, прошу критически отнестись к его показаниям.
Судья: на сегодня заседание судебного процесса завершается. Позвольте отметить хорошую осведомленность стороны с материалами дела, в также работу переводчика на высочайшем уровне. Адвокат: прошу суд исключить свидетеля Конопьянову Жанар, супругу одного из обвиняемого из числа свидетелей, так как по закону супруга не может являться свидетелем. Прокурор: ее не имеется в списке свидетелей.
Адвокат: прошу озвучить всех свидетелей. Судья: на это могут потребоваться время, оглашение списка свидетелей состоится позднее. На этом заседании судебного процесса считается оконченным.
18.17 часов: Заседание судебного процесса окончено.
Бахытжан Торегожина
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.