11 марта, г.Алматы, Бостандыкский районный суд огласил постановление по гражданскому иску к Д.Смаиловой президенту ОФ «Общественное движение против насилия «Немолчи.kz», о защите чести и достоинства Рыжаковых и Шмаковых, Суд поставил удовлетворить иск частично. Обязать Смаилову Д.Б. удалить пост от 11.10.24 года и опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство Рыжакова С.А., Рыжаковой М. С., Рыжаковой Л.И. путём размещения опровержения на личной странице и взыскать компенсацию морального вреда.
Оглашение заявленно судом на 11 ч. Секретарь написала «не работает АВФ, как заработает, подключим». На последующие вопросы от участников процесса админ не отвечала. К оглашению группа подключена в 17:52 ч. Председательствующий зачитал резолютивную часть постановления. Суд признал сведения, изложенные в постах Смаиловой Д. Б. от 05.10.2024 г.; 07.10.2024 г.; 08.10.2024 г.; 11.10.2024 г.; 12.10.2024 г.; 14.10.2024 г.; 22.12.2024 г. в социальной сети Facebook не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Рыжакова С.А., Рыжаковой М. С. Рыжаковой Л.И., Шмакова А.Д. Шмаковой О.С. Иск удовлетворить частично.
Обязать Смаилову Д.Б. удалить пост от 11.10.2024 г.
Обязать Смаилову Д.Б. опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство Рыжакова С.А., Рыжаковой М. С., Рыжаковой Л.И. путём размещения опровержения на личной странице.
С Смаиловой Д.Б. взыскать:
в пользу Рыжакова С.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 6966 тенге и помощи представителя 300 000 тенге.
В пользу Рыжаковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 6966 тенге.
В пользу Рыжаковой М.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 6966 тенге.
В пользу Шмакова А.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 6966 тенге.
В пользу Шмаковой О.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 6966 тенге.
В остальной части иска отказать. «На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам городского суда г. Алматы в течении 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме». Суд разъяснил мотивы и основания принятого решения. «…согласно ч.2 ст.224 ГПК РК суд основывает решение на доказательствах которые были исследованы в судебном заседании. .. В соответствии с п.п.2; 8 Нормативного постановления верховного суда №6 от 18.12.1992 г. истец лишь обязан доказать сам факт распространения… Решение судом выносится при совокупности трёх условий это сведения должны носить порочащими честь и достоинство, быть распространены и не соответствовать действительности. На ответчика возложена обязанность доказать, что сведения соответствуют действительности… Проверка сведений на соответствие действительности во всех случаях выходит за пределы компетенции экспертов лингвистов и относится к компетенции суда…». На вопрос представителя ответчика о возмещении оплаты за экспертизу председательствующий судья ответил, что сумма взыскивается с ответчика.
Участники процесса:
Председательствующий судья- Адырбек С. О.
Секретарь — Дуйсебаева Айша
Представитель ответчика адвокат –Сагал А.А.
Ответчик – Смаилова Д.
Заинтересованное лицо со стороны ответчика — Мухамеджанов А. Т.
Представитель истцов – Федурин И.В.
Истец Рыжаков С.
Наблюдатель – Проценко З.
«Адал Сот»
Обсуждение закрыто.