Апелляционная инстанция сохранила суровый приговор спортсмену за его посты

15 августа, г.Петропавловск, Айбас Конкаев, ст.174 УК РК 6 лет заключения, в областном суде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы профессионального тренера по боевым искусствам. Судебная коллегия отказала в апелляционной жалобе и сохранила решение суда первой инстанции за его посты в поддержку Палестины и признала экспертизы обоснованием для шестилетнего срока.

Супруга осужденного Гульмира Бейсембаева настаивала, что экспертизы не могут иметь юридическую силу в свете определенных обстоятельств. В первую очередь, что один из экспертов – Саргалиев (который вынес вполне нейтральное заключение) пытался самоустраниться и даже впоследствии уволился из Департамента религиоведческой экспертизы. Однако из представленного суду ответа следовало, что в его обязанности на тот момент входило проведение религиоведческих экспертиз, в том числе и материалы гражданского и административного судопроизводства. Хотя отметим, что в данном случае речь шла все же об уголовном деле. Также было дополнено, что религиоведческая экспертиза проводится в соответствии с Правилами проведения религиоведческой экспертизы, утвержденными приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан oт 30 декабря 2014 года № 162. При этом частичный преемник министерства – Министерство культуры и информации – также дало нейтральные заключения на посты – перепечатки с сюжетов турецкого телевидения. Другой эксперт – Акбарова – также имела право на предоставление заключений (но здесь уже сомнений не было, вопросы только к качеству). Так что на этом основании суд решил, что необходимости в проведении дополнительной экспертизы нет, и предыдущий приговор является вполне обоснованным. Как уже отмечалось, в Комитете ООН по правам человека этим летом во время отчета государства по соблюдению Международного пакта о гражданских и политических правах представитель Генпрокуратуры пытался заверить экспертов, что в Казахстане экспертиза перестала быть единственным фактором, обуславливающим судебные приговоры по «религиозным» и «политическим» делам. Но, как мы видим, сказать – это одно, а на практике экспертизы при отсутствии потерпевших, а зачастую и оснований, остаются единственной возможностью для следствия усилить показатели борьбы и заработать новые лычки на погонах. В принципе, как всегда в Казахстане и было.