Адвокаты протестуют против слежки и прослушки

Прослушка беседы адвокатов со своим подзащитным никак не может считаться частью финансового мониторинга, зато безусловно является нарушением законных прав подследственного и его адвокатов, а также препятствованием профессиональной адвокатской деятельности.

16 и 17 августа в южной столице Казахстана прошли одна за другой две пресс-конференции известных алматинских адвокатов Анны Веретельниковой и Елены Жигалёнок. На первой встреч с журналистами, прошедшей вчера в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс Казахстан», они рассказали о скандальном эпизоде, произошедшем 5 августа в одном из алматинских отелей. На второй пресс-коференции, прошедшей сегодня в пресс-центре нашего Бюро по правам человека, адвокаты рассказали о деле своего подзащитного Бурхана Жансеитова как таковом.

Юристы попытался защитить адвоката и сам оказался подзащитным

Юридический консультант Бурхан Жансеитов был помещён под домашний арест 15 июля через три дня после фактического задержания. По версии следственных органов, Жансеитов узнал 12 июля о негласном наблюдении за подозреваемыми по уголовному делу о рейдерстве, интересы которых представлял как юрист, в связи с чем организовал провокацию против ведуших наблюдение оперативников: заблокировав оперативный автомобиль, проколов ему переднюю шину, пытался выбить стекло автомобиля, а затем набросился на оперативного сотрудника АФМ и нанёс ему телесные повреждения.

Защитники же Бурхана Жансеитова утверждают, что слежка велась вовсе не за подозреваемыми, а за их адвокатом Лейлой Рамазановой, которая в связи с обнаружением таковой слежки вызвала полицию и коллег-адвокатов и те приехали к месту происшествия, то лица, осуществлявшие слежку, в ответ на требование Жансеитова и полицейских представиться и объяснить свои действия категорически отказались сделать это, так что законность их действий не была ничем подтверждена. Наличие каких-либо насильственных действий со стороны Жансеитова его адвокаты категорически отрицают.

– В этом деле мы видим грубейшие нарушения закона и откровенный произвол со стороны органа, ведущего досудебное расследование, а также неисполнение своих обязанностей со стороны полиции и прокуратуры, которые никак не реагируют на наши жалобы. Сотрудники Департамента экономических расследований по городу Алматы грубо нарушают гарантии деятельности юридических консультантов и адвокатской деятельности. Наш же подзащитный Бурхан Жансейтов отнюдь не нарушал закон, а наоборот, пытался его исполнить, на что имел полное право согласно статье 130 Уголовно-процессуального кодекса. Сотрудники же Антикора вывернули всё наизнанку, пытаясь выставить Жансеитова неким агрессором и хулиганом, – говорит Елена Жигалёнок.

В этой связи небезынтересно будет отметить ещё и такое несоответствие: Жнасеитова обвинили в хулиганстве и применении насилия, одако его дело почему-то ведёт не полиция, а Департамент экономических расследований.

– С каких это пор хулиганство стало экономическим или коррупционным деянием? – спрашивает адвокат и констатирует явное нарушение подследственности по данному делу. И это лишь одно из многих замеченных в этом деле нарушений.

Подслушивать вообще нехорошо, а в данном случаем ещё и противозаконно

Инцидент с обнаружением прослушки случился 5 августа в одном из алматинских отелей. За прошедшую с тех пор декаду пострадавшим от незаконного вмешательства адвокатам так и не удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту препятствования своей законной деятельности.

Гостиничный номер, насколько это известно адвокатам Алматинской городской коллегии, предоставлен и оплачивается Департаментом экономических расследований, который ведёт следствие по исходному уголовному делу. При этом остаётся непонятным, каким образом помещение подследственного в гостинице отвечает понятию домашнего ареста. По этому поводу адвокаты не раз ходатайствовали о переводе своего подзащитного в его квартиру, но изменений не добились.

Во время очередной встречи с подзащитным адвокаты заметили в электрической розетке возле прикроватной тумбочки плюс в ванной комнате два устройства, очень похожих на микрофоны. Сотрудники гостиничной администрации так и не смогли объяснить адвокатам, откуда и когда в данном номере взялись данные приспособления. Адвокаты незамедлительно вызвали полицию, полицейские изъяли устройства и составили протокол. Елена и Анна также попытались вызвать дежурного прокурора, однако он так и не приехал.

– На наш взгляд, полицейские вели себя необъективно. Они не разрешали вести видеофиксацию своих действий и сказали нам, что их ждёт более важный вызов. Но ведь здесь налицо нарушение прав адвоката – неужели это совсем уж маловажный факт? Наверное, с точки зрения полиции так оно и есть, коль скоро дело о незаконной установке подслушивающих устройств до сих пор остаётся без рассмотрения, – говорит Анна Веретельникова.

Как известно, подслушивающие устройства в обиходе называют «клопами» по аналогии с известным кровососущим насекомыми, нападению которых в давние времена подвергались жители трущоб и постояльцы дешёвых гостиниц, которые так и назывались клоповниками. А ещё был такой палиндром ЛЁША НА ПОЛКЕ КЛОПА НАШЁЛ. Эта фраза, читается одинаково слева направо и справа налево, что как бы усиливает значимость сказанного, особенно если «клоп» сосёт не кровь, а конфиденциальную информацию, которой подзащитый делится со своими защитниками, а главное – планы адвокатской работы, каковая «добыча» тут же ложится на стол следователям. И как после этого можно говорить о декларированным в казахстанском законодательстве равноправии сторон обвинения и защиты?

Вот как оценил сложившуюся ситуацию с обнаружением подслушки и десятидневным отсутствием реакции на это со стороны полиции член президиума Алматинской городской коллегии адвокатов Игорь Пан:

– Наличие записывающих устройств в единственном месте, где проводились беседы адвоката и подзащитного, есть грубейшее нарушение Основных принципов роли юристов для обеспечения надлежащей защиты прав и свобод человека, принятых в своё время Организацией Объединённых Наций. Эти принципы едины для всех стран-членов ООН, независимо от того, являются ли нарушаемые права экономическими, социальными и культурными или гражданскими и политическими. Каждый гражданин должен иметь доступ к юридическим услугам, предоставляемым независимыми профессиональными юристами, а юристам обязаны создать такие условия, чтобы они могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства, – отметил Игорь Пан.

Казахстанское адвокатское сообщество рассматривает вышеописанные происшествия от 12 июля и 5 августа как дерзкий вызов, брошенный недобросовестными силовиками самому принципу независимости адвокатуры. Адвокаты принимают этот вызов и намерены продолжать борьбу за свои профессиональные права, используя для этого все законные средства.