Адвокат Балгабаева написала жалобу в Высший Судебный совет Казахстана

В Высший Судебный Совет РК

От: адвоката Балгабаевой Жанар

Защитник, адвокат Науанова Т.Б.

 

Жалоба

 

В производстве судьи СМУС области Ұлытау А.Алжановой рассматривается уголовное дело в отношении моего подзащитного Науанова Т.Б: обвиняемого по пп.1, 3, ч.3, ст.297 УК РК.

Мной, в рамках действующего законодательства, осуществляется защита интересов Науанова Талгата Байзаковича .

Согласно ст.39 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности:

1) грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел;

2) совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике.

Председатели судов и председатели судебных коллегий также могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных данным Конституционным законом.

Защита вынуждена заявить о ненадлежащих исполнениях своих обязанностей и грубых нарушениях законности при рассмотрении судебных дел со стороны судьи СМУС области Ұлытау Н. Кендирбаевой.

Так, основанием для отмены обвинительного приговора судьи Кендирбаева Н. судебой коллегией по уголовным делам области Ұлытау явилось то, что Приговор, в отношении Т.Науанова был постановлен незаконным составом суда так как председательствующая судья Кендирбаева Н. ранее рассмотрела уголовное дело в отношении Токмырзаева К.Т. и вынесла обвинительный приговор и поэтому была связана с правовой оценкой в отношении него.

Кроме того, судьей Кендирбаевой Н. при формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, были указаны фамилии и использовались формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении уголовного правонарушения лиц не преданных суду, что являлось грубым нарушением законности при рассмотрении судебного дела, вызвало предубеждение у присяжных заседателей и повлияло на принятое решение. ( пункта 22 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года №4 «О судебном приговоре» следует, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении уголовного правонарушения других лиц, не преданных суду. Если в отношении некоторых обвиняемых дело выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что уголовное правонарушение подсудимым совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.)

Судьёй СМУС Н.Кендирбаевой были проигнорированы доказательства фальсификаций со стороны органа уголовного преследования на которые указывала защита более 17 пунктов. Однако, судья не приняла во внимание все существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Однако после отмены её судебного акта судья Н.Кендирбаева получила повышение и является теперь и. о. председателя СМУС области Ұлытау. В настоящее время продолжает вмешиваться и оказывать влияние на судебный процесс по уголовному делу в отношении моего подзащитного Науанова Т.Б и К. Сейтатова.

Так председательствующая по делу судья А. Алжанова при назначении судебных процессов все время ссылается на процессы судьи Н.Кендирбаевой. Секретарь судебного заседания заменялся 3 раза в пользу судьи Кендирбаевой. отменяются назначенные судебные процессы сульи Алжановой в связи с тем, что адвокат задействован в процессах судьи Н.Кендирбаевой. Защита Т.Науанова просто шокирована вседозволенностью , влиятельностью и безнаказанностью Н.Кендирбаевой.

Кроме того, и.о председатель СМУС Н.Кендербаева незаконно и необоснованно рассмотрела отводы заявленные в ходе судебного процесса судье А. Альжановой, что недопустимо в силу положения ст. 87 УПК (приговор в отношении подсудимых с участием присяжных заседателей под председательством Н. Кендирбаевой был отменен ).

При этом, судебный акты постановление от имени Кендирбаевой оглашались в обоих случаях судьей А. Алжановой ( не трудно проверить АВФ судебных заседаний).

Судья Н Кендирбаева при разрешении вопросов об отводе А.Алжановой не выслушивала аргументы и доводы заявителя и участников процесса выносила их заочно.

Защита Т.Науанова утверждает, что своими незаконными действиями судья СМУС области Ұлытау Н.Кендирбаева, игнорирует законодательство РК, грубо нарушает права подсудимых, а так же нормы процессуального и материального права, дискредитирует судебную систему РК.

На основании изложенного, ПРОШУ:

1. Проверить и дать заключение на соответствие занимаемой должности судьи Н.Кендирбаевой;

2. Привлечь к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения судью Н.Кендирбаеву.

09.06.2024г. подписано ЭЦП Адвокат Балгабаева Ж.Е.