28 июня, г.Киев, «Однозначно политический окрас», — сказал украинский адвокат Дмитрий Моргун в комментарии ютубканалу «Басе», рассказывая о том, как идет расследование покушения Садыкова А., в Киеве.
Моргун представляет в этом деле Айдоса Садыкова, который, напомним, после выстрела в голову все еще находится в коме. По словам адвоката, покушение готовилось несколько месяцев – два-три месяца, то есть это была длительная спецоперация, и хотя исполнителей двое, но задействовано было в этой спецоперации гораздо больше людей, и они сейчас устанавливаются. «…Здесь нет сомнений, что оно [покушение] организовано не просто двумя людьми, которые, по сути, осуществляли данное покушение. Это была сложная схема отработки передвижений Айдоса, его привычек, его локации, то есть убийцами это осуществлялось заранее. Они отрабатывали пути, где наилучшая позиция, диспозиция, место нападения, в котором он будет более уязвим. Поэтому очевидно, что к дате покушения где-то 2-3 месяца». Адвокат в связи с отказом Казахстана экстрадировать подозреваемого в покушении на Айдоса Садыкова вспомнил другое громкое дело — Петрова и Боширова. «Уже есть яркий пример в истории Петрова и Боширова, которые в Солсбери совершили аналогичное покушение, а потом спрятались обратно в государство, к гражданству которого они относятся. Почему? Здесь самый важный вопрос. Потому как экстрадиционные все договора, которые ратифицируются странами и участниками по конвенциям об экстрадиции …все страны практически по всем этим конвенциям делают денонсирующую оговорку, согласно которой они имеют право не выдавать таких уголовных нарушителей в страну, которая их разыскивает, если они являются их гражданами. То есть мы понимаем, что подозреваемые прячутся туда, чтобы их не выдавали по экстрадиции». Дмитрий Моргун отметил, что правоохранительные органы Украины уже получили от Казахстана запрос на передачу материалов уголовного дела в Казахстан, и это, по его мнению, означает, что выдавать подозреваемого Украине точно не будут. «Это говорит о том, что, первое, они не собираются их выдавать по экстрадиции, а второе, они собираются, я так понимаю, поработать над ошибками. То есть посмотреть, а что же собрали правоохранительные органы Украины, какая доказательственная база, чтобы оценить, а можно ли по данной доказательственной базе их осуждать и привлекать в действительности или нет». По мнению адвоката, материалы следствия в Казахстане не передадут. «Учитывая на сегодняшний день политическую ситуацию, офис генпрокурора, естественно, будет отказывать и откажет, я думаю. Я не видел еще нормативных документов и приказов и материалов, которые в этом деле идут, хотя я являюсь представителем потерпевшего в деле. Но я больше чем уверен, что такое разрешение и такие материалы не могут быть переданы в Казахстан. Потому как, во-первых, еще существует гриф секретности по данным материалам. (…) Второе, мы не видим всех материалов, которые идут. Мы понимаем, что на данный момент еще устанавливаются те люди, которые были привлечены к данному убийству, потому что это не только двое исполнителей, а еще есть лица, которые, я уверен, будут установлены…
Я думаю, что информация в свое время правоохранительными органами Украины еще будет обнародована. Мы узнаем, скажем так, промежуточных лиц, которые в эту деятельность втянуты». Что касается заказчика убийства, то адвокат сказал так: «А кто бенефициар от этого преступления, я думаю, что вам и так все очевидно. «Ищи кому выгодно, и ты ответишь на вопрос, зачем это было сделано»… И если оценить ресурсы, которые были применены в государстве, в котором сейчас военный режим, (…) дерзко, нагло совершить такое преступление, которое однозначно имеет политический окрас. Это уже в принципе установлено, учитывая и личности преступников, личности людей, которые втянуты в это преступление, и мотивацию этого преступления. Это точно не бытовое преступление, а имеет политическую подоплеку, на мой взгляд».
Республика
Обсуждение закрыто.