12 мая, г.Алматы, продолжилось судебное заседание по жалобе А.Абишева на нарушения сотрудниками полиции Бостандыкского района во время составления протокола от 23.04.2025 г., о правонарушении по ст.456-2 КоАП и о прекращении производства по делу. Суд постановил об оставлении без удовлетворения жалобы А.Абишева на протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 г.
Согласно протоколу об административном правонарушении №257514030008338 от 23.04 2025 г. Абишев А. для своих подписчиков на странице платформы Фейсбук, под ником «Asset Abishev», сделал пост/ репост публикации: «Токаев: «Россия для Казахстана Союзное Государство», «О вхождении Казахстана в состав России на правах Союзного Государства», «Нет Союзу с Россией». Судебный процесс начался с того, что Председательствующая судья (далее ПС) зачитала рапорт на имя Начальника УП Бостандыкского района полковника полиции Аханова Д.Е., который предоставил инспектор полиции. На определение суда о предоставлении видеозаписи с жетона видеорегистратора сотрудника полиции и с камер видеонаблюдения в кабинете №305 УП Бостандыкского района. Текст рапорта: «…согласно определения судьи Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Алматы Шымбаева Б.А. по жалобе Абишева А.М., истребованы видео записи жетона видеорегистратора и с камер в кабинете сотрудников полиции… Однако не предоставляется возможным предоставить записи с видеорегистратора УИП Айтмурзаева Н.С., так как видеорегистратор неисправен и сдан на ремонт УИС ДП г. Алматы. Записи с камер видеонаблюдения установленных в кабинете №305 в здании УП Бостандыкского района отсутствуют в связи с техническими неполадками в системе.» ПС предоставила слово истцу. Который заявил, что инспектор полиции участвующий на судебном заседании не заполнял протокол, он его не знает, а заполнял другой инспектор. Этого сотрудника не было, поэтом они все эти видео не предоставляют. Защитника они ему не предоставили, во время составления протокола. ПС попросила инспектора полиции прокомментировать по доводам заявителя, что это не он составил протокол. Инспектор полиции заявил, что протокол был заполнен им. А по поводу отсутствия видеозаписей, им предоставлена суду копия рапорта. Истец возразил: «Когда им необходимо они предоставляют видео, а когда нужно гражданам. В такой момент у них ломаются камеры. Все что они говорят, подкреплено словами инспектора, никаких доказательств. Почему я должен доказывать свою невиновность? Пусть они докажут мою виновность. Ни одного факта нету». Попросил суд, предупредить инспектора полиции об ответственности за дачу ложных показаний. ПС возразила, ссылаясь на то, что инспектор допрашивается как должностное лицо. Истец сказал, что тех активистов, которые выступают вслух, почему то без повестки, выкрадывают и удерживают у себя в полицейском участке более 5 ч. Заявил ходатайство об истребовании с УП Бостандыкского района видеозаписи со входа в УП и с коридора по которому его приводили и уводили. ПС спросила мнение инспектора полиции о заявленном ходатайстве. Инспектор полиции сказал, что истец требует невозможные вещи и просил суд отказать в удовлетворении ходатайства. Суд, в удовлетворении ходатайства, отказал. Истец рассказал, что в кабинете, куда его доставили, сотрудники полиции на него оказывали сильнейшее давление. «Разговаривали на повышенных тонах. Провоцировали на агрессивные действия. Нарушили ст. 783, 784, 803 п. 3 КоАП РК и ст. 14 Пакта о политических и гражданских правах. Презумпция невиновности гарантирована Конституцией». Просил суд взять все это во внимание суд и удовлетворить его жалобу. ПС на месте огласила ранее подготовленное постановление об оставлении жалобы Абишева А. на протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 г., без удовлетворения.
Судебное заседание проведено посредством приложения ZOOM
Участники судебного заседания:
Председательствующий судья – Шамшаева Б.А.
Истец — Абишев А. М.
Представитель ответчика УП– Айтмырзаев Нариман
Наблюдатели – Закирова С., Дауылов М.
Адалсот
Обсуждение закрыто.