Коллегия Верховного суда отказал в удовлетворении жалобы Зинченко

25 мая, г.Астана, коллегией по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрена кассационная жалоба по иску С.Зинченко к Департаменту полиции Костанайской области, МВД РК, Министерству финансов РК и Костанайскому областному центру психического здоровья о взыскании компенсации морального вреда. Истец оспаривал судебные акты первичных судов, которыми было отказано в удовлетворении иска. Он сообщил, что нахождение в стационаре причинило ему моральные страдания, повлияло на семью, работу и репутацию. Постановление: решение Костанайского городского суда от 03.09.2025 г., и судебной коллегии областного суда от 19.11.2025 г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проходило в онлайн-формате. Суть дела: истец оспаривал судебные акты нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, связанного с его помещением в Центр психического здоровья. Позиция истца: Зинченко С.С. пояснил, что в 2023 г. был помещён в Центр психического здоровья без судебного решения и, по его словам, находился там в течение 69 дней без судебного контроля. Истец указал, что не был своевременно проинформирован о правовых основаниях удержания, ожидал судебного разбирательства, однако суд, по его словам, не состоялся. Также истец сообщил, что нахождение в стационаре причинило ему моральные страдания, повлияло на семью, работу и деловую репутацию.
Представитель истца указал, что:
— медицинская организация не обратилась в суд по вопросу недобровольной госпитализации;
— отсутствовал судебный контроль за помещением истца в психиатрический стационар;
— были нарушены права на личную свободу, неприкосновенность, судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь;
— письменное согласие на лечение, на которое ссылались ответчики, не может рассматриваться как свободное волеизъявление, поскольку, по мнению стороны истца, было подписано уже в условиях нахождения в стационаре. Сторона истца просила отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новое решение и взыскать компенсацию морального вреда. Позиция ответчиков: Представитель Центра психического здоровья просила оставить судебные акты без изменения, указав на их законность и обоснованность. Представитель Департамента полиции также просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить решения нижестоящих судов в силе. Представитель Министерства финансов указал, что истцом не представлены новые доводы и процессуальные документы, подтверждающие незаконность действий государственных органов, и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Позиция прокурора: Прокурор просила оставить судебные акты без изменения. В заключении было указано, что решение о госпитализации принималось медицинским учреждением, а органы полиции лишь сопровождали бригаду скорой помощи и не принимали процессуального решения о помещении истца в стационар. Также прокурор указала, что Центром психического здоровья была соблюдена процедура, предусмотренная статьями 137 и 168 Кодекса о здоровье народа и системе здравоохранения: истец был осмотрен врачом, проведено освидетельствование, родственники и прокуратура были уведомлены, а в материалах дела имеется письменное согласие истца на дальнейшую госпитализацию. Результат: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила решение Костанайского городского суда от 03.09.2025 г. и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19.11.2025 г. без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. При оглашении резолютивной части суд указал, что из материалов дела следует: 31 августа Зинченко С.С. был доставлен бригадой скорой помощи в Центр психического здоровья, 1 сентября была проведена ВКК, по заключению которой была рекомендована госпитализация. Также суд указал, что 28–29 сентября истец подписал добровольное согласие на лечение. Суд пришёл к выводу об отсутствии нарушения Кодекса о здоровье народа и системе здравоохранения, поскольку, по мнению суда, имелись основания для помещения истца в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 10 рабочих дней, копия постановления будет направлена сторонам в течение 3 рабочих дней.
Состав суда:
Председательствующий судья — Манакаева
Судьи — Махметова, Айкенова
Прокурор Генеральной прокуратуры — Сайпина
Истец — Зинченко С.
Представитель истца — адвокат Нурпеисов Г.
Представитель Министерства финансов — Каримова
Представитель Центра психического здоровья — Гераченко И.
Представитель Департамента полиции — фамилия неразборчиво
Наблюдатель — Чембарисова Е.Н.