В суде прошло предварительное слушание по иску Дауылова к акимату Астаны

28.04.2026 г. в 10:30 ч. Специализированный межрайонный административный суд г. Астаны провёл предварительное слушание по административному иску Дауылова М.К. к акимату г. Астаны о признании незаконными постановления от 04.03.2026 г., действия/бездействия госоргана и его служащих.

Заседание проведено дистанционно через WhatsApp.

Ходатайства истца:

Заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес акимата в связи с непредоставлением отзыва на иск в установленный срок через «Судебный кабинет».

Представитель акимата пояснил, что отзыв загружен в систему, но истцу лично не направлялся.

Судья постановила: секретарь направляет отзыв в общую группу WhatsApp для ознакомления истца.

Позиция истца: Конституционное право на мирные собрания (ст. 32 Конституции РК) необоснованно ограничено.

Акимат не предложил альтернативу времени и места при отказе, что противоречит нормативному постановлению Конституционного Суда РК № 61-НП от 20.01.2025 г.

Истец – незрячий, использует компенсаторные средства.

Ранее неоднократно проводил подобные акции перед госорганами, они имели результат.

Позиция акимата (согласно отзыву от 20.04.2026 г. за подписью Аралбая А.С.):

Отказ основан на п. 2 ст. 8 Закона РК «О порядке организации и проведения мирных собраний» и решении маслихата г. Астаны от 26.12.2023 г. № 133/16-VIII (приложение №4).

Запрет на пикетирование в радиусе 800 метров от объектов, обеспечивающих госбезопасность и обороноспособность. Здание Дома министерств попадает в эту зону. Альтернатива не предлагается, так как отказ обусловлен прямым императивным запретом, установленным нормативным актом. Ссылка истца на постановление Конституционного Суда № 61-НП – несостоятельна, поскольку обязанность предлагать альтернативу возникает только при отсутствии иных правовых препятствий. Конституционное право на мирные собрания (ст. 32) может быть ограничено законом для обеспечения госбезопасности, общественного порядка, охраны здоровья и прав других лиц.

Вопрос медиации:

Суд поинтересовался возможностью мирного урегулирования.

Истец выразил готовность к медиации при условии предоставления подходящей альтернативной площадки.

Действия суда:

Суд истребовал у истца дополнительные доказательства его прошлых успешных пикетов (скриншоты СМИ, публикации) для оценки сложившейся практики.

Предварительное слушание завершено.

Основное судебное заседание назначено на 20.05.2026 г. в 09:30 ч.

Состав участников:

Судья: Алпысбаева К.Е.

Истец: Дауылов М.К. (лицо с инвалидностью по зрению, использует компенсаторные средства)

Представитель истца: адвокат (Ф.И.О. не объявлено)

Представитель ответчика: Аралбай А.С. (акимат г. Астаны)