2 апреля, Павлодарская обл., Майский район, г.Аксу, А.Темиргалинов, ст.440-1 ч.1 КоАП РК, 10 суток ареста. Мужчину осудили по анонимному звонку за якобы употребление наркотических веществ. Сотрудник полиции, якобы получивший днем ранее анонимный звонок касательно возможного употребления доставил на медицинское освидетельствование. По утверждению сотрудника полиции, результаты анализа указали на наличие каннабиноидов. И при этом «в заключении освидетельствования было указано: “Факт употребления каннабиноидов / признаки опьянения не выявлены”».
При том что полицейский протокол составлен без подписи, медицинское освидетельствование (не выявившее факта употребления!) – без печати. И тем менее его признали виновным. По его результатам был составлен административный протокол по статье 440-1 части 1 Кодекса РК об административных правонарушениях. Днем позже в городе Аксу состоялся административный суд, где судья Руфат Ергалиев признал Темиргалинова виновным и назначил ему десять суток ареста. За всем этим нагромождением наблюдала юрист филиала Бюро по правам человека Меруерт Шакирова. Во время судебного заседания защитник Темиргалинова – юрист Ерлан Калиев обратил внимание, что подсудимый на учете не состоял, ранее не привлекался, и почему тогда вдруг звонок от анонима? Опять же в административном протоколе, составленным Ныгметом Бахтияром, отсутствует его подпись. И хотя страж порядка ссылался на то, что протокол был оформлен в электронном виде, однако у Темиргалинова оказался почему-то рукописный вариант. Дополнительно защита указала на отсутствие печати медицинского учреждения в заключении освидетельствования. К судебному заседанию подключили медработника Хисамову, проводившую освидетельствование. Она пояснила, что печать на данном бланке не предусмотрена, а также подтвердила наличие у неё соответствующего сертификата. Зато, по её словам, перед вынесением заключения она консультировалась с другим специалистом, поскольку дескать анализ показал наличие следов марихуаны в моче. Однако в заключении указано полностью противоположное! Ну и в дополнение: номер, с которого был осуществлён анонимный звонок, не существует. Сам же подсудимый вспомнил, что незадолго до произошедшего опубликовал в Facebook обращение к депутату маслихата Илье Теренченко (счастливо совмещающего депутатство с председательствованием в областном филиале партии власти Amanat) по вопросу предоставления льгот на бесплатный проезд в общественном транспорте гражданам, ранее проживавшим на территории Семипалатинского полигона. По его словам, депутат первоначально не отвечал, получил на это язвительный комментарий, а позднее предоставил ответ. И на этом все. Заявитель погорячился? Возможно. И возможно короткая переписка и последующий арест никак между собой не связаны. Однако всякое бывает… Тем не менее судье Ергалиеву показалось, что отсутствие следов наркоупотребления в крови, «левые» протокол и медицинское освидетельствование, несуществующий номер анонима – вовсе не основание, чтобы вынести оправдание. Ведь полицейский-то врать не станет. Поэтому бывшему жителю Полигона – 10 суток ареста не помешают. Вот примерно, такие «Закон и Порядок» ожидают казахстанцев, и от этого никуда не деться.
Павлодарский филиал КМБПЧ
Обсуждение закрыто.