18 марта, г.Актобе, областной суд рассмотрел частную жалобу М.Дауылова на решение специализированного суда г.Актобе от 8 января 2026 г., по иску к министерству труда и социальной защиты населения РК о признание незаконным действия/бездействие органа по индексации пособий людям с инвалидностью. Коллегия постановила: Определение специализированного суда от 8 января 2026 г., оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
18.03.2026 г. Областной суд Актюбинской области рассмотрел частную жалобу Дауылова М. К. на решение специализированного межрайонного административного суда г. Актобе от 8 января 2026 г. по иску к министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан о признание незаконным действия/бездействие органа по индексации пособий людям с инвалидностью.
Председательствующая коллегии установила явку. Представители истца и
ответчика подключены онлайн. Отводов составу коллегии не поступило. Стороны выразили мнение об отсутствии необходимости в разъяснении прав и обязанностей. На начало слушания ходатайств нет. Истец поддержал требования частной жалобы. «Я оспариваю
действия/бездействия государственного органа, выразившиеся в не проведении индексации пенсий и пособий по инвалидности. В конце 2025 г. согласно, установленному именно министерством труда и социальной защиты были установлены прогнозы инфляции в размере 6-5 %. Но по состоянию на август- сентябрь инфляция превысила прогнозного уровня. К концу 2025 г. официально инфляция, подтверждённая национальным банком, бюро национальной статистики превысила 12,4 %. О чём я представил доводы и доказательства суду первой инстанции. В полномочия министерства труда и социальной защиты входит так же проведение заслушиваний на обращение. Заслушивание не было произведено. Нарушена административная процедура и сразу был предоставлен не мотивированный, не обоснованный ответ. Я посчитал действия/бездействия незаконными и
попытался оспорить их в суде первой инстанции. Суд первой инстанции возвратил иск, даже не рассматривая по существу спора. Прошу судебную коллегию обратить внимание, что помимо полномочий, прописанных в уставе, в министерстве труда и социальной защиты есть свой подзаконный нормативно правовой акт за №258. В котором указано, право министерства проводить индексацию пенсий и пособий. Нужно было только решение уполномоченного органа. Прошу полностью поддержать моё исковое заявление, вынести новый судебный акт, отменить решение суда первой инстанции». Представитель истца, назначенный государством, полностью поддержал
позицию истца. Представитель ответчика не согласен с доводами истца. «На официальное обращение истца был предоставлен ответ».
Истец: «Считаю, что формальный подход уполномоченного органа к
прогнозированию инфляции не покрывает фактические расходы и фактический уровень инфляции, произошедший в 2025 году».
В прениях истец попросил полностью отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить требования частной жалобы, произвести, в рамках своих полномочий, индексацию и выплатить не оплаченные суммы в связи с инфляцией за 2025 г.
Представитель истца поддержал своего доверителя.
Представитель ответчика попросил отказать в рассмотрении частной жалобы.
Коллегия удалилась для принятия решения.
Коллегия вынесла определение и огласила резолютивную часть. Определение специализированного межрайонного административного суда от 8 января 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая коллегии разъяснила порядок и сроки обжалования.
Разъяснила, что судом предусматривается рассмотрение актов согласно требованиям ст.4 АППК, повлекшие правовые последствия нарушения прав.
Председательствующая коллегии – Бисенова Л.М.
Секретарь -Тлегенова А.
Адвокат Каленов А.
Представитель ответчика- не внятно
Истец- М. Дауылов.
Наблюдатель – З. Проценко.
Адалсот
Обсуждение закрыто.