18.11.25 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области суд по делу о пытках в колонии Атбасара
1 часть.
Председательствующий: судья Сеитова Сагдат Сапаровна
Секретарь судебного заседания: Сабыр Ә. Е.
Государственные обвинители Мендыбай Т.Е., Мейрбекова Д.М.
Представитель потерпевших адвокат Усенова Д.А.
Потерпевшие Рахимжанов Д.Б., Жотабаев Е.Б., Толтаев М.Б. доставлены конвоем.
Потерпевший Данебаев Т.Ю. подключен посредством видеосвязи ZOOM.
Представитель потерпевших Сулейманкулова Т.Р., Бегаз Ж.Д. — Смагулов Н.Х. подключен посредством видеосвязи ZOOM. Переводчик Ахметов Г.Б. Подсудимые Саутбеков А.С., Мурзашев А.Е., Проценко Н.С., Жуманалин Д.М., Жунусов Ж.М., Рустемов Д.Т., Тургумбаев И.А., Ерназар Ж.Т., Абильхаир С.Н., Даулетбаев Н.Ж., Дауренбеков М.М., Кун А.В. ст.146 ч.3 УК РК
Защитники подсудимых адвокаты Косжанов А.Е., Кожахметов С.М.,
Абдрахманов К.Е., Калыков К.Е.
Явилось 12 присяжных заседателей. Слушатели подключены посредством видеосвязи ZOOM.
Время 10:38 часов
Судья Сеитова объявила судебное заседание открытым в 10:38 и распорядилась подключить участников процесса. Затем она обратилась к подсудимому Куну и уточнила, по какой причине он не смог явиться в судебное заседание и что произошло с его состоянием здоровья. Подсудимый сообщил, что заболел, отметил проблемы со здоровьем и сказал, что ночью вызывал скорую помощь к себе домой. Он пояснил, что сейчас находится дома на лечении, и что ему не представляется возможным приехать в Кокшетау. На вопрос судьи, сможет ли он выехать сегодня или в ближайшие дни, Кун заявил, что на этой неделе прибыть не сможет из-за состояния здоровья. Судья Сеитова напомнила, что в суде сейчас проходит допрос подсудимых, и их присутствие обязательно. Она отметила, что судебный процесс идёт уже третий год, и что в деле участвует 12 подсудимых, включая его. Кун возразил, что всё понимает, но не может «приостановить своё здоровье» и поставить его «на паузу». Он сказал, что ему также необходимо работать, поскольку на поездки тоже требуются деньги, и сейчас из-за болезни он не может даже работать. Судья уточнила, какое отношение его работа и заработок имеют к рассмотрению уголовного дела. Она напомнила Куну, что в отношении него действуют меры пресечения, что он находится под залогом, и что при нарушении условий суд вправе изменить меру пресечения и залог не будет возвращён. Кун сказал, что всё понимает, извинился перед судом и добавил, что не возражает против требований суда, просто не может явиться по состоянию здоровья. Судья Сеитова отметила, что подсудимый разговаривает уверенно, спокойно и даже с элементами возмущения, несмотря на то, что утверждает, что его состояние тяжёлое. Кун повторно извинился. После этого судья обратилась к участникам процесса за мнением о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие некоторых не подключившихся лиц. Было отмечено, что допрос подсудимых — объёмная часть процесса, и заседание можно начать, пока вопрос по остальным участникам будет уточняться. Адвокат подтвердил, что позиция подсудимого известна и что Кун на этой неделе не приедет. При этом он отметил, что в деле много подсудимых, и неизвестно, как пойдёт допрос каждого из них. Прозвучало предложение освободить Куна от явки на две недели. Было отмечено, что мнение других потерпевших пока не выражено, однако коллегия считает, что это не должно существенно влиять на принятие промежуточного решения. Судья уточнила вопрос диагноза и поинтересовалась, имеется ли у подсудимого соответствующий документ. Затем она попросила высказать мнение потерпевших относительно возможности продолжить заседание. Потерпевший Т.Данебаев заявил, что, по его мнению, заседание необходимо отложить. Он указал, что нужно выяснить, в каком городе и стране фактически находится Кун, и предоставить документы, подтверждающие заболевание. Он выразил мнение, что это уже не первый случай подобного поведения со стороны подсудимого, и предложил применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу за неуважение к суду. После рассмотрения мнений участников судебного процесса судья Сеитова постановила продолжить судебное разбирательство, отметив, что суд только перешёл к этапу допроса подсудимых. Судья Сеитова сообщила, что в этот день суд начнёт допрос подсудимого Саутбекова, а затем обратилась к подсудимому Куну, указав на необходимость явиться в суд на следующее заседание, которое состоится завтра. Она отметила, что рассмотрение дела продолжится и в отсутствие не подключившихся представителей потерпевших и потерпевших по заявлению, и попросила секретаря связаться с ними. После этого она разрешила переходить к предложениям участников процесса. Затем судья уточнила, что пока никаких дополнений нет и напомнила, что всё сказанное подсудимым может быть использовано против него. После этого она попросила подсудимого ещё раз представиться и назвать его фамилию, имя и отчество. Подсудимый ответил, что он — Саутбеков Айдос Сайлауович, 10 февраля 1985 года рождения. Судья попросила его рассказать о себе, включая сведения о семье и профессиональной деятельности. Подсудимый сообщил, что проживает в городе Кокшетау, состоит в браке и воспитывает трёх малолетних дочерей: старшей — 12 лет, средней — 7 лет, младшей — 3 года. Он пояснил, что службу в органах внутренних дел проходил с сентября 2002 года по 1 января 2020 года. В 2020 году он был уволен в запас по собственному желанию. В 2022 году его вновь привлекли к службе в связи со служебной необходимостью. Основанием послужило письмо Министерства внутренних дел, поступившее в КУИС, а затем последовало распоряжение Департамента, по которому его назначили на руководящую должность. С сентября 2022 года он занимал должность заместителя начальника учреждения по оперативно-режимной работе в учреждении №1 города Атбасар. Переходя к обстоятельствам предъявленного обвинения, он пояснил, что с 7 августа 2023 года начал исполнять обязанности начальника учреждения №1 города Атбасар. Это произошло в связи с тем, что начальник учреждения, полковник Байкадамов, ушёл в очередной трудовой отпуск. Согласно приказу начальника департамента, обязанности начальника учреждения были возложены на него как на первого заместителя. Подсудимый рассказал, что в период с 2021 по 2022 год в учреждение поступил этап в количестве 44 человек. По установленному графику плановые этапы проходили два раза в месяц: с 6 на 7 число и с 21 на 22 число. Эти этапы направлялись из других учреждений по заранее согласованному плану. Однако, по его словам, кроме плановых этапов поступали и неплановые — так называемые сквозные этапы. Это происходило чаще всего из колоний строгого режима, когда нарушители режима переводились в учреждения общего или среднего режима безопасности. В таких случаях, когда формировался полный состав вагона или назначался самолёт, заключённых могли направлять, например, из Караганды сразу в их учреждение. В такие моменты им приходилось принимать группы численностью по 40–50 человек. Подсудимый пояснил, что приём таких этапов требовал большого количества сотрудников. В распоряжении учреждения было три автозака, и они принимали по 44 человека единовременно. Этапы доставляли военнослужащие национальной гвардии — в частности, 1-я и 4-я стрелковые роты 50-й воинской части, а также 2-я и 3-я стрелковые роты. Он отметил, что из-за наличия всего одного штатного автозака им приходилось привлекать дополнительные силы, чтобы обеспечить доставку всех служебных лиц и заключённых сразу. В таких ситуациях поднимали весь личный состав: работников, находящихся в очередных отпусках, на больничных по состоянию здоровья, а нередко даже сотрудников, завершивших ночное дежурство. По его словам, днём таким сотрудникам давали время для отдыха, а вечером вновь вызывали на службу, так как ресурсов и кадров физически не хватало. Он добавил, что на тот момент в учреждении ощущался серьёзный кадровый голод, поскольку не хватало по два–три сотрудника на каждую штатную единицу, и в целом наблюдалась нехватка кадрового состава. Судья Сеитова задала вопрос, почему при приёме этапа был задействован весь личный состав учреждения. Подсудимый Саутбеков пояснил, что дежурная смена не могла справиться с приёмом всех заключённых, поэтому была привлечена дополнительная помощь начальника учреждения, оперативная группа 30-го департамента (включая более четырёх офицеров), военнослужащие и представители национальной гвардии — всего примерно 12–13 человек. Они распределялись на разные посты: жилая зона, пост строгих условий содержания, пост карантина, промышленная зона учреждения и пост видеонаблюдения. Каждый сотрудник был закреплён за своим постом. Подсудимый отметил, что дежурная смена физически не могла справиться с приёмом 44 человек, так как приёму этапа уделялось больше внимания из-за спецконтингента и особенностей поста в учреждении строгого режима. Он добавил, что был задействован весь личный состав учреждения, и он лично присутствовал при приёме этапа, так как руководство обязано контролировать весь процесс. Кроме него, на приёме присутствовал заместитель командирной части, полковник Сахатов (?), который курировал этап и обеспечивал соблюдение всех процедур. От лица округа руководство учреждения также принимало участие в процессе. Подсудимый пояснил, что с полковником Сахатовым они лично помогали приёму этапа, а также взаимодействовали с другими представителями для организации процесса и контроля. Он отметил, что каждый сотрудник учреждения был задействован только по своим обязанностям — никто не выполнял чужую работу, они знали процесс. Саутбеков пояснил, что они находились на третьем посту — контрольном транспортно-пропускном пункте, через который проходили все машины с этапом. При поступлении трёх машин их выставляли в ряд, после чего приём начинался с первого этажа. Дежурный помощник, начальник учреждения Шайхин (на тот момент), а также сотрудники оперативного отдела и регистраторы обеспечивали процесс. Подсудимый добавил, что видеорегистраторы были в ограниченном количестве — всего 22, старого образца, из них два работали на первом этапе: один у дежурного, второй — у сотрудников оперативного отдела. Проблемы возникали с батареями и памятью устройств. Дополнительно они писали заявки о новых видеорегистраторах, которые впоследствии поступили в учреждение. По словам подсудимого, при поступлении этапа некоторые осуждённые выказывали недовольство: пытались сопротивляться, вырываться, кричали, хотели попасть в учреждение первыми. Подсудимый отметил, что все действия конвоя и национальной гвардии были скоординированы по плану маршрута. Он подчеркнул, что как руководитель отвечал не только за приём, но и за всю процедуру в целом, включая безопасность сотрудников учреждения и контроль над всеми мероприятиями. Подсудимый пояснил, что его главной задачей было обеспечение безопасности военнослужащих и сотрудников учреждения, находящихся на территории, поскольку при приёме этапа они могли подвергнуться опасности. Он отметил, что важно контролировать их жизнь и здоровье, предотвращать любые агрессивные действия со стороны осуждённых. Подсудимый пояснил, что при приёме этапа могли проявляться случаи агрессии со стороны осуждённых, включая попытки сопротивления, прыжки с транспортного средства и нанесение ударов сотрудникам. Иногда осуждённые использовали подручные острые предметы, пытались зацепить сотрудника или нанести порезы. Основной задачей подсудимого было создать безопасную обстановку, максимально контролируя возможную агрессию. Он подробно описал процедуру приёма: осуждённых аккуратно спускали с транспорта по одному, проверяли на наличие опасных предметов, осматривали бородовую полость, руки, одежду, плечи и другие видимые части тела на предмет травм или признаков агрессии. Также учитывалось состояние осуждённых: возможное употребление наркотиков, эмоциональное состояние или демонстративное поведение. Каждому осуждённому предлагалось представиться и зафиксировать данные на видеозаписи, чтобы документировать личность и основание задержания. После этого личные дела осуждённых передавались кадрам учреждения для сверки с фотографиями и анкетными данными, чтобы исключить ошибки при приёме. Подсудимый подчеркнул, что каждый осуждённый направлялся на проверку на специально установленное рентген-оборудование, предназначенное для проверки человека и личных вещей на наличие запрещённых предметов, острых или режущих инструментов и наркотических веществ. Такое оборудование было предусмотрено в рамках системы уголовно-исполнительной системы для всех учреждений области. Саутбеков отметил, что меры предосторожности и проверок были необходимы для поддержания безопасности сотрудников и обеспечения контроля над осуждёнными при их поступлении в учреждение. Подсудимый подробно рассказал о процедуре проверки осуждённых на наличие запрещённых предметов и контроля за личными вещами. Он отметил, что проверялись мобильные устройства, зарядные устройства, электронные носители, флеш-карты и другие предметы, которые осуждённые могли использовать в нарушение правил учреждения. Саутбеков пояснил, что многие осуждённые пытались пронести запрещённые предметы, включая сим-карты, сотовые телефоны, режущие предметы, обломки инструментов, проволоку и другие опасные объекты. Каждый осуждённый проходил через рентген-оборудование, закупленное комитетом уголовно-исполнительной системы, на сумму 88 миллионов рублей на 2023 год. Оборудование позволяло полностью просканировать осуждённого и его личные вещи на наличие запрещённых предметов и веществ. После проверки через рентген, подсудимый пояснил, что осуждённых сопровождали на контрольный транспортно-пропускной пункт, затем далее по территории учреждения к зданию санчасти или столовой. На территории формировались группы по 10–15 человек, которые направлялись на проверку и обыск. Столовая использовалась как основное помещение для проведения обыска, где осуждённые по очереди проходили полную проверку: снятие обуви, носков, проверка личных вещей, сумок и всех швов одежды. Подсудимый отметил, что среди осуждённых были и инвалиды, включая тех, кто использовал инвалидные коляски. Для них проводился отдельный обыск, включая проверку колясок и возможных скрытых предметов в обшивке. Особое внимание уделялось медицинским данным осуждённых: проверялись рекомендации врачей, сведения о состоянии здоровья, данные о необходимости контроля за алкоголем или иными веществами. После полной проверки осуждённых направляли в санчасть учреждения, расположенную рядом со столовой, где они размещались для дальнейшего контроля и наблюдения. Подсудимый подчеркнул, что все действия проводились с целью обеспечения безопасности сотрудников учреждения и сохранения порядка при приёме осуждённых, минимизации рисков и предотвращения возможной агрессии или нарушения правил содержания. Подсудимый подробно рассказал о размещении осуждённых в учреждениях, санитарной и карантинной работе. Он отметил, что в учреждении было четыре муниципальных блока для санитарного обслуживания, куда направлялись осуждённые для медицинской проверки и обеспечения всех необходимых услуг. Каждого осуждённого проверяли и сопровождали в карантинное помещение. Этап был принят с 21 на 20 число, в период с 11:30 до 12:00 ночи, и только к 3–4 часам ночи завершилось размещение последних осуждённых на спальных местах. При размещении каждого осуждённого выдавались новые постельные принадлежности, которые располагались на их индивидуальных спальных местах. Саутбеков отметил, что на тот момент количество осуждённых превышало штатный лимит учреждения: при лимите на 650 мест фактически содержалось около 850 человек. Среди них были осуждённые с различными режимами содержания, а также больные, направленные на самостоятельное лечение в другие отделения учреждения. Для обеспечения карантина были подготовлены помещения: спальные блоки, умывальные и пищеблочные помещения. Частично использовались помещения воспитательной работы, где убирали столы и расставляли кровати для размещения осуждённых. Всего в других зонах учреждения располагалось 12–15 отрядов, которые также использовались в режиме подчинения. Саутбеков отметил, что в оперативную группу были добавлены дополнительные сотрудники для контроля и сопровождения осуждённых. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что утром 22-го числа, после пересмены дневного наряда, продолжалась проверка и соблюдение порядка. Он подчеркнул, что каждый сотрудник учреждения должен был отрабатывать форму и выполнять обязанности строго в соответствии с правилами, установленными Министерством и Уголовно-исполнительной системой, действующими с 2017 года. Подсудимый Саутбеков Айдос Сайлауович сообщил, что воспитательная служба учреждения занимается ознакомлением осужденных с правилами внутреннего распорядка и установленными нормами поведения. Он пояснил, что сотрудники часто сталкиваются с осужденными, совершившими особо тяжкие преступления, и после следственных мероприятий правила корректируются для обеспечения их исполнения. Он отметил, что каждый осужденный проходит индивидуальную адаптацию с первых дней пребывания в учреждении. Составляется специальный план работы с учетом личности, характеристик, уровня подготовки и навыков каждого человека. Работа проводится как индивидуально с каждым осужденным, так и в рамках общего воспитательного процесса учреждения. Саутбеков также рассказал, что сотрудники разных отделов, а также периодический состав учреждения, участвуют в воспитательной деятельности. Например, если осужденный включен в Совет по воспитанию, он становится частью образовательной среды учреждения. Подсудимый подчеркнул, что при проведении этих мероприятий всегда соблюдаются установленные правила, и он лично контролирует процесс, чтобы обеспечить безопасность сотрудников и правильное исполнение процедур. Он добавил, что не может действовать иначе, чем предписано инструкциями, и все действия направлены на поддержание порядка и безопасности в учреждении. Подсудимый Саутбеков Айдос Сайлауович объяснил, что поведение осужденных оценивается с учетом их характера и участия в оперативно-воспитательных мероприятиях. Он отметил, что некоторые осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, ранее были изолированы за организацию массовых нарушений порядка. Он пояснил, что при поступлении большого числа осужденных в учреждение сначала устанавливается, кто находится под строгим режимом содержания. Эти осужденные распределяются по отдельным условиям содержания и изолируются до того момента, пока не завершится процесс их размещения. В карантине осужденные могут находиться в зависимости от состояния здоровья и уровня необходимого контроля. Саутбеков подчеркнул, что во время интервью с осужденными сотрудники соблюдают установленные процедуры и не применяют личную выгоду или вознаграждения, а действия направлены исключительно на соблюдение порядка. Подсудимый также рассказал о конкретных случаях с осужденным по фамилии Беденев, который ранее участвовал в провокационных и конфликтных ситуациях. По словам Саутбекова, на тот момент у него не было подтверждающих документов, но позже было установлено, что часть осужденных специально провоцировала его, чтобы вызвать конфликт с администрацией учреждения. Кроме того, Саутбеков пояснил, что на прошлом судебном заседании был показан видеоролик, где один из осужденных громко выражался нецензурно в адрес учреждения. Он отметил, что сотрудники старались минимизировать проявления агрессии и не провоцировать эскалацию ситуации. Подсудимый также ответил на вопрос о показаниях потерпевшего Сулеймакова, отметив, что физическая сила или спецсредства применялись строго в рамках установленных правил и только при необходимости обеспечения безопасности. Он подчеркнул, что все действия учреждения направлены на соблюдение порядка и контроль за осужденными, в соответствии с законом и установленными процедурами. Подсудимый Саутбеков сообщил, что 22, 23 августа 2023 года, а также 23 августа 2003 года проводились мероприятия по проверке условий содержания и состояния оборудования учреждения. В мероприятиях принимали участие прокурор района, представители областной прокуратуры, сотрудники Департамента обороны и другие должностные лица. Целью проверок было осуществление контроля за соблюдением правил содержания осужденных, состоянием их личных вещей и исправности оборудования. Саутбеков пояснил, что лично сопровождал прокурора Исламова и отвечал за его безопасность и организацию передвижения по территории учреждения, включая жилые помещения, производственные объекты и столовую. Он отметил, что в 2023 году была проведена полная установка оборудования на всей территории учреждения, но подрядчик допускал задержки и низкое качество монтажа. Все выявленные нарушения и недостатки фиксировались, о них докладывали начальнику учреждения и ответственным лицам, а также принимались меры по их устранению. Подсудимый отметил, что при обсуждении вопросов с подрядчиком ему обещали, что оборудование будет установлено качественно и в срок, однако на момент проведения проверки окончательные работы еще не завершились. Саутбеков подчеркнул, что все выявленные проблемы и замечания были зафиксированы и отражали текущие недостатки в организации и контроле за оборудованием учреждения. Он добавил, что вопросы контроля, соблюдения условий содержания и обеспечения исправности оборудования являются постоянными и повторяющимися, и каждое мероприятие включало проверку всех аспектов работы учреждения — от условий проживания осужденных до состояния рабочей инфраструктуры. Подсудимый сообщил, что в процессе работы к нему поступали различные жалобы — как устные, так и письменные — по поводу организации работы учреждения. Он подчеркнул, что все действия, которые он выполнял, происходили в строгом соответствии с установленными правилами, и он лично контролировал каждое мероприятие. По его словам, после поступления рапортов подключалась оперативная служба учреждения, и им разрешалось проводить дальнейшие действия с гарантией безопасности и соблюдением условий помещения. Саутбеков отметил, что соответствие действий устанавливалось по муниципальным и ведомственным формам, утверждённым Министерством обороны и здравоохранения России. Он добавил, что лично контролировал ключевые моменты и участвовал в организации работы на местах, включая распределение зон и соблюдение порядка. Подсудимый также обратил внимание на вопросы, связанные с правом осужденных на подачу жалоб. Он сообщил, что адвокаты некоторых осужденных якобы сталкивались с ограничением возможности подавать письменные жалобы, хотя на практике письменные обращения проходили проверку и учитывались при организации работы. Он подчеркнул, что все выявленные нарушения и жалобы фиксировались и контролировались, чтобы обеспечить порядок и безопасность на территории учреждения. По ходатайству одного из адвокатов судебное заседание было приостановлено в 11:15 на 15 минут. Подсудимый пояснил, что речь шла не о пытках, избиениях или насилии, а о контроле над каждой процедурой при работе с осужденными. Он заявил, что вся фиксация действий сотрудников, включая применение спецсредств, проходила под его полным наблюдением, чтобы не задевать жизненно важные органы и минимизировать риск для здоровья осужденных. По его словам, цель контроля заключалась в подавлении физической активности, сопротивления и поддержании порядка, а также предотвращении угроз безопасности как для сотрудников, так и для осужденных. Он отметил, что все действия фиксировались на видеозаписи для подтверждения законности и правильности процедур перед министерствами и руководством. Подсудимый также подчеркнул, что в случае нарушений сотрудники были обязаны докладывать об этом в прокуратуру и органы внутренних дел, и что он лично следил за этим процессом с начала и до конца. Он добавил, что, видя происходящее и возможные последствия бездействия, он считал необходимым лично контролировать ситуацию, чтобы предотвратить возможный вред, и не оставаться пассивным. Основная задача, по его словам, заключалась в предотвращении чрезвычайной эксплуатации и передачи запрещенных действий или идей между осужденными. Подсудимый уточнил, что не обвинял сотрудников в нарушении их прав, а напротив, старался обеспечить законное выполнение всех процедур и соблюдение правил внутреннего порядка. Подсудимый пояснил, что он не утверждал, что сотрудники не имеют права или не исполняют свои обязанности. Он отметил, что все выступления на сегодняшнем заседании отражают, по его мнению, «мощнейшее безобразие». По его словам, осужденные имели три раза в неделю прогулки, и именно во время этих прогулок происходили все наблюдаемые нарушения. Он уточнил, что возвращались они с прогулок на обед и ужин, и таким образом соблюдались установленный порядок свиданий. Подсудимый рассказал, что фиксировал все события и докладывал прокурору о ходе мероприятий. Он лично проверял документы, которые имелись в учреждении, и проводил их переизучение для оценки законности действий. Медицинский персонал сопровождал его для осмотра осужденных, фиксации возможных повреждений и оказания необходимой медицинской помощи. Он подчеркнул, что весь процесс был тщательно задокументирован: материалы фиксировались на месте, составлялись рапорта и передавались в министерство. В течение короткого времени он давал распоряжения по регистрации всех материалов и обеспечивал их передачу в прокуратуру. Видеозаписи, касающиеся применения спецсредств, сразу направлялись в соответствующие органы, включая прокуратуру и 2-е управление прокуратуры Акмолинской области. Он лично связывался по телефону с должностными лицами, чтобы контролировать процесс и убедиться, что все материалы поступили по назначению. Подсудимый пояснил, что функциональные сотрудники учреждения рассчитывали на постоянный контроль за законностью действий и консультировались с руководством профильного управления. Он уточнил, что все мероприятия фиксировались на видео и направлялись в соответствующие органы. Он сообщил, что осужденные имели право на юридическую помощь, а также возможность подавать жалобы и следовать учебным указаниям. Подсудимый отметил, что с 24 августа по 3 сентября высшие органы контроля не вмешивались и все действия происходили в рамках проекта и установленных правил. Он рассказал, что 3 сентября, в воскресенье, были зафиксированы случаи нарушения режима со стороны нескольких лиц, где применялись специальные меры контроля. Подсудимый лично отслеживал эту ситуацию и принимал меры по документированию и информированию соответствующих органов. Он добавил, что 4 сентября проводилось расследование действий отдельных операторов, обсуждался весь состав в автономном зале с участием департамента и комитета УИС. В процессе был приглашен генерал, и велись записи всех событий для контроля и проверки законности действий. Подсудимый подчеркнул, что вся работа велась в строгом соответствии с установленными процедурами, с участием руководителей и членов комиссии, включая заместителей комитета УИС и других ответственных лиц.
Судебное заседание было приостановлено на обеденный перерыв с 13:00 до 15:00 часов
https://tirek.info/54260-2/?preview=true
Обсуждение закрыто.