8 октября, г. Астаны завершил рассмотрение иска Сулейменова Ж.Е. к ГУ «Управление занятости и социальных программ г.Астаны» и Департаменту социальной защиты о признании незаконным отказ в выдаче комнатной коляски и понуждению к её выдаче в установленный срок. Постановление: Иск удовлетворить частично. Признать незаконными и отменить отказ ГУ «Управления занятости и социальной защиты г.Астаны» от 04.06.2025 г. в выдаче Сулейменову Ж.Т. комнатной кресло коляски с ручным приводом. Возложить на ГУ «Управления занятости и социальной защиты г.Астаны» принять с учётом правовой позиции суда благоприятный административный акт. В требованиях к Департаменту социальной защиты отказать.
Председательствующий судья (далее ПС) проверил явку участников процесса, объявил о переходе к прениям. Истец заявил, что считает данный кейс стратегически важным. «Я являюсь человеком с инвалидностью и таких людей в Казахстане около миллиона. Так как все профильные ведомства ссылаются на эти Правила, разработанные министерством труда, к сожалению, у всех есть приложение соц. защиты, но соц. защиты я не увидел. С 2023 г. было вынесено частное определение. Никаких изменений кардинальных не произошло в сторону улучшения положения людей с инвалидностью. Наоборот только ухудшение мы наблюдаем, хотя имеем национальный план по улучшению жизни людей с инвалидностью. В ходе самого процесса я увидел нарушения, представитель обратила внимание на разногласие, на разночтение между приказами и классификатором. Эти же Правила сами не исполняются, ими же и толкуются в их пользу. Положительного ответа я не услышал, что данные Правила будут направлены в Конституционный суд, для того чтобы поставить точку в этом деле. Данные профильные ведомства лишь ухудшают положение лиц с инвалидностью в Казахстане, позорят Республику Казахстан на международном уровне, когда Казахстан вкладывает огромные ресурсы для поддержания имиджа государства. Суды также завалены исками, мы видим это по судебному кабинету. Считаю, что профильные ведомства провоцируют людей на дальнейшие исковые требования. Не каждый человек может защитить свои права. Когда дело доходит до общественности, до гражданского общества, тогда получается огласка. Исковые требования считаю обоснованными. Надеюсь, что суд примет правильную позицию в отношении людей с инвалидностью. Ходатайствую о вынесении частного постановления в отношении виновных лиц.
Представитель истца: Все ответчики и заинтересованные лица ссылаются на Правила, утверждённые приказом №287 от 30.06.2023 г.. На сегодняшний день п.117 о котором говорят ответчики, гласит следующее «Лица с инвалидностью обеспечиваются одновременно комнатной и одной из видов прогулочной кресло коляски либо одной из видов универсальной кресло коляски или кресло каталки. Замена комнатной или прогулочной кресла коляски на универсальную кресло коляску или кресла каталку проводится по истечению срока одной из них». Последний раз комнатную кресло коляску мой доверитель получал в 2017 г. Т.е. он имеет право получить комнатную коляску. Электрическую коляску он получил не по очереди, а по решению суда. Где конкретно указано «Управлению соц. защиты рекомендовано принять благоприятный акт в выдачи универсальной электрической коляски». Предметом рассмотрения был приказ №284 по поводу классификации колясок. Мы не установили, какую из видов получил в 2023 г. истец. Имеется ИПР, форма 031, два приказа, то эти документы должны быть согласованны. Государство вводит инвалида в заблуждение при предоставлении тех или иных социальных услуг. Представитель истца считает, что истцу должна быть предоставлена комнатная коляска. Указала на нарушение прав истца на получение социальных услуг, для обеспечения комфортного передвижения по квартире. Считает, что иск подлежит удовлетворению. Отказ гос. органа без мотивировки считает не обоснованным. Представители ответчика и заинтересованные лица с заявленными требованиями истца не согласны и выразили позицию отказать в удовлетворении иска. Суд удалился для принятия решения в 17:30 ч. Суд огласил резолютивную часть постановления. Иск удовлетворить частично. Признать незаконными и отменить отказ ГУ управления занятости и социальной защиты г. Астаны от 04.06.2025 г. в выдаче Сулейменову Ж.Т. комнатной кресло коляски с ручным приводом. Возложить на ГУ управления занятости и социальной защиты г.Астаны принять с учётом правовой позиции суда благоприятный административный акт. В требованиях к Департаменту социальной защиты отказать. В случае неисполнения решения суда, в назначенный срок, будут произведены денежные взыскания. Суд разъяснил порядок обжалования. Суд вынес частное определение «Довести до сведения министерства труда и соц. защиты о нарушении закона и принятие соответствующих мер».
Второе частное определение «Довести до сведения акима города Астаны о выявленных нарушениях законности и принятие соответствующих мер»
Участники судебного заседания:
Председательствующий судья- Камыспаев Д.М.
Секретарь – Айгерим.
Представитель истца- адвокат Талабаева Л.
Ответчик- ГУ «Управление занятости и социальной защиты города Астаны» Представитель по доверенности : Есенгартова Г.С.
Заинтересованные лица:
Представитель РГУ «Департамент Комитета регулирования контроля в сфере социальной защиты населения по городу Астана» — Имангалиева.
Представитель «Департамента Агентства по делам государственной службы города Астаны- Умаралиева А.
Представитель Департамента соц. защиты, руководитель медико-социальной экспертизы- Исмаилов К.К.
Наблюдатели- М. Дауылов, З. Проценко.
Адалсот
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.